Table 4 compares thecharacteristic

Table 4 compares the
characteristic data for the proposed method with those of other
reported techniques such as SPE, SPME, Headspace solid-phase
microextraction, Polymer monolith microextraction, and Tenax
TA trap coupled to a UV-ion mobility spectrometer. Compared to
reported methods that some of them needs more preparation steps before determination, our results suggested that the ultrasoundassisted
back-extraction coupled with gas chromatography–flame
ionization detection methods provided a reliable and effective
solution to direct extraction and determine low concentrations of
mentioned aldehydes in heated vegetable oil samples. It is clearly
noticed that the represented method gives comparable analytical
results and can afford good sensitivity and quantification
extraction efficiency, wide linear range, good limit of detections
with advantages of better reproducibility relative to the other
techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 4 เปรียบเทียบการลักษณะข้อมูลสำหรับวิธีการนำเสนอกับผู้อื่นเทคนิคการรายงานเช่น SPE, SPME, Headspace เฟสของแข็งmicroextraction โพลิเมอร์โมโนลิธรี microextraction และ Tenaxจับตาควบคู่ไปกับ UV-ไอออนเคลื่อนสเปกโตรมิเตอร์ เมื่อเทียบกับวิธีรายงานว่า บางส่วนของพวกเขาต้องจัดเตรียมเพิ่มเติมขั้นตอนก่อนกำหนด ผลของเราแนะนำที่ ultrasoundassistedควบคู่กับ chromatography ก๊าซ – เปลวไฟแยกกลับionization ต่าง ๆ ให้น่าเชื่อถือและมีประสิทธิภาพแก้ไขตรงแยก และกำหนดความเข้มข้นต่ำสุดของaldehydes กล่าวในตัวอย่างน้ำมันพืชอุ่น จะเห็นได้ชัดพบว่า วิธี represented ให้สามารถเปรียบเทียบวิเคราะห์ผล และสามารถนับและไวดีประสิทธิภาพการสกัด ช่วงกว้างเส้น detections ดีจำกัดด้วยข้อดีของ reproducibility ดีกว่าเมื่อเทียบกับอื่น ๆเทคนิคการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4
เปรียบเทียบข้อมูลลักษณะวิธีการที่นำเสนอกับผู้อื่นๆ
เทคนิคการรายงานเช่นเอสพีอี, อยู, Headspace ของแข็งเฟส
microextraction, หินใหญ่ก้อนเดียวพอลิเมอ microextraction และ Tenax
ดัก TA คู่กับสเปกโตรมิเตอร์คล่องตัวยูวียมไอออน เมื่อเทียบกับวิธีการรายงานว่าบางส่วนของพวกเขาตอบสนองความต้องการขั้นตอนการเตรียมความพร้อมก่อนที่จะกำหนดผลของเราชี้ให้เห็นว่า ultrasoundassisted กลับสกัดควบคู่กับก๊าซโคเปลวไฟวิธีการตรวจสอบไอออไนซ์ให้ที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพวิธีการสกัดโดยตรงและกำหนดความเข้มข้นต่ำของลดีไฮด์ที่กล่าวถึงในตัวอย่างน้ำมันพืชน้ำอุ่น มันเป็นอย่างชัดเจนสังเกตเห็นว่าวิธีการที่จะช่วยให้ตัวแทนการวิเคราะห์เทียบเคียงผลและสามารถจ่ายได้ความไวที่ดีและปริมาณประสิทธิภาพการสกัดช่วงกว้างเชิงเส้นขีดจำกัด ของการตรวจจับที่ดีมีข้อได้เปรียบของญาติดีกว่าที่จะทำซ้ำอีกเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 เปรียบเทียบข้อมูล
ลักษณะวิธีการ กับ ผู้ อื่น ๆเช่น เอสพี
รายงานเทคนิคเฮดสเปซส่วน spme , ,
microextraction microextraction เสาหิน , โพลิเมอร์และ surigaoensis
ตากับดักคู่กับ UV รายละเอียดการเคลื่อนไหวสเปกโตรมิเตอร์ เมื่อเทียบกับวิธีการ
รายงานว่าบางส่วนของพวกเขาต้องการขั้นตอนการเตรียมการก่อนกําหนดผลของเราแสดงให้เห็นว่า ultrasoundassisted
กลับแยกคู่กับแก๊สโครมาโตกราฟี–เฟลมไอออไนเซชันวิธีตรวจจับให้

โซลูชั่นที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพการสกัดโดยตรงและวัดความเข้มข้นต่ำของ
กล่าวถึงอัลดีไฮด์ในตัวอย่างผักอุ่นน้ำมัน มันเป็นอย่างชัดเจน

สังเกตว่าวิธีการวิเคราะห์เทียบเคียงให้แทนผลลัพธ์ และสามารถจ่ายค่าและประสิทธิภาพการสกัดหลากหลายเชิงปริมาณ

กับเรื่องวงเงินที่ดีของข้อดีของยาเมื่อเทียบกับเทคนิคอื่น ๆดีกว่า