, the vibration isolation system as

, the vibration isolation system as a whole had a dominant frequency varying between 3 and 4 Hz agreeing with the design estimations. Furthermore, slight peaks were observed between 100 and 400 Hz frequency range in vibration measurements performed on the constructed inertial mass. The observed peaks might be attributed to background noise or surge frequencies (natural frequency) of vibration isolator. Measurements showed that the amplification values at natural frequencies were 1.5–2 times higher than the expected design values estimated for an average damping ratio of 3%. Manufacturing defects of the isolation system as well as slight installation errors might lead to variations in observed resonant frequency peaks. Choudhry [46] stated that damping of wire mesh was strongly dependent on the displacement and decreased with the continuous vibration. Thus, the underestimation of amplification at resonance might be due to the displacement amplitude.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบแยกการสั่นสะเทือนทั้งหมดมีความถี่หลักที่แตกต่างกันระหว่าง 3 และ 4 Hz ที่เห็นด้วยกับการออกแบบประเมิน นอกจากนี้ ยอดเล็กน้อยถูกตั้งข้อสังเกตระหว่าง 100 และ 400 Hz ความถี่ในการสั่นสะเทือนที่วัดดำเนินการในสร้างแรงมวล ยอดเขาสังเกตอาจถูกบันทึกลงพื้นหลังเสียงหรือคลื่นความถี่ (ความถี่ธรรมชาติ) จาก isolator สั่นสะเทือน การวัดแสดงให้เห็นว่า ค่าขยายที่ความถี่ธรรมชาติ 1.5 – 2 เท่าสูงกว่าค่าออกแบบคาดประมาณการอัตราการป้องกันการสั่นสะเทือนเฉลี่ย 3% การผลิตข้อบกพร่องของระบบแยกเช่นเดียวกับข้อผิดพลาดการติดตั้งเล็กน้อยอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในยอดเขาที่ความถี่เรโซแนนซ์ที่สังเกต Choudhry [46] ระบุว่า หน่วงของเส้นลวดตาข่ายขอพึ่ง และลดลง มีการสั่นสะเทือนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น underestimation ของขยายที่สะท้อนอาจเนื่องจากคลื่นแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบแยกการสั่นสะเทือนเป็นทั้งมีความถี่ที่โดดเด่นที่แตกต่างกันระหว่าง 3 และ 4 Hz เห็นด้วยกับการประมาณการการออกแบบ นอกจากนี้ยอดเขาถูกตั้งข้อสังเกตเล็กน้อยระหว่างช่วงความถี่ 100 และ 400 เฮิร์ตซ์ในการวัดการสั่นสะเทือนที่ดำเนินการเกี่ยวกับมวลเฉื่อยสร้าง ยอดเขาตั้งข้อสังเกตอาจจะนำมาประกอบกับเสียงพื้นหลังหรือคลื่นความถี่ (ความถี่ธรรมชาติ) ของ isolator การสั่นสะเทือน แสดงให้เห็นว่าการวัดค่าการขยายที่ความถี่ธรรมชาติเป็น 1.5-2 เท่าสูงกว่าค่าคาดว่าการออกแบบโดยประมาณสำหรับอัตราส่วนหมาดเฉลี่ย 3% ข้อบกพร่องการผลิตของระบบแยกเป็นข้อผิดพลาดการติดตั้งเพียงเล็กน้อยอาจนำไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงในข้อสังเกตยอดสะท้อนความถี่ Choudhry [46] ระบุว่าการทำให้หมาด ๆ ของตาข่ายลวดก็ขึ้นอยู่กับการกำจัดและลดลงด้วยการสั่นสะเทือนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเบาของเครื่องขยายเสียงที่สะท้อนอาจจะเป็นเพราะความกว้างกระจัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

, การสั่นสะเทือนแยกระบบโดยรวมมีเด่นความถี่แตกต่างกันระหว่าง 3 และ 4 Hz เห็นด้วยกับการออกแบบ นอกจากนี้ ยอดน้อยที่พบระหว่าง 100 และ 400 Hz ความถี่ช่วงในการวัดการสั่นสะเทือนการสร้างมวลเฉื่อย . สังเกตที่ยอดอาจจะเกิดจากเสียงพื้นหลังหรือคลื่นความถี่ ( ความถี่ธรรมชาติ ) ของการแยกการสั่นสะเทือน การวัดพบว่าค่าความถี่ธรรมชาติ ( ที่เป็น 1.5 – 2 ครั้งสูงกว่าที่คาดไว้เฉลี่ยได้รับค่า Damping Ratio 3% การผลิตที่บกพร่องของระบบแยกเป็นข้อผิดพลาดการติดตั้งเล็กน้อย อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในสังเกตยอดความถี่เรโซแนนซ์ . choudhry [ 46 ] ระบุว่า ความหน่วงของลวดตาข่ายถูกขอขึ้นอยู่กับการเคลื่อนที่และลดลงกับการสั่นสะเทือนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น การการประเมินค่าต่ำไปของเรโซแนนซ์ ( ที่อาจจะเกิดจากการเคลื่อนที่ของ .