In tackling the question of effecti

In tackling the question of effectiveness, Sangsubhan and Basris consider revenue
and expenditure-based stimulus measures. In both Indonesia and Thailand, the relatively
lower efficacy of expenditure-type measures stems from their longer implementation
periods. Delays in the absorption of expenditure are becoming increasingly common
among the major ASEAN economies due to delays in absorption, and a greater demand
for rigorous public resource management and accountability, as well as tighter regulatory
and environmental standards for large investment projects. Despite the importance of
strategic fiscal spending in emerging markets in the form of gross fixed capital formation.
and infrastructure investment, there is a risk that revenue-based stimulus is preferred to
expenditure-based stimulus on account of this perceived ineffectiveness. As pointed out
by Budina and Tuladhar (2010),these longer-term investments tend to be overlooked in
favour of stimulus measures that can be more quickly absorbed into the real economy,
but have only short-term effects in boosting consumption. Policy measures such as the
improvement of land acquisition laws need to be explored even in peacetime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการแก้ปัญหาคำถามประสิทธิภาพ Sangsubhan และ Basris พิจารณารายได้และมาตรการกระตุ้นใช้จ่าย ในอินโดนีเซียและประเทศไทย ค่อนข้างประสิทธิภาพต่ำกว่ารายจ่ายชนิดวัดลำจากการปฏิบัติการอีกต่อไปรอบระยะเวลา ความล่าช้าในการดูดซึมของรายจ่ายแข็งแรงมากในหมู่ประเทศอาเซียนสำคัญเนื่องจากความล่าช้าในการดูดซึม และความต้องการมากขึ้นสำหรับการจัดการทรัพยากรสาธารณะอย่างเข้มงวดและความรับผิดชอบ เป็นอย่างดีเพราะเป็นข้อบังคับและมาตรฐานสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงการลงทุนขนาดใหญ่ แม้ความสำคัญของค่าใช้จ่ายทางการเงินเชิงกลยุทธ์ในตลาดเกิดใหม่ในรูปแบบของรวมถาวรก่อหลวงและการลง ทุนโครงสร้างพื้นฐาน มีความเสี่ยงที่กระตุ้นเศรษฐกิจโดยใช้รายได้เป็นที่ต้องการกระตุ้นใช้จ่ายในบัญชีนี้มองเห็น ineffectiveness ที่ชี้ให้เห็นโดย Budina และ Tuladhar (2010), การลงทุนเยือนเหล่านี้มักจะมองข้ามในโปรดปรานของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่สามารถถูกดูดซึมได้เร็วขึ้นเข้าสู่เศรษฐกิจจริงแต่มีผลเพียงระยะสั้นในการส่งเสริมการใช้ นโยบายมาตรการเช่นการปรับปรุงกฎหมายซื้อที่ดินไปแม้ใน peacetime ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการแก้ปัญหาคำถามของประสิทธิภาพ, ศแสงสุพรรณและ Basris พิจารณารายได้
และค่าใช้จ่ายตามมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ ทั้งในอินโดนีเซียและไทยที่ค่อนข้าง
ต่ำประสิทธิภาพของมาตรการค่าใช้จ่ายประเภทที่เกิดจากการดำเนินการของพวกเขาอีกต่อไป
ระยะเวลา ความล่าช้าในการดูดซึมของค่าใช้จ่ายจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
ในหมู่เศรษฐกิจอาเซียนที่สำคัญเนื่องจากความล่าช้าในการดูดซึมและความต้องการมากขึ้น
สำหรับการจัดการทรัพยากรสาธารณะอย่างเข้มงวดและความรับผิดชอบเช่นเดียวกับกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น
มาตรฐานและสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงการลงทุนขนาดใหญ่ แม้จะมีความสำคัญของ
การใช้จ่ายงบประมาณเชิงกลยุทธ์ในตลาดเกิดใหม่ในรูปแบบของการสะสมทุนถาวร.
และการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานมีความเสี่ยงที่รายได้จากการกระตุ้นเศรษฐกิจตามที่ต้องการที่จะ
กระตุ้นการใช้จ่ายที่ใช้ในบัญชีของการรับรู้นี้ไม่มีประโยชน์ เป็นแหลมออก
โดย Budina และ Tuladhar (2010) เหล่านี้การลงทุนในระยะยาวมีแนวโน้มที่จะมองข้ามใน
ความโปรดปรานของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่สามารถดูดซึมได้อย่างรวดเร็วมากขึ้นเข้าสู่เศรษฐกิจจริง
แต่มีเพียงผลกระทบระยะสั้นในการส่งเสริมการบริโภค นโยบายมาตรการต่าง ๆ เช่น
การปรับปรุงกฎหมายการครอบครองที่ดินต้องมีการสำรวจแม้ในยามสงบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการแก้ปัญหาเรื่องประสิทธิผล และพิจารณา sangsubhan basris รายได้
และรายจ่ายตามมาตรการกระตุ้น ในอินโดนีเซียและประเทศไทย ค่อนข้างลดประสิทธิภาพของมาตรการประเภทรายจ่าย

ยาวต้นจากการคาบ ความล่าช้าในการใช้จ่ายจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
ระหว่างเศรษฐกิจของประเทศอาเซียนส่วนใหญ่เนื่องจากความล่าช้าในการดูดซึมและมากกว่าความต้องการ
สำหรับการจัดการทรัพยากรสาธารณะที่เคร่งครัด และความรับผิดชอบ ตลอดจนกฎระเบียบและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น
สำหรับการลงทุนในโครงการขนาดใหญ่ แม้ว่าสำคัญของ
การใช้จ่ายงบประมาณเชิงกลยุทธ์ในตลาดเกิดใหม่ในรูปแบบของการสะสมทุนราคาคงที่ .
และโครงสร้างพื้นฐาน การลงทุนมีความเสี่ยงที่จะกระตุ้นรายได้

ตามที่ต้องการรายจ่ายตามมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในบัญชีนี้การรับรู้ประโยชน์ . เป็นแหลมออกโดย budina
tuladhar ( 2010 ) และ การลงทุนระยะยาวเหล่านี้ มักจะถูกมองข้ามในความโปรดปรานของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ
ที่สามารถเพิ่มเติมได้อย่างรวดเร็วดูดซึมเข้าสู่เศรษฐกิจจริง
แต่มีเพียงผลกระทบระยะสั้นในการส่งเสริมการบริโภค นโยบาย มาตรการ เช่น
การปรับปรุงกฎหมายการซื้อที่ดินต้องได้รับการสำรวจในช่วงสงบ .