these habitats sometimes also conta

these habitats sometimes also contain sulfide.
While anaerobic fermentation is necessary for life in anaerobic
sediments (Mendelssohn et al., 1981; Pearson and Havill, 1988),
vulnerability of ADH to sulfide could lead to a broad-spectrum
sensitivity to environmental sulfide. If sulfide toxicity inhibits aerobic
and anaerobic respiration, plants will not survive. Higher
concentrations of sulfide were needed to poison ADH in intact roots
(Pearson and Havill,1988; Koch et al., 1990) compared to extracts in
the present study. This indicates plants are effective at excluding
sulfide, a likely mechanism for tolerating sulfide in the environment
(Dooley et al., 2013). The role of exclusion in sulfide tolerance
has been investigated in some systems (e.g., Koch and
Mendelssohn, 1989; Armstrong and Armstrong, 2005; Dooley
et al., 2013), but how this might differ between species largely remains
an area for future research. However, the greater sensitivity
of CytOx to sulfide suggests tolerance for sulfide in the environment
might come from protecting it from sulfide exposure

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่อยู่อาศัยเหล่านี้บางครั้งยังมีซัลไฟด์.
ในขณะที่การหมักแบบไม่ใช้ออกซิเจนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้ชีวิตในแบบไม่ใช้ออกซิเจน
ตะกอน (Mendelssohn, et al, 1981;. เพียร์สันและ Havill, 1988),
ความเปราะบางของ ADH จะไฮโดรเจนซัลไฟด์อาจนำไปสู่วงกว้างสเปกตรัม
ความไวต่อสิ่งแวดล้อมซัลไฟด์ หากพิษซัลไฟด์ยับยั้งแอโรบิก
การหายใจแบบไม่ใช้ออกซิเจนและพืชจะไม่รอด สูงกว่า
ความเข้มข้นของซัลไฟด์เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะวางยาพิษ ADH ในรากเหมือนเดิม
(เพียร์สันและ Havill 1988; Koch et al, 1990.) เมื่อเทียบกับสารสกัดใน
การศึกษานี้ นี้แสดงให้เห็นพืชที่มีประสิทธิภาพที่ไม่รวม
ซัลไฟด์, กลไกน่าจะทนซัลไฟด์ในสภาพแวดล้อม
(Dooley et al., 2013) บทบาทของการยกเว้นในความอดทนซัลไฟด์
ที่ได้รับการตรวจสอบในบางระบบ (เช่นโคช์และ
Mendelssohn, 1989; อาร์มสตรองและอาร์มสตรอง, 2005; Dooley
et al., 2013) แต่วิธีนี้อาจแตกต่างกันระหว่างสายพันธุ์ส่วนใหญ่ยังคงเป็น
พื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต . อย่างไรก็ตามความไวมากขึ้น
ของ CytOx ซัลไฟด์ที่จะแสดงให้เห็นความอดทนสำหรับซัลไฟด์ในสภาพแวดล้อมที่
อาจจะมาจากการปกป้องมันจากการสัมผัสซัลไฟด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางครั้งเหล่านี้ถิ่นที่ยังประกอบด้วยซัลไฟด์ .
ในขณะที่ถังหมักเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชีวิตแอน
ตะกอน ( Mendelssohn et al . , 1981 ; เพียร์สัน และ havill , 1988 ) ,
ช่องโหว่ของ ADH เพื่อซัลไฟด์ สามารถนำไปสู่ความไวสเปกตรัม
สภาวะสิ่งแวดล้อม ถ้าเป็นซัลไฟด์และพิษยับยั้งแอโรบิก
การหายใจแบบไม่ใช้อากาศ พืชจะไม่รอด สูงกว่า
ความเข้มข้นซัลไฟด์ต้องพิษ ADH ในยังคงราก
( เพียร์สัน และ havill , 1988 ; Koch et al . , 1990 ) เมื่อเทียบกับสารสกัด
การศึกษาปัจจุบัน นี้บ่งชี้ว่า พืชที่มีประสิทธิภาพที่ไม่รวม
ซัลไฟด์ กลไกที่เคยทนซัลไฟด์ในสิ่งแวดล้อม
( Dooley et al . , 2013 ) บทบาทของการยกเว้นใน
ความอดทนซัลไฟด์จะสอบสวนในบางระบบ ( เช่น Koch และ
Mendelssohn , 1989 ; อาร์มสตรองและอาร์มสตรอง , 2005 ; ดูลีย์
et al . , 2013 ) , แต่วิธีนี้อาจแตกต่างกันระหว่างสปีชีส์ส่วนใหญ่ยังคง
พื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต อย่างไรก็ตาม ยิ่งไว
cytox เพื่อบ่งบอกความอดทนของซัลไฟด์ซัลไฟด์ในสิ่งแวดล้อม
อาจมาจากการปกป้องมันจากการสัมผัส ซัลไฟด์