However, as the reviews have sugges

However, as the reviews have suggested, the costeffectiveness
of many of these programmes is
questionable. It has been noted that children often
receive information from and have their behaviour
patterns influenced by their mothers, and that teachers
may be giving information based on prevailing
myths of the time [8,9]. School-based programmes
often use dental professionals as educators to ensure
accuracy of information. Wight and Blinkhorn [10]
found the extra costs of hygienist-run programmes
in a school to be too high to justify them, despite
a measurable decrease in caries increment. The
teacher-based group in the above study was also
costly since teachers were paid for extra activities.
Improvements in knowledge and reported behaviour
have been reported in an randomized controlled trial
of a school education programme [11]. However, the
authors concluded that it is questionable whether the
health gain justified the financial and personnel
costs. Because of this disparity between cost and
effectiveness, Kay and Locker [1] stated that ‘the
option of doing nothing must always be considered’
with oral health promotion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม เป็นความคิดเห็นที่ได้แนะนำ costeffectivenessของโปรแกรมเหล่านี้คือน่าสงสัย ได้ตั้งข้อสังเกตว่า เด็กมักจะได้รับข้อมูลจาก และมีพฤติกรรมรูปแบบที่ได้รับอิทธิพลจากแม่ของพวกเขา และครูที่อาจจะให้ข้อมูลตามที่แลกเปลี่ยนตำนานของเวลา [8,9] โครงการโรงเรียนมักจะใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านทันตกรรมให้เป็นนักการศึกษาถูกต้องของข้อมูล ไวท์และ Blinkhorn [10]พบค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของผู้เรียกใช้โปรแกรมในโรงเรียนจะสูงเกินไปการจัดชิดขอบของพวกเขา แม้มีลดลงฟันผุเพิ่มขึ้นสามารถวัด การก็มีกลุ่มที่ครูใช้ในการศึกษาดังกล่าวข้างต้นราคาแพงเนื่องจากครูได้จ่ายสำหรับกิจกรรมพิเศษปรับปรุงความรู้และรายงานพฤติกรรมมีการรายงานในการทดลองสุ่มของโรงเรียนการศึกษาโปรแกรมการ [11] อย่างไรก็ตาม การผู้เขียนสรุปว่า ก็น่าสงสัยว่าเพิ่มพลังชีวิตธรรมงบการเงิน และบุคลากรค่าใช้จ่าย จากนี้ความเหลื่อมล้ำระหว่างต้นทุน และประสิทธิภาพ เคย์และล็อคเกอร์ [1] ระบุไว้ที่ ' การจะต้องพิจารณาเลือกทำอะไร 'ด้วยการส่งเสริมสุขภาพช่องปาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เป็นความคิดเห็นได้แนะนำ Costeffectiveness
ของหลายโปรแกรมเหล่านี้เป็น
ที่น่าสงสัย มันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าเด็กมักจะ
ได้รับข้อมูลจากและพฤติกรรมของพวกเขามี
รูปแบบการรับอิทธิพลจากแม่ของพวกเขาและที่ครู
อาจจะให้ข้อมูลที่อยู่บนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยน
ตำนานของเวลา [8,9] โปรแกรมในโรงเรียน
มักจะใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านทันตกรรมนักการศึกษาเพื่อให้แน่ใจว่า
ถูกต้องของข้อมูล ไวท์และ Blinkhorn [10]
พบว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของโปรแกรม hygienist วิ่ง
ในโรงเรียนจะสูงเกินไปที่จะแสดงให้เห็นถึงพวกเขาแม้จะ
ลดลงวัดได้ในการเกิดฟันผุเพิ่มขึ้น
กลุ่มครูที่ใช้ในการศึกษาดังกล่าวข้างต้นก็เป็น
ค่าใช้จ่ายตั้งแต่ครูได้รับเงินสำหรับกิจกรรมพิเศษ.
ปรับปรุงในความรู้และรายงานพฤติกรรมที่
ได้รับรายงานว่าในการสุ่มทดลอง
ของโครงการการศึกษา [11] อย่างไรก็ตาม
ผู้เขียนสรุปว่ามันเป็นที่น่าสงสัยว่า
กำไรสุขภาพธรรมทางการเงินและบุคลากร
ค่าใช้จ่าย เนื่องจากความแตกต่างระหว่างค่าใช้จ่ายและ
มีประสิทธิผลเคย์และ Locker [1] ระบุว่า "The
ตัวเลือกในการทำอะไรจะต้องพิจารณา '
กับโปรโมชั่นสุขภาพในช่องปาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การแสดงความคิดเห็นควร , costeffectivenessหลายโปรแกรมเหล่านี้คือที่น่าสงสัย มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าเด็กบ่อยๆได้รับข้อมูลจากและมี พฤติกรรมของพวกเขาลวดลายที่ได้รับอิทธิพลของมารดา และครูอาจจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับออกตำนานของเวลา [ 8,9 ] ตามโครงการโรงเรียนมักจะใช้เป็นนักการศึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านทันตกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าความถูกต้องของข้อมูล ไวท์ และ บลิงค์ ร์น [ 10 ]พบว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของโปรแกรมวิ่งทันตนามัยในโรงเรียนจะสูงเกินไป ว่าพวกเขา แม้จำนวนวัดในฟันผุเพิ่มขึ้น ที่ครูตามกลุ่มในการศึกษาข้างต้น ยังราคาแพงเนื่องจากครูจ่ายสำหรับกิจกรรมพิเศษการปรับปรุงความรู้ และรายงานพฤติกรรมมีการรายงานในการวิจัยเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมหลักสูตรการศึกษาของโรงเรียน [ 11 ] อย่างไรก็ตามผู้เขียนสรุปว่า มันเป็นที่น่าสงสัยว่าสุขภาพได้รับความชอบธรรมและบุคลากรทางการเงินต้นทุน ด้วยเหตุนี้ ความไม่สมดุลระหว่างต้นทุนและประสิทธิผล , เค และล็อคเกอร์ [ 1 ] กล่าวว่า’เลือกทำอะไรก็ต้องถือว่า "กับการส่งเสริมสุขภาพช่องปาก