1.2 Soft computing and Hybrid model

1.2 Soft computing and Hybrid model
We must integrate these two methods to play their respective advantages and flexibility in order
to achieve the bust results. Typical methods of comprehensive assessment include hierarchical
analysis, probabilistic risk assessment and fuzzy comprehensive evaluation method ([10], [19],
[49]). Since the Analysis of Hierarchy Process (AHP) can change from the qualitative index into
quantitative index [3], therefore, AHP has been widely used in security risk assessment. The
other method such as Hybrid model, Hybrid model is developed by integrating two or more
existing model.
The rest of this paper is organized as follows. In section 2 we reviewed the literature of
information security analysis. We discussed the information security assessment process,
quantitative security risk analysis method (including Expect Annual Loss or Estimated Annual
Cost) and the process of IT risk assessment in section 3. In section 4, we explained the future
research for information risk analysis issues; a future research direction may be development and
application of soft computing and hybrid model for information security analysis. In section 5, A
Practical advice for evaluation information security risk based on AHP and fuzzy comprehensive
evaluation is discussed. We detail examine the steps of AHP and fuzzy comprehensive
evaluation method. Section 6 is conclusion.
Table 1: Advantages and disadvantages of Quantitative and Qualitative methods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.2 นุ่มคอมพิวเตอร์และรุ่นไฮบริด เราต้องรวมสองวิธีเล่นประโยชน์เกี่ยวข้องและความยืดหยุ่นของพวกเขาตามลำดับ เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์หน้าอก โดยทั่วไปวิธีการประเมินที่ครอบคลุมรวมถึงลำดับชั้น การวิเคราะห์ ประเมินความเสี่ยง probabilistic และประเมินชัดเจนครอบคลุม ([10], [19], [49]) ได้เนื่องจากวิเคราะห์ของลำดับชั้นของกระบวนการ (AHP) สามารถเปลี่ยนจากดัชนีเชิงคุณภาพใน ดัชนีเชิงปริมาณ [3], ดังนั้น AHP ได้แพร่หลายใช้ในการประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ที่ วิธีอื่น ๆ เช่นแบบไฮบริด ไฮบริดรุ่นถูกพัฒนาขึ้น โดยรวมสองคนหรือมากกว่า แบบจำลองที่มีอยู่ ส่วนเหลือของเอกสารนี้มีการจัดระเบียบดังนี้ ในส่วนของ 2 เราได้ทบทวนวรรณกรรมของ การวิเคราะห์ข้อมูลความปลอดภัย เรากล่าวถึงการประเมินความปลอดภัยข้อมูล วิธีการวิเคราะห์เชิงปริมาณปลอดภัย (รวมคาดว่าปีประเมินประจำปี ต้นทุน) และประเมินในส่วนที่ 3 ความเสี่ยงกระบวนการของมัน ในส่วนที่ 4 เราอธิบายอนาคต วิจัยข้อมูลความเสี่ยงวิเคราะห์ปัญหา ทิศทางการวิจัยในอนาคตอาจพัฒนา และ การประยุกต์แบบจำลองคอมพิวเตอร์และไฮบริสำหรับการวิเคราะห์ความปลอดภัยของข้อมูลอ่อน ในส่วน 5, A คำแนะนำการปฏิบัติสำหรับการประเมินความเสี่ยงความปลอดภัยข้อมูล AHP และครอบคลุมชัดเจน กล่าวถึงการประเมิน เรารายละเอียดตรวจสอบขั้นตอนของ AHP และครอบคลุมชัดเจน วิธีการประเมิน ส่วน 6 เป็นบทสรุป ตารางที่ 1: ข้อดีและข้อเสียของวิธีการเชิงปริมาณและคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 นุ่มและคอมพิวเตอร์
แบบลูกผสมเราต้องบูรณาการทั้งสองวิธีเล่นประโยชน์ของตนและความยืดหยุ่นเพื่อให้บรรลุหน้าอก
ผลลัพธ์ วิธีการโดยทั่วไปในการประเมินที่ครอบคลุมรวมถึงการวิเคราะห์ลำดับชั้น
, การประเมินความเสี่ยงเชิงฟัซซีที่ครอบคลุมและวิธีการประเมินผล ( [ 10 ] [ 19 ] ,
[ 49 ] )เนื่องจากการวิเคราะห์กระบวนการลำดับชั้น ( AHP ) สามารถเปลี่ยนจากดัชนีคุณภาพใน
] , [ 3 ดัชนีเชิงปริมาณและวิธีมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
วิธีอื่นๆ เช่น แบบลูกผสมแบบไฮบริดที่พัฒนาขึ้นโดยการรวมสองคนหรือมากกว่า
รุ่นที่มีอยู่
ส่วนที่เหลือของบทความนี้คือการจัดดังนี้ ในส่วนที่ 2 เราได้ทบทวนวรรณกรรม
การวิเคราะห์ความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศ เราได้ข้อมูลการรักษาความปลอดภัยการประเมินกระบวนการ การวิเคราะห์ความเสี่ยงเชิงปริมาณ (
วิธีการรักษาความปลอดภัยรวมทั้งคาดว่าขาดทุนรายปีหรือค่าใช้จ่ายประจำปี
) และกระบวนการของการประเมินความเสี่ยงในมาตรา 3 ในส่วนที่ 4 เราได้อธิบายงานวิจัยในอนาคต
ปัญหาการวิเคราะห์ความเสี่ยงข้อมูล ; ทิศทางการวิจัยในอนาคตอาจจะพัฒนาและ
การประยุกต์ใช้คอมพิวเตอร์นุ่มและแบบลูกผสมเพื่อการวิเคราะห์ความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศ ในส่วนที่ 5 ,
คำแนะนำการปฏิบัติสำหรับการประเมินข้อมูลความเสี่ยงขึ้นอยู่กับวิธีและประเมินผลอย่างละเอียด
ฟัซซี่นี้ เราตรวจสอบขั้นตอนและรายละเอียดของวิธีฟัซซี่อย่างละเอียด
ประเมินวิธี มาตรา 6 เป็นบทสรุป
โต๊ะ 1ข้อดีและข้อเสียของวิธีการเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ