Giddens notes that the transfer of

Giddens notes that the transfer of industry to developing nation sates causes the steep
decline in the number of those working in manufacture in the EU. But this is not the main reason
for unemployment in the EU because we also see the impact of technological change, “which in
many industries has either reduced the need for human labor power or has simply rendered more
traditional production processes obsolete” (Giddens 2007, p. 7). Although Giddens sees
outsourcing as a problem, it “should allow companies to reduce prices, helping consumers and
also generating revenue for further investment. Lower prices should renew demand, in turn
creating new employment” (Giddens 2007, p. 50). But here is a major EU challenge:
The intensity of technological change, conjoined this and more globalized
division of labor, creates new vulnerabilities for some groups. Young men
with just qualifications, race mentioned, are likely to fare especially
poorly. Older workers in manufacture, whose jobs disappear, risk long
spells of unemployment, or the prospect of never working again, unless
appropriate policy interventions are made” (Giddens 2007, p. 68).
So, the effect of differentiation on individual life leads to weakness of accessibility to
new knowledge, turning the reinforcing feedback loop R5 on Fig. 3 from a virtuous circle that
produces nothing but good to a vicious circle with very negative effects. As Lane and Husemann
(2008, p. 49) see it, when one looks for globalization prospects, then all of the reinforcing loops
are virtuous circles, producing nothing but good results. But when one seeks to unearth
globalization problems, then all of the reinforcing loops may turn into vicious circles, producing
nothing but negative results.
Giddens notices that transnational corporation growth reduces the strength of nation
states. This is the cause of deeper social unevenness (risk). According to Giddens (1990), the
process of globalization, especially worldwide markets, influence nation states to such an extent
that the latter can hardly manage their economies. Growth of public discontent with politicians is
just one outcome of this.
Nations are fiction says Keniche Ohmae, a Japanese author (cf Giddens 2002). But
Giddens backs transformation. He claims that the nation-state system weakness causes the
growth of the world economy but, despite all, nation states still hold on to essential powers via
administering military strength, shaping the directions of political development and ruling social
services. Nation states have control over territory and TCs do not (Giddens and Pierson 1998).
So Giddens disputes the relative strength of the great transnational corporation (Giddens and
Pierson 1989), arguing that nation states have more strength than TCs do and this will be so in the future. However, the nation state becomes weaker because of TC growth, which in turn
reduces the positive nation state influence on individual human life (Fig. 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุ Giddens ที่เขตการโอนย้ายของอุตสาหกรรมในการพัฒนาประเทศสูงชันทำให้ลดลงในจำนวนผู้ทำงานในการผลิตในสหภาพยุโรป แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักการว่างงานในสหภาพยุโรปเนื่องจากเราได้เห็นผลกระทบของเทคโนโลยี เปลี่ยนแปลง "ซึ่งในหลายอุตสาหกรรมมีทั้งลดลงต้องการกำลังแรงงานมนุษย์ หรือมีเพียงแสดงเพิ่มเติมกระบวนการผลิตแบบโบราณล้าสมัย" (Giddens 2007, p. 7) แม้ว่า Giddens เห็นผู้รับเหมาช่วงเป็นปัญหา มัน "ควรอนุญาตให้บริษัทลดราคา ช่วยผู้บริโภค และนอกจากนี้ยัง สร้างรายได้ลงทุนเพิ่มเติม ราคาต่ำกว่าควรต่ออายุความต้องการ ในสร้างงานใหม่" (Giddens 2007, p. 50) แต่นี่คือความท้าทายหลักของ EU:ความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี conjoined นี้และอื่น ๆ โลกากองแรงงาน สร้างช่องโหว่ใหม่ในกลุ่มบางกลุ่ม ชายหนุ่มมีเพียงคุณสมบัติ แข่งขันกล่าวถึง มักจะมีประสบการณ์โดยเฉพาะไม่ดี คนเก่าในการผลิต งานหายไป ความยาวspells ว่างงาน หรือโอกาสของการไม่ทำงานอีกครั้ง ถ้าทำการแทรกแซงนโยบายที่เหมาะสม" (Giddens 2007, p. 68)ดังนั้น ผลของการสร้างความแตกต่างในแต่ละชีวิตที่นำไปสู่จุดอ่อนของการเข้าถึงความรู้ใหม่ เปิดวงติชมเสริม R5 Fig. 3 จากความงามวงกลมที่สร้างอะไรแต่ดีอุบาทว์กับผลกระทบเชิงลบมาก เลนและ Husemann(2008, p. 49) ดูมัน เมื่อมองสำหรับแนวโน้มโลกาภิวัตน์ ลูปเสริมทั้งหมดเป็นวงกลมงาม ไม่ producing แต่ผลลัพธ์ที่ดี แต่ เมื่อหนึ่งพยายามขุดปัญหาโลกาภิวัตน์ แล้ววนรอบเสริมทั้งหมดอาจเปลี่ยนเป็น vicious วง ผลิตอะไรแต่ผลลบสังเกตพบว่า Giddens ที่ เจริญเติบโตของบริษัทข้ามชาติลดความแข็งแรงของประเทศอเมริกา นี้เป็นสาเหตุของสีไม่สม่ำเสมอทางสังคมลึก (ความเสี่ยง) ตาม Giddens (1990), การประมวลผลของโลกาภิวัตน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตลาดทั่วโลก มีอิทธิพลต่อประเทศอเมริกาถึงขนาดที่หลังสามารถไม่จัดการเศรษฐกิจของพวกเขา มีการเจริญเติบโตของสาธารณะไม่พอใจกับนักการเมืองผลเดียวนี้ประเทศมีนิยายกล่าวว่า Keniche Ohmae, (cf Giddens 2002) ผู้เขียนญี่ปุ่น แต่Giddens หลังการแปลง เขาอ้างว่า อ่อนแอระบบ nation-state สาเหตุเจริญเติบโต ของเศรษฐกิจโลก แต่ แม้ มีทั้งหมด ประเทศอเมริกายังเก็บอำนาจสำคัญผ่านจัดการทหาร สร้างรูปร่างทิศทางของการพัฒนาทางการเมือง และการปกครองสังคมบริการ ประเทศอเมริกามีการควบคุมเหนือดินแดน และไม่มี TCs (Giddens และ Pierson 1998)ดังนั้นความสัมพันธ์ของบริษัทข้ามชาติดีข้อพิพาท Giddens (Giddens และPierson 1989), โต้เถียงว่า ประเทศอเมริกามีความแข็งแรงมากขึ้นกว่า TCs ทำ และจะเป็นได้ในอนาคต อย่างไรก็ตาม รัฐประเทศจะแข็งแกร่งเนื่องจากเจริญเติบโตของ TC ซึ่งในการเปิดลดอิทธิพลบวกรัฐชาติแต่ละชีวิตมนุษย์ (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Giddens ตั้งข้อสังเกตว่าการถ่ายโอนของอุตสาหกรรมในการพัฒนาประเทศ Sates
ทำให้สูงชันลดลงในจำนวนของผู้ที่ทำงานในการผลิตในสหภาพยุโรป แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักสำหรับการว่างงานในสหภาพยุโรปเพราะเรายังเห็นถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี"ซึ่งในหลายอุตสาหกรรมได้ทั้งลดความจำเป็นในการใช้แรงงานพลังงานของมนุษย์หรือมีการแสดงผลเพียงมากขึ้นในกระบวนการผลิตแบบดั้งเดิมล้าสมัย" (Giddens 2007 พี. 7) แม้ว่า Giddens เห็นการเอาท์ซอร์สที่เป็นปัญหาก็"ควรอนุญาตให้ บริษัท ที่จะลดราคาช่วยให้ผู้บริโภคและยังสร้างรายได้สำหรับการลงทุนต่อไป ราคาที่ต่ำกว่าควรต่ออายุความต้องการในทางกลับกันการสร้างการจ้างงานใหม่ "(Giddens 2007, น. 50) แต่นี่คือความท้าทายที่สำคัญของสหภาพยุโรป: ความเข้มของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ความทรงจำนี้และทั่วโลกมากขึ้นการแบ่งงานสร้างช่องโหว่ใหม่สำหรับบางกลุ่ม ชายหนุ่มที่มีเพียงคุณสมบัติการแข่งขันดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะได้ค่าโดยสารโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ดี แรงงานที่มีอายุมากกว่าในการผลิตที่มีงานที่หายไปมีความเสี่ยงยาวคาถาของการว่างงานหรือโอกาสของการไม่ทำงานอีกครั้งเว้นแต่การแทรกแซงนโยบายที่เหมาะสมจะทำ"(Giddens 2007, น. 68). ดังนั้นผลกระทบของความแตกต่างในชีวิตของแต่ละบุคคลจะนำไปสู่ ความอ่อนแอของการเข้าถึงความรู้ใหม่เปลี่ยนความคิดเห็นห่วงR5 เสริมในรูป 3 จากวงกลมงามที่ผลิตแต่ไม่มีอะไรที่ดีที่จะเป็นปัญหาโลกแตกที่มีผลกระทบเชิงลบมาก ในฐานะที่เป็นถนน Husemann (2008, น. 49) เห็นมันเมื่อมองสำหรับลูกค้าโลกาภิวัตน์แล้วทั้งหมดของลูปเสริมกำลังวงการงามความดี, การผลิตอะไร แต่ผลดี แต่เมื่อพยายามที่จะพบปัญหาโลกาภิวัตน์แล้วทั้งหมดของลูปเสริมอาจจะเปลี่ยนเป็นวงกลมหินผลิตอะไรแต่ผลลบ. Giddens สังเกตเห็นว่าการเติบโตของ บริษัท ข้ามชาติจะช่วยลดความแรงของประเทศสหรัฐฯ นี่คือสาเหตุของความไม่สม่ำเสมอลึกทางสังคม (ความเสี่ยง) ตามที่ Giddens (1990) ซึ่งเป็นกระบวนการโลกาภิวัตน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งตลาดทั่วโลก, ประเทศสหรัฐอเมริกาอิทธิพลดังกล่าวเท่าที่หลังแทบจะไม่สามารถจัดการเศรษฐกิจของพวกเขา การเจริญเติบโตของความไม่พอใจของประชาชนที่มีนักการเมืองเป็นเพียงหนึ่งในผลของการนี้. เนชั่นกล่าวว่าเป็นนวนิยาย Keniche Ohmae นักเขียนญี่ปุ่น (CF Giddens 2002) แต่Giddens หลังการเปลี่ยนแปลง เขาอ้างว่าจุดอ่อนของระบบรัฐชาติเป็นสาเหตุที่ทำให้การเจริญเติบโตของเศรษฐกิจโลกแต่แม้ทุกประเทศสหรัฐอเมริกายังคงยึดมั่นในอำนาจที่สำคัญผ่านการบริหารกำลังทางทหาร, การสร้างทิศทางของการพัฒนาการเมืองและการปกครองสังคมบริการ ประเทศสหรัฐอเมริกามีการควบคุมที่เหนือดินแดนและ TCs ไม่ (Giddens และเพียร์สัน 1998). ดังนั้น Giddens ข้อพิพาทความแรงของญาติของ บริษัท ข้ามชาติที่ดี (Giddens และเพียร์สัน1989) เถียงว่ารัฐชาติมีความแข็งแรงมากกว่า TCs ทำและนี้จะเป็นเช่นนั้น ในอนาคต. อย่างไรก็ตามรัฐชาติจะปรับตัวลดลงเพราะการเจริญเติบโต TC ซึ่งจะช่วยลดอิทธิพลของรัฐชาติในเชิงบวกต่อชีวิตมนุษย์แต่ละคน(รูปที่. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กิดเดนบันทึกว่าโอนของอุตสาหกรรมเพื่อการพัฒนาประเทศ ทำให้ท้องอิ่ม พืชลดลงสูงชัน
ในจำนวนของผู้ทำงานในการผลิตในสหภาพยุโรป แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักของการว่างงาน
ในสหภาพยุโรป เพราะเรายังเห็นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ซึ่งในอุตสาหกรรมมีการลด
ต้องการพลังแรงงานของมนุษย์ หรือเพียงแค่แสดงผลเพิ่มเติม
กระบวนการผลิตแบบดั้งเดิมที่ล้าสมัย " ( กิดเด้นส์ 2007 , หน้า 7 ) ถึงแม้ว่า กิดเดนเห็น
Outsourcing เป็นปัญหา มันควรอนุญาตให้ บริษัท ที่จะลดราคาให้ผู้บริโภค และยังสร้างรายได้การลงทุน
เพิ่มเติม ราคาควรต่ออายุความต้องการในการเปิดการจ้างงานใหม่ "
( กิดเด้นส์ 2007 , หน้า 50 ) แต่ที่นี่คือความท้าทายอียูสาขา :
ความเข้มของการเปลี่ยนเทคโนโลยีติดกันนี้และอื่น ๆทั่วโลก
กองแรงงาน สร้างช่องโหว่ใหม่สำหรับบางกลุ่ม ชายหนุ่ม
ด้วยคุณสมบัติการแข่งขันดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเดินทางโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ไม่ดี แก่แรงงานในการผลิต ซึ่งงานหายความยาว
สกิลว่างงาน หรือลูกค้าไม่ทำงานอีกแล้ว นอกจากการแทรกแซงนโยบายที่เหมาะสมจะทำให้ "
( กิดเด้นส์ 2007 , หน้า 68 )
ดังนั้นผลของความแตกต่างในแต่ละชีวิตจะนำไปสู่ความอ่อนแอของการเข้าถึงความรู้ใหม่

เปลี่ยนเสริมความคิดเห็นลูป R5 ในรูปที่ 3 จากวงกลมแก้วที่
ผลิตอะไร แต่ที่ดีที่จะอุบาทว์ที่มีผลกระทบเชิงลบมาก เป็นเลน และ husemann
( 2551 , หน้า 49 ) เห็นมันเมื่อมองโลกาภิวัตน์โอกาสแล้วทั้งหมดของการลูป
คือแก้วกลมผลิตอะไร แต่ผลลัพธ์ที่ดี แต่เมื่อหนึ่งพยายามที่จะเปิดโปง
ปัญหาโลกาภิวัตน์ แล้วทั้งหมดของการลูปอาจจะเปลี่ยนเป็นวงกลมหิน , การผลิต

แต่ลบผลลัพธ์ กิดเดนประกาศของบริษัทข้ามชาติลดความแข็งแรงของประเทศ
สหรัฐอเมริกา นี้คือสาเหตุที่ลึก unevenness สังคม ( ความเสี่ยง ) ตามกิดเด้นส์ ( 1990 ) ,
กระบวนการโลกาภิวัตน์ โดยเฉพาะตลาดทั่วโลก อิทธิพลรัฐชาติมาก
ว่าหลังแทบจะจัดการเศรษฐกิจของพวกเขา การเจริญเติบโตของประชาชนไม่พอใจกับนักการเมืองเป็นเพียงหนึ่งผลนี้
.
ประชาชาติเป็นนิยายบอกว่า keniche ชิ โอมาเ , เขียนภาษาญี่ปุ่น ( CF กิดเด้นส์ 2002 ) แต่
กิดเด้นส์หลังการเปลี่ยนแปลง เขาอ้างว่า จุดอ่อนของระบบรัฐชาติสาเหตุ
การเติบโตของเศรษฐกิจโลก แต่แม้จะมีทั้งหมดรัฐชาติยังคงยึดมั่นในความพลังผ่าน
ให้กำลังทหาร , การสร้างทิศทางการพัฒนาทางการเมืองและสังคม
ปกครอง ประเทศมีการควบคุมพื้นที่และงานไม่ได้ ( กิดเดน และเพียร์สัน 1998 ) .
ดังนั้น กิดเดนข้อพิพาทแรงสัมพัทธ์ของ บริษัท ข้ามชาติที่ยิ่งใหญ่และ
( กิดเดนเพียร์สัน 2532 ) เถียงว่าประเทศมีความแข็งแรงมากขึ้นกว่า งานทำ และจะเป็นเช่นนั้นต่อไปในอนาคต อย่างไรก็ตาม ประเทศรัฐอ่อนแอลง เพราะการเติบโตของ TC ที่หัน
ลดอิทธิพลรัฐชาติเป็นบวกในชีวิตของมนุษย์แต่ละคน ( รูปที่ 3 )