De Saussure argued for a distinctio

De Saussure argued for a distinction between langue (an idealized abstraction of language) and parole (language as actually used in daily life). He argued that the "sign" was composed of both a signified, an abstract concept or idea, and a "signifier", the perceived sound/visual image.
Because different languages have different words to describe the same objects or concepts, there is no intrinsic reason why a specific sign is used to express a given signifier. It is thus "arbitrary".
Signs thus gain their meaning from their relationships and contrasts with other signs. As he wrote, "in language, there are only differences 'without positive terms.'"[4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

De Saussure โต้เถียงในความแตกต่างระหว่าง langue (การ idealized abstraction ภาษา) และ parole (ภาษาใช้ได้จริง ในชีวิตประจำวัน) เขาโต้เถียงว่า "เครื่องหมาย" ประกอบด้วยทั้งเป็น signified แนวคิดเป็นนามธรรม หรือความคิด และเป็น "signifier" ภาพจอภาพและเสียงรับรู้เนื่องจากภาษามีคำแตกต่างกันเพื่ออธิบายวัตถุหรือแนวคิดเดียวกัน มีเหตุผล intrinsic ทำไมใช้เครื่องเฉพาะแสดง signifier กำหนด จึง "อำเภอใจ"สัญญาณจึงได้รับความหมายจากความสัมพันธ์และสัมผัสกับสัญลักษณ์อื่น ๆ เขาเขียน "ภาษา มีเฉพาะความแตกต่าง 'โดยไม่ มีการปรับเงื่อนไขการ' "[4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

De ซ็อสเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับความแตกต่างระหว่างสรีระ (นามธรรมที่เงียบสงบของภาษา) และทัณฑ์บน (ภาษาที่ใช้จริงในชีวิตประจำวัน) เขาแย้งว่า "สัญญาณ" ที่ประกอบขึ้นจากทั้งสองหมายแนวคิดนามธรรมหรือความคิดและ "มหาเทพ" เสียงที่รับรู้ / ภาพที่มองเห็น.
เพราะภาษาที่แตกต่างกันมีคำพูดที่แตกต่างกันเพื่ออธิบายวัตถุเดียวกันหรือแนวคิดไม่มี เหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมสัญญาณที่เฉพาะเจาะจงจะใช้ในการแสดงมหาเทพที่กำหนด ดังนั้นจึงเป็นเรื่อง "พล".
สัญญาณจึงได้รับความหมายของพวกเขาจากความสัมพันธ์ของพวกเขาและแตกต่างกับอาการอื่น ๆ ขณะที่เขาเขียน "ในภาษามีความแตกต่างเท่านั้น 'โดยไม่ต้องแง่บวก." [4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดอโซซูร์แย้งเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างภาษา ( นามธรรม อุดมคติของภาษา ) และทำทัณฑ์บน ( ภาษาตามที่ใช้จริงในชีวิตประจำวัน เขาแย้งว่า " เซ็น " ประกอบด้วย ทั้งความหมาย เป็นแนวคิดนามธรรม หรือความคิด และ " signifier " , การรับรู้เสียง / ภาพภาพ .
เพราะภาษาต่างกัน มีคำที่จะอธิบายวัตถุเดียวกัน หรือแนวคิดไม่มีป้ายระบุเหตุผลที่แท้จริงที่ใช้แสดงให้ signifier . มันจึงเป็น " เผด็จการ " .
ป้ายจึงได้รับความหมายของความสัมพันธ์ของพวกเขา ส่วนอาการอื่น ๆ ตามที่เขาเขียนไว้ว่า " ในภาษา มีความแตกต่างด้านบวกเท่านั้น โดยไม่มี ' ' " [ 5 ]