ResultOrchard productivityCrop yields and tree growth. On the basis of การแปล - ResultOrchard productivityCrop yields and tree growth. On the basis of ไทย วิธีการพูด

ResultOrchard productivityCrop yiel

Result
Orchard productivity
Crop yields and tree growth. On the basis
of fruit weight per hectare, fruit weight per
TCSA, and fruit number per TCSA, the CON
system yielded the most apples in 2002, fol-
lowed by the INT, then the ORG systems
differences were seen among farming systems
in percent change in TCSA during the 2-year
study, and so by the end of 2003 CON trees
were still larger than ORG trees (Table 2).
The ORG system had the largest average fruit
weight in 2002 and the smallest average fruit
weight in 2003 (Table 2).
Color grade, weight distribution, and cul-
lage analyses. Despite differences in average
fruit weight in 2002, no differences existed
among farming systems in fruit weight distri-
butions (Peck, 2004). Nevertheless, ORG fruit
were skewed toward smaller weight classes
( 160 g) in 2003, with less ORG fruit in the
middle and larger classes ( 161 g) (Peck,
2004). There were no treatment differences
for color grade in either year, with >85%
of apples in the highest color grade ( 66%
red blush). ORG fruit had signi cantly more
codling moth (Cydia pomonella L.) damage in
2002, but no differences occurred for overall
pest damage (which includes codling moth),
because the western ower thrip (Frankliniella
occidentalis Pergande) caused more damage
to CON and INT fruit (Peck, 2004). Although
there were no differences in overall percent
unmarketable fruit in 2003 (Table 2) and
despite identical insecticide applications in
the ORG and INT systems, there were more
apples damaged by insects other than codling
moth in the ORG system than in the CON or
INT systems (Peck, 2004).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ResultOrchard productivityCrop yields and tree growth. On the basis of fruit weight per hectare, fruit weight per TCSA, and fruit number per TCSA, the CON system yielded the most apples in 2002, fol-lowed by the INT, then the ORG systems differences were seen among farming systems in percent change in TCSA during the 2-year study, and so by the end of 2003 CON trees were still larger than ORG trees (Table 2). The ORG system had the largest average fruit weight in 2002 and the smallest average fruit weight in 2003 (Table 2).Color grade, weight distribution, and cul-lage analyses. Despite differences in average fruit weight in 2002, no differences existed among farming systems in fruit weight distri-butions (Peck, 2004). Nevertheless, ORG fruit were skewed toward smaller weight classes ( 160 g) in 2003, with less ORG fruit in the middle and larger classes ( 161 g) (Peck, 2004). There were no treatment differences for color grade in either year, with >85% of apples in the highest color grade ( 66% red blush). ORG fruit had signi cantly more codling moth (Cydia pomonella L.) damage in 2002, but no differences occurred for overall pest damage (which includes codling moth), because the western ower thrip (Frankliniella occidentalis Pergande) caused more damage to CON and INT fruit (Peck, 2004). Although there were no differences in overall percent unmarketable fruit in 2003 (Table 2) and despite identical insecticide applications in the ORG and INT systems, there were more apples damaged by insects other than codling moth in the ORG system than in the CON or INT systems (Peck, 2004).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ส่งผลให้
ผลผลิตออชาร์ด
อัตราผลตอบแทนการปลูกพืชและการเจริญเติบโตของต้นไม้ บนพื้นฐาน
ของน้ำหนักผลต่อเฮกตาร์น้ำหนักผลต่อ
TCSA และจำนวนผลไม้ต่อ TCSA, CON
ระบบผลแอปเปิ้ลมากที่สุดในปี 2002 ไปนี้
lowed โดย INT แล้วระบบ ORG
ได้เห็นความแตกต่างระหว่างระบบการทำฟาร์ม
ในการเปลี่ยนแปลงร้อยละ ใน TCSA ในช่วง 2 ปี
การศึกษาและอื่น ๆ โดยสิ้นปี 2003 ต้นไม้ CON
ก็ยังคงมีขนาดใหญ่กว่าต้นไม้ ORG (ตารางที่ 2).
ระบบ ORG มีผลไม้ที่ใหญ่ที่สุดเฉลี่ย
น้ำหนักในปี 2002 และผลไม้ที่มีขนาดเล็กที่สุดเฉลี่ย
น้ำหนักในปี 2003 (ตารางที่ 2).
เกรดสีกระจายน้ำหนักและ cul-
วิเคราะห์ Lage แม้จะมีความแตกต่างในค่าเฉลี่ยของ
น้ำหนักผลในปี 2002 ไม่แตกต่างกันอยู่
ในระบบการทำฟาร์มในน้ำหนักผล distri-
butions (Peck, 2004) อย่างไรก็ตามผลไม้ ORG
ถูกเบ้ไปทางน้ำหนักเรียนขนาดเล็ก
(160 กรัม) ในปี 2003 ด้วยผลไม้ ORG น้อยลงใน
ช่วงกลางและชั้นเรียนขนาดใหญ่ (161 กรัม) (Peck,
2004) ไม่มีความแตกต่างในการรักษาได้
สำหรับชั้นประถมศึกษาปีที่สีในการอย่างใดอย่างหนึ่งกับ> 85%
ของแอปเปิ้ลในระดับสีสูงสุด (66%
อายสีแดง) ผลไม้ที่มี ORG อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
codling มอด (Cydia pomonella L. ) ความเสียหายใน
ปี 2002 แต่ไม่แตกต่างกันเกิดขึ้นโดยรวม
ความเสียหายศัตรูพืช (ซึ่งรวมถึงมอด Codling)
เพราะ thrip Ower ตะวันตก (Frankliniella
occidentalis Pergande) ทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้น
เพื่อ CON และ INT ผลไม้ (Peck, 2004) แม้ว่าจะ
มีความแตกต่างในภาพรวมร้อยละ
ผลไม้ที่ขายไม่ได้ในปี 2003 (ตารางที่ 2) และ
แม้จะมีการใช้งานเหมือนกันในยาฆ่าแมลง
ORG และระบบ INT มีมากขึ้น
แอปเปิ้ลรับความเสียหายจากแมลงอื่น ๆ กว่า codling
มอดในระบบ ORG กว่าใน CON หรือ
ระบบ INT (Peck, 2004)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
holeshot
holeshot
holeshot
holeshot
holeshot
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: