Perceived Negative and Positive Imp

Perceived Negative and Positive Impacts of Redefining Older Persons in Thailand
Rossarin Soottipong Gray1, Umaporn Pattaravanich2, Chalermpol Chamchan2 and Pramote Prasartkul2
“Older” in many countries has been defined as a chronological age of either 60 or 65 years or older. Due to a rapidly growing aging population in Thailand, as well as state welfare payments and improved health, this study aims to explore how Thai people define “older person” and what perceived psychosocial and health impacts may occur if “older person” is redefined. Forty-five focus group discussions were conducted using working-age groups and older-persons’ groups from major occupations in all regions. The findings reveal that the perceived current definition of “older persons” is those aged 60 and older, and it carries with it negative and positive connotations. Most participants felt that it would be appropriate to consider a revised definition of “older person” if the following criteria were taken into consideration: (1) chronological age only, but raised to age 65 or 70; (2) chronological age and positive attributes; (3) positive attributes only; and (4) no criteria at all. Rival patterns were also discussed. The perceived positive impacts included better mental health, longer employment and increased value of older people. Reduced job opportunities for younger people and a shortage of home care providers for grandchildren were reported as the negative impacts. The challenge is how to incorporate a suitable multidimensional definition into a new concept of older person.
Key words: chronological age, definition of older person, positive attribute, qualitative research
Background
Defining older persons is a challenge since it is a multidimensional concept related to demographic, health, functional, socioeconomic and cultural perspectives (Freund & Smith, 1999; Orimo et. al., 2006; Roebuck, 1979; Uotinen, 2005). Negative stereotypes are usually associated with the image of older persons (Levy & Banaji, 2002). The concept of ‘older,’ is evolving and, therefore, it is difficult to reach a consensus. Chronological age is, however, commonly used as a criterion in two ways.
One way is to use a government’s pension age or retirement age as the dividing line between adulthood and old age (Anthony, 2010; Roebuck, 1979; Thane, 1978; Uotinen, 2005). The reason for classifying the older segment of the population this way stems from the consideration that this age group represents persons who are generally more vulnerable than younger cohorts and thus most likely to require care during their later years. There is a
1 Institute for Population and Social Research, Mahidol University. Thailand. E-mail: [e-mail] 2 Institute for Population and Social Research, Mahidol University. Thailand.
This research was funded by Foundation of Thai Gerontology Research and Development Institute and the Comission of Higher Education of Thailand. We appreciate the cooperation of participants in this study.
Published online: 12 August 2015
Journal of Population and Social Studies, Volume 23 Number 1 January 2015 DOI 10.14456/jpss.2015.5
challenge if retirement age is used as a guideline because retirement ages are not the same in all countries. For instance, among 34 countries in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), the ranges of official retirement age are 60-67 years for men and 58-67 years for women (Organization for Economic Cooperation and Development, 2013). Retirement ages have increased in many countries in recent history. Additionally, in developing countries many people are engaged in the informal sector (e.g., farming, selling in the market), which has no official retirement age. Older adults in this sector are likely to stop working not merely when a particular age is reached, but rather when they are no longer physically able to work. Thus, other criteria, such as no longer being able to make an active contribution to family or society, have been used, particularly in many developing countries (Gorman, 1999).
A second method for defining older persons is to use age definitions as recommended by international organizations. The United Nations (UN) has not established a standard age threshold for defining “older person,” but accepts the conventional practice of classifying individuals 60 and older as “older persons.” This threshold is consistent with the age threshold set by the World Health Organization (WHO). Most industrialized nations, however, use age 65 as the threshold for “older person” while most developing countries use age 60 (World Health Organization, 2013).
Although an age criterion commonly used by organizations or experts working with older adults is either 60 or 65, chronological age is no longer specific enough, given the increase in life expectancy and the burgeoning population of older adults. Perhaps it should be up to individuals to define themselves as “old” or not. Research has shown that subjective age has as much or more of an impact on dispositions concerning cognitive aging as does objective age. Also, cognitive aging dispositions are important aspects of aging since the maintenance of cognitive functioning sustains engagement in life activities and social relationships (Schafer & Shippee, 2010). Setting a standard age to define older persons may actually be detrimental to health. Research shows that people who feel younger than their chronological age tend to report better physical health (Westerhof, Barrett & Steverink, 2003). And it was found that more positive perceptions of aging contribute to longevity (Levy, Slade, Kunkel & Kasl, 2002). The question of how to determine who is an older person is not easy to answer, though.
Nowadays, people tend to have better health and thus live longer. This fact, coupled with the demographic transition from high to low birth and death rates, means that the proportion of older people is increasing while that of the working-age population is declining. These demographic changes lead to workforce shortages and a higher ratio of older persons needing support relative to the number of younger people, through state pensions and welfare payments. In Japan, a country experiencing extraordinarily rapid population aging, a proposal has been made to raise the official threshold age criterion for “older persons” from age 65 to 75 (Hinohara, 2006; Orimo et. al., 2006; Tokuda, & Hinohara, 2008a, 2008b).
Population aging is a global phenomenon, but it varies internationally as fertility and longevity are not uniform. Asia in general and China in particular will be at the forefront of global aging in terms of number of older people in the next couple of decades. Sub-regionally, Thailand is an interesting country. In Thailand, the proportion of population aged 60 and older is higher than many other countries in Asia, such as China, and ranks the second highest among ASEAN countries, after Singapore (Gray & Chamratrithirong, 2009). The population in Thailand is rapidly aging while it is still a middle-income country, while Singapore and Japan

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลบ และบวกที่รับรู้ของนิยามคนเก่าในประเทศไทย Rossarin Soottipong Gray1 อุมาพรใหม่ Pattaravanich2, Chamchan2 เฉลิมพล และปราโมทย์ Prasartkul2 "เก่า" ในหลายประเทศได้กำหนดเป็นแบบ chronological อายุ 60 หรือ 65 ปี หรือมากกว่า เนื่องจากประชากรอายุเติบโตอย่างรวดเร็วในประเทศ ไทย เป็นการชำระเงินสงเคราะห์ของรัฐ และสุขภาพดี การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจว่าประชาชนกำหนด "คนเก่า" และอะไรถือว่า psychosocial และกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นถ้า "คนเก่า" เป็นโครงแบบอีกครั้ง สนทนากลุ่มโฟกัส forty-five ได้ดำเนินการใช้กลุ่มวัยทำงานและกลุ่มเก่าบุคคลสำคัญอาชีพในทุกภูมิภาค ผลการวิจัยเปิดเผยว่า กำหนดปัจจุบันรับรู้ "คนเก่า" ที่อายุ 60 และเก่า และจะดำเนินการกับค่าลบ และค่าบวกหมายถึงการ ผู้เรียนส่วนใหญ่รู้สึกว่า มันน่าจะเหมาะสมเพื่อพิจารณาปรับปรุงข้อกำหนดของ "คนเก่า" ถ้าเงื่อนไขต่อไปนี้ถูกนำมาพิจารณา: (1) อายุ chronological เท่านั้น แต่ยกอายุ 65 หรือ 70 (2) อายุ chronological และแอตทริบิวต์ค่าบวก (3) คุณลักษณะค่าบวกเท่านั้น และ (4) ไม่มีเกณฑ์ที่ รูปแบบที่คู่แข่งยังได้กล่าว บวกรับรู้ผลกระทบรวมดีสุขภาพจิต จ้างงานอีกต่อไป และเพิ่มมูลค่าของคนสูงอายุ มีรายงานงานลดโอกาสสำหรับคนที่อายุน้อยกว่าและขาดผู้ดูแลบ้านให้หลานเป็นผลกระทบด้านลบ ความท้าทายคือ การรวมคำนิยามหลายเหมาะเป็นแนวคิดใหม่ของผู้สูงอายุ คำสำคัญ: chronological อายุ คำนิยามของผู้สูงอายุ คุณลักษณะบวก การวิจัยเชิงคุณภาพ พื้นหลัง การกำหนดคนเก่าเป็นสิ่งที่ท้าทายเนื่องจากเป็นแนวคิดหลายมิติที่เกี่ยวข้องกับประชากร สุขภาพ ทำงาน ประชากร และวัฒนธรรมมุมมอง (Freund & Smith, 1999 Orimo et al., 2006 โรบัค 1979 Uotinen, 2005) ลบมักจะเชื่อมโยงกับรูปภาพของคนรุ่นเก่า (Levy & Banaji, 2002) มีการพัฒนาแนวคิดของ 'เก่า และ จึง มันเป็นเรื่องยากถึงฉันทามติ อายุ chronological ไร ใช้ทั่วไปเป็นเกณฑ์ในการ วิธีหนึ่งคือการ ใช้เงินบำนาญของรัฐบาลอายุหรือวัยเกษียณเป็นเส้นแบ่งระหว่างวุฒิและวัยสูงอายุ (Anthony, 2010 โรบัค 1979 เทน 1978 Uotinen, 2005) เหตุผลสำหรับการจัดประเภทส่วนเก่าของประชากรด้วยวิธีนี้มาจากการพิจารณาว่า กลุ่มอายุนี้หมายถึงคนจึงมักต้องการดูแลในช่วงปีหลังของพวกเขา และโดยทั่วไปมีความเสี่ยงมากกว่า cohorts อายุ ไม่มีการ 1 สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล ไทย อีเมล์: 2 ใน [e-mail] สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล ไทย งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุน โดยมูลนิธิไทยผู้สูงอายุงานวิจัย และพัฒนา สถาบัน และ Comission ของอุดมศึกษาไทย เราชื่นชมความร่วมมือของผู้เรียนในการศึกษานี้ เผยแพร่ออนไลน์: 12 2015 สิงหาคม สมุดรายวันของประชากรและสังคม หมายเลขไดรฟ์ข้อมูล 23 1 2015 มกราคมดอย 10.14456/jpss.2015.5 ความท้าทายถ้าวัยเกษียณใช้เป็นแนวทาง เพราะวัยเกษียณไม่เหมือนกันในทุกประเทศ ตัวอย่าง ระหว่างประเทศองค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) 34 ช่วงอายุเกษียณอายุราชการ 60-67 ปี สำหรับผู้ชาย และผู้หญิง (องค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา 2013) ปี 58-67 วัยเกษียณอายุมีเพิ่มขึ้นในหลายประเทศในประวัติศาสตร์ล่าสุด นอกจากนี้ ในประเทศกำลังพัฒนา หลายคนเข้าร่วมอยู่ในภาคไม่เป็นทางการ (เช่น เกษตร ขายในตลาด), ซึ่งได้เกษียณอายุราชการอายุไม่ ผู้ใหญ่รุ่นเก่าในภาคนี้จะหยุดการทำงานไม่เพียงแต่ เมื่อถึงอายุเฉพาะ แต่ เมื่อพวกเขาจะไม่จริงทำงานค่อนข้าง ดังนั้น เกณฑ์ เช่นไม่มีความสามารถในการจัดสรรการใช้งานให้ครอบครัวหรือสังคม การใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก (Gorman, 1999) วิธีที่สองการกำหนดคนเก่าจะใช้กำหนดอายุแนะนำ โดยองค์กรระหว่างประเทศ สหประชาชาติ (UN) ได้ก่อตั้งอายุมาตรฐานขีดจำกัดสำหรับการกำหนด "คนเก่า" แต่ยอมรับการปฏิบัติทั่วไปประเภทบุคคล 60 และมากกว่าเป็น "คนเก่า" ขีดจำกัดนี้จะสอดคล้องกับขีดจำกัดของอายุที่กำหนดโดยองค์กรสุขภาพโลก (คน) สุดร่ำ อย่างไรก็ตาม การอายุ 65 เป็นขีดจำกัดสำหรับ "คนเก่า" ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ใช้อายุ 60 (องค์การอนามัยโลก 2013) แม้ว่าเกณฑ์อายุการใช้งาน โดยองค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญในการทำงานกับผู้ใหญ่อายุ 60 หรือ 65, chronological อายุไม่เฉพาะเพียงพอ ให้เพิ่มอายุขัยและประชากรลัทธิของผู้ใหญ่รุ่นเก่า บางทีมันควรจะขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลการกำหนดตัวเองเป็น "เก่า" หรือไม่ วิจัยได้แสดงอายุตามอัตวิสัยมีเป็นมาก หรือหลายผลกระทบในเรื่องอายุที่รับรู้กับอายุวัตถุประสงค์สุขุม ยัง สุขุมอายุที่รับรู้คือ ลักษณะสำคัญของริ้วรอยเนื่องจากการบำรุงรักษาการทำงานรับรู้ได้รับคำสั่งในกิจกรรมชีวิตและความสัมพันธ์ทางสังคม (Schafer & Shippee, 2010) ตั้งอายุมาตรฐานการกำหนดคนเก่าจริงได้ผลดีกับสุขภาพ งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนที่อายุน้อยกว่าอายุ chronological ความรู้สึกมักจะรายงานทางกายภาพสุขภาพที่ดีกว่า (Westerhof, Barrett & Steverink, 2003) และพบว่า ภาพลักษณ์ยิ่งบวกของอายุมีส่วนร่วม (Levy สแลด Kunkel และ Kasl, 2002) อย่างไร คำถามของวิธีการตรวจสอบที่จะเป็นผู้สูงอายุไม่ใช่เรื่องง่ายจะตอบ แม้ว่า ปัจจุบัน ผู้คนมักจะ มีสุขภาพดี และดัง อยู่นาน ความจริง ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงประชากรจากการเกิดต่ำและอัตราการตาย หมายถึง สัดส่วนของคนสูงอายุจะเพิ่มขึ้นในขณะที่ประชากรวัยทำงานจะลดลง เปลี่ยนแปลงทางประชากรเหล่านี้นำไปสู่การขาดแคลนแรงงานและอัตราส่วนสูงต้องสัมพันธ์กับจำนวนคนที่อายุน้อยกว่า รัฐชีพและชำระเงินสวัสดิการสนับสนุนคนรุ่นเก่า ในประเทศญี่ปุ่น ประเทศพบประเด็นอย่างรวดเร็วของประชากรสูงอายุ ข้อเสนอทำเพิ่มเกณฑ์อายุจำกัดอย่างเป็นทางการสำหรับ "คนเก่า" จากอายุ 65-75 (Hinohara, 2006 Orimo et al., 2006 Tokuda, & Hinohara, 2008a, 2008b) อายุประชากรเป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก แต่มีความแตกต่างในระดับสากลเป็นความอุดมสมบูรณ์และลักษณะไม่สม่ำเสมอ จีนและเอเชียโดยทั่วไปโดยเฉพาะจะได้จึงอายุสากลในรูปแบบของคนรุ่นเก่าในคู่ต่อไปของทศวรรษที่ผ่านมา ย่อยระดับภูมิภาค ประเทศไทยเป็นประเทศน่าสนใจ ในประเทศไทย สัดส่วนของประชากรที่อายุ 60 และเก่าสูงกว่าประเทศอื่น ๆ ในเอเชีย เช่นจีน และอันดับที่สองสูงสุดอาเซียนประเทศ สิงคโปร์ (สีเทา & Chamratrithirong, 2009) ประชากรในประเทศไทยกำหนดอายุอย่างรวดเร็วในขณะนั้นคือยังประเทศคอร์รัปชั่น สิงคโปร์และญี่ปุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรับรู้เชิงลบและบวกผลกระทบของ Redefining
สูงอายุในประเทศไทยรสรินSoottipong Gray1, อุมาพร Pattaravanich2, เฉลิม Chamchan2 และปราโมทย์ Prasartkul2
"เก่า" ในหลายประเทศได้รับการกำหนดให้เป็นลำดับอายุของทั้ง 60 หรือ 65 ปีหรือมากกว่า เนื่องจากประชากรริ้วรอยที่เติบโตอย่างรวดเร็วในประเทศไทยเช่นเดียวกับเงินสวัสดิการของรัฐและสุขภาพที่ดีขึ้นการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจว่าคนไทยกำหนด "ผู้สูงอายุ" และสิ่งที่รับรู้ทางจิตสังคมและผลกระทบต่อสุขภาพอาจเกิดขึ้นหาก "ผู้สูงอายุ" เป็นนิยามใหม่ สี่สิบห้าสนทนากลุ่มได้ดำเนินการโดยใช้กลุ่มวัยทำงานและกลุ่มที่มีอายุมากกว่า-บุคคลจากการประกอบอาชีพที่สำคัญในทุกภูมิภาค ผลการวิจัยพบว่าการรับรู้ในปัจจุบันความหมายของ "ผู้สูงอายุ" เป็นผู้ที่อายุ 60 ปีขึ้นไปและจะดำเนินการกับมันความหมายเชิงลบและบวก ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่รู้สึกว่ามันจะเหมาะสมที่จะพิจารณาแก้ไขคำนิยามของ "ผู้สูงอายุ" ถ้าเกณฑ์ต่อไปนี้ถูกนำเข้าสู่การพิจารณา (1) ตามลำดับอายุเพียง แต่ยกขึ้นไปอายุ 65 หรือ 70; (2) อายุตามลำดับเหตุการณ์และคุณลักษณะที่ดี; (3) คุณลักษณะที่ดีเท่านั้น และ (4) ตามเกณฑ์ที่ไม่ทั้งหมด รูปแบบที่คู่แข่งยังได้กล่าวถึง ผลกระทบในเชิงบวกรวมการรับรู้สุขภาพจิตที่ดีกว่าการจ้างงานอีกต่อไปและความคุ้มค่าที่เพิ่มขึ้นของผู้สูงอายุ โอกาสในการทำงานที่ลดลงสำหรับคนอายุน้อยและปัญหาการขาดแคลนผู้ให้บริการดูแลบ้านลูกหลานได้รับรายงานว่าผลกระทบเชิงลบ ความท้าทายคือวิธีการรวมความหมายหลายมิติที่เหมาะสมเป็นแนวคิดใหม่ของผู้สูงอายุ.
คำสำคัญ: อายุตามลำดับเหตุการณ์ความหมายของผู้สูงอายุแอตทริบิวต์บวกการวิจัยเชิงคุณภาพพื้นหลังกำหนดผู้สูงอายุเป็นสิ่งที่ท้าทายเพราะมันเป็นแนวคิดที่หลายมิติที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้เข้าชมสุขภาพ, การทำงาน, มุมมองทางเศรษฐกิจและสังคมและวัฒนธรรม (Freund สมิ ธ & 1999; Orimo et al, 2006;.. Roebuck, 1979; Uotinen 2005) ลบแบบแผนมักจะเกี่ยวข้องกับภาพของผู้สูงอายุ (Levy & Banaji, 2002) แนวคิดของ 'เก่า' มีการพัฒนาและดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะไปถึงความเห็นเป็นเอกฉันท์ อายุลำดับคืออย่างไรที่นิยมใช้เป็นเกณฑ์ในสองวิธี. วิธีหนึ่งคือการใช้อายุบำเหน็จบำนาญข้าราชการหรือวัยเกษียณเป็นเส้นแบ่งระหว่างวัยผู้ใหญ่และวัยชรา (แอนโธนี 2010; Roebuck, 1979; โขดหิน 1978; Uotinen 2005) เหตุผลในการจำแนกส่วนเก่าของประชากรด้วยวิธีนี้เกิดจากการพิจารณาว่ากลุ่มอายุนี้แสดงให้เห็นถึงบุคคลที่มักจะมีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าผองเพื่อนที่อายุน้อยกว่าและทำให้มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะต้องดูแลในช่วงปีต่อมาพวกเขา มีเป็น1 สถาบันวิจัยประชากรและสังคมมหาวิทยาลัยมหิดล ประเทศไทย. E-mail: [e-mail] 2 สถาบันวิจัยประชากรและสังคมมหาวิทยาลัยมหิดล ประเทศไทย. งานวิจัยนี้ได้รับทุนจากมูลนิธิผู้สูงอายุไทยสถาบันวิจัยและพัฒนาและค่านายหน้าของอุดมศึกษาไทย เราขอขอบคุณความร่วมมือของผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้. เผยแพร่ออนไลน์: 12 สิงหาคม 2015 วารสารการศึกษาประชากรและสังคมฉบับที่ 23 จำนวน 1 มกราคม 2015 ดอย 10.14456 / jpss.2015.5 ท้าทายถ้าวัยเกษียณถูกนำมาใช้เป็นแนวทางเพราะวัยเกษียณจะไม่ เหมือนกันในทุกประเทศ ยกตัวอย่างเช่นในหมู่ 34 ประเทศในองค์การเพื่อความร่วมมือและพัฒนาเศรษฐกิจ (OECD) ช่วงของวัยเกษียณอย่างเป็นทางการอยู่ที่ 60-67 ปีสำหรับผู้ชายและ 58-67 ปีสำหรับผู้หญิง (องค์การเพื่อความร่วมมือและพัฒนาเศรษฐกิจ 2013) ทุกเพศทุกวัยเกษียณอายุได้เพิ่มขึ้นในหลายประเทศในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา นอกจากนี้ในประเทศกำลังพัฒนาหลาย ๆ คนที่มีส่วนร่วมในภาคเศรษฐกิจนอกระบบ (เช่นการเกษตรการขายในตลาด) ซึ่งไม่เคยมีใครวัยเกษียณอย่างเป็นทางการ ผู้สูงอายุในภาคนี้มีแนวโน้มที่จะหยุดการทำงานไม่เพียง แต่เมื่ออายุโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมาถึง แต่เมื่อพวกเขาจะไม่ร่างกายสามารถที่จะทำงาน ดังนั้นเกณฑ์อื่น ๆ เช่นไม่มีความสามารถในการให้การสนับสนุนการใช้งานให้กับครอบครัวหรือสังคมได้ถูกนำมาใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก (กอร์แมน, 1999). วิธีการที่สองสำหรับการกำหนดผู้สูงอายุคือการใช้คำจำกัดความอายุตามคำแนะนำ โดยองค์กรระหว่างประเทศ องค์การสหประชาชาติ (UN) ได้ไม่เป็นที่ยอมรับเกณฑ์อายุมาตรฐานสำหรับการกำหนด "ผู้สูงอายุ" แต่ยอมรับการปฏิบัติทั่วไปของการแบ่งประเภทของบุคคลที่ 60 และผู้สูงอายุเป็น "ผู้สูงอายุ." เกณฑ์นี้จะสอดคล้องกับเกณฑ์อายุที่กำหนดโดยอนามัยโลก องค์การ (WHO) ประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ แต่อายุการใช้งาน 65 เป็นเกณฑ์สำหรับ "ผู้สูงอายุ" ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ใช้อายุ 60 (องค์การอนามัยโลก 2013). แม้ว่าจะเป็นเกณฑ์อายุที่ใช้กันทั่วไปโดยองค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานร่วมกับผู้สูงอายุที่มีทั้ง 60 หรือ 65 อายุตามลำดับเหตุการณ์ไม่เฉพาะเจาะจงไม่เพียงพอที่ได้รับการเพิ่มขึ้นของความคาดหวังในชีวิตและประชากรที่กำลังขยายตัวของผู้สูงอายุ บางทีมันควรจะขึ้นอยู่กับบุคคลที่จะกำหนดตัวเองเป็น "เก่า" หรือไม่ มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าอายุอัตนัยมีมากหรือมากขึ้นของผลกระทบต่อการแสดงออกทางความคิดเกี่ยวกับริ้วรอยเช่นเดียวกับอายุวัตถุประสงค์ นอกจากนี้การแสดงออกทางความคิดที่มีริ้วรอยที่สำคัญของริ้วรอยเนื่องจากการบำรุงรักษาในการทำงานขององค์ทรงมีส่วนร่วมในกิจกรรมของชีวิตและความสัมพันธ์ทางสังคม (เชฟเฟอร์และ Shippee 2010) การตั้งค่าอายุมาตรฐานในการกำหนดผู้สูงอายุอาจจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพจริง การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนที่รู้สึกอ่อนกว่าอายุตามลำดับเหตุการณ์ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานที่ดีขึ้นสุขภาพกาย (Westerhof บาร์เร็ตต์และ Steverink, 2003) และพบว่าการรับรู้เชิงบวกมากขึ้นของริ้วรอยนำไปสู่การมีอายุยืนยาว (ประกาศสเลดเกิลและ Kasl, 2002) คำถามของวิธีการตรวจสอบว่าใครเป็นผู้สูงอายุไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตอบ แต่. ปัจจุบันผู้คนมีแนวโน้มที่จะมีสุขภาพที่ดีขึ้นและทำให้มีชีวิตที่ยืนยาว ความจริงเรื่องนี้ควบคู่กับการเปลี่ยนแปลงทางประชากรจากสูงไปต่ำเกิดและอัตราการตายหมายความว่าสัดส่วนของผู้สูงอายุจะเพิ่มขึ้นในขณะที่ประชากรวัยทำงานจะลดลง การเปลี่ยนแปลงทางประชากรเหล่านี้นำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนแรงงานและอัตราที่สูงขึ้นของผู้สูงอายุที่ต้องการการสนับสนุนเมื่อเทียบกับจำนวนของคนที่อายุน้อยกว่าที่ผ่านการเงินบำนาญของรัฐและเงินสวัสดิการ ในประเทศญี่ปุ่นซึ่งเป็นประเทศที่ประสบปัญหาริ้วรอยของประชากรอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษซึ่งเป็นข้อเสนอที่ได้รับการทำที่จะยกระดับเกณฑ์อายุเกณฑ์อย่างเป็นทางการสำหรับ "ผู้สูงอายุ" ตั้งแต่อายุ 65-75 (Hinohara 2006; Orimo et al, 2006;.. Tokuda และ Hinohara , 2008a, 2008b). ริ้วรอยประชากรเป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก แต่มันแตกต่างกันในระดับนานาชาติเป็นความอุดมสมบูรณ์และอายุการใช้งานไม่เหมือนกัน เอเชียทั่วไปและจีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะอยู่ในระดับแนวหน้าของริ้วรอยทั่วโลกในแง่ของจำนวนของผู้สูงอายุในคู่ต่อไปของทศวรรษที่ผ่านมา ตำบลในระดับภูมิภาคประเทศไทยเป็นประเทศที่น่าสนใจ ในประเทศไทยมีสัดส่วนของประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไปจะสูงกว่าประเทศอื่น ๆ ในเอเชียเช่นจีนและอันดับที่สองสูงที่สุดในบรรดาประเทศในกลุ่มอาเซียนหลังจากที่สิงคโปร์ (สีเทาและรงค์ 2009) ประชากรในประเทศไทยอย่างรวดเร็วริ้วรอยในขณะที่มันยังคงเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางในขณะที่สิงคโปร์และญี่ปุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับรู้เชิงลบและบวกผลกระทบต่อผู้สูงอายุในไทย
rossarin soottipong gray1 อุมาพร pattaravanich2 , เฉลิมพล chamchan2 , และ ปราโมทย์ prasartkul2
" เก่า " ในหลายประเทศมีการกำหนดอายุเวลาของทั้ง 60 หรือ 65 ปีหรือมากกว่า เนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรสูงอายุในประเทศไทย ตลอดจนสถานะการจ่ายเงินสงเคราะห์และพัฒนาสุขภาพการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจว่าคนไทยนิยามคำว่า " คน " มากกว่า และสิ่งที่รับรู้ทางจิตสังคมและผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นหาก " ผู้สูงอายุ " ขึ้น สี่สิบห้า การอภิปรายกลุ่มการใช้กลุ่มวัยทำงานและบุคคลผู้สูงอายุกลุ่มจากอาชีพหลักในพื้นที่ทั้งหมดผลการศึกษาพบว่า การรับรู้ในปัจจุบันนิยามของ " คน " เก่าเป็นผู้ที่มีอายุ 60 ขึ้นไป และประกอบกับมันบวกและลบ connotations . คนส่วนใหญ่รู้สึกว่ามันจะเหมาะสมที่จะพิจารณาแก้ไขคำนิยามของ " คนรุ่นเก่า " ถ้าพิจารณาเกณฑ์ต่อไปนี้ : ( 1 ) ลำดับอายุเท่านั้น แต่ยกอายุ 65 หรือ 70 ;( 2 ) อายุตามลำดับและบวกคุณลักษณะ ; ( 3 ) คุณลักษณะทางบวกเท่านั้น และ ( 4 ) ไม่มีเกณฑ์ทั้งหมด รูปแบบคู่แข่งยังกล่าวถึง การรับรู้ในเชิงบวกผลกระทบรวมสุขภาพจิตดีขึ้น การจ้างงานอีกต่อไปและเพิ่มมูลค่าของคนรุ่นเก่า ลดโอกาสงานสำหรับคนอายุน้อยและขาดแคลนของผู้ให้บริการด้านการดูแลบ้านให้ลูกหลานได้รับรายงานว่าผลกระทบเชิงลบความท้าทายคือวิธีการรวมที่เหมาะสมหลายมิตินิยามเป็นแนวคิดใหม่ของผู้สูงอายุ .
คำสำคัญ : ตามอายุ นิยามของคนรุ่นเก่า คุณลักษณะ บวก การวิจัยเชิงคุณภาพ

กำหนดพื้นหลังของผู้สูงอายุเป็นสิ่งที่ท้าทายเนื่องจากเป็นแนวคิดหลายมิติที่เกี่ยวข้องกับประชากร , สุขภาพ , การทำงาน ,สภาพเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรมและมุมมอง ( Freund & สมิธ , 1999 ; orimo et al . , 2006 ; ที่พัก , 1979 ; uotinen , 2005 ) ทัศนคติเชิงลบมักจะเกี่ยวข้องกับภาพลักษณ์ของผู้สูงอายุ ( Levy & banaji , 2002 ) แนวคิดของ ' เก่า ' มีการพัฒนาและ , จึง , มันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าถึงฉันทามติ ลำดับอายุ แต่ที่ใช้กันทั่วไปเป็นเกณฑ์ในสองวิธี
วิธีหนึ่งคือการใช้ของรัฐบาลบำนาญอายุหรือวัยเกษียณเป็นเส้นแบ่งระหว่างวัยผู้ใหญ่และวัยชรา ( Anthony , 2010 ; ที่พัก , 1979 ; Thane , 1978 ; uotinen , 2005 )เหตุผลคือเก่า ส่วนของประชากรด้วยวิธีนี้เกิดขึ้นจากการพิจารณาว่า กลุ่มนี้เป็นผู้ที่มักจะมีความเสี่ยงกว่า เด็กไทยจึงมีแนวโน้มที่จะต้องดูแลในช่วงปีหลังของพวกเขา มี
1 สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล ประเทศไทย อีเมล : [e-mail] .ครั้งที่ 2 สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล ประเทศไทย
งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดย มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย และคณะกรรมการการอุดมศึกษาไทย เราขอขอบคุณในความร่วมมือของผู้มีส่วนร่วมในการวิจัย
เผยแพร่ออนไลน์ 12 สิงหาคม 2015
วารสารประชากรและสังคมศึกษาเล่ม 23 เลขที่ 1 มกราคม 2015 ดอย 10.14456 / jpss . 2015.5
ท้าทายถ้าเกษียณอายุ จะใช้เป็นแนวทาง เพราะวัยเกษียณไม่ได้เหมือนกันทุกประเทศ ตัวอย่างเช่น ใน 34 ประเทศองค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ( โออีซีดี )ช่วงของข้าราชการเกษียณอายุ 60-67 ปีสำหรับผู้ชายและ 58-67 ปีสำหรับผู้หญิง ( องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา , 2013 ) วัยเกษียณได้เพิ่มขึ้นในหลายประเทศในประวัติศาสตร์ นอกจากนี้ ในการพัฒนาประเทศ หลายคนมีส่วนร่วมในภาคเศรษฐกิจที่ไม่เป็นทางการ เช่น การขายในตลาด ) ซึ่งมีข้าราชการเกษียณอายุผู้สูงอายุในภาคนี้มีแนวโน้มที่จะหยุดทำงานไม่เพียงเฉพาะเมื่ออายุถึง แต่เมื่อพวกเขาจะไม่ทางร่างกายสามารถทำงานได้ ดังนั้น เกณฑ์อื่น ๆ เช่น ไม่สามารถทำผลงานงาน ครอบครัว หรือสังคมได้ โดยเฉพาะในประเทศที่พัฒนามาก ( กอร์แมน , 1999 )
สองวิธีสำหรับการกำหนดนิยามผู้สูงอายุ คือ ใช้อายุเป็นแนะนำโดยองค์กรนานาชาติ สหประชาชาติ ( UN ) ได้สร้างเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการกำหนดอายุกว่า " คน " แต่ยอมรับการปฏิบัติปกติของกลุ่มบุคคลที่ 60 และผู้สูงอายุเป็น " คนรุ่นเก่า" ประตูนี้มีความสอดคล้องกับเกณฑ์อายุที่กำหนดโดยองค์การอนามัยโลก ( WHO ) อุตสาหกรรมมากที่สุด ประเทศ อย่างไรก็ตาม การใช้อายุ 65 เป็นเกณฑ์สำหรับ " คนรุ่นเก่า " ในขณะที่ส่วนใหญ่ต่างใช้อายุ 60 ( องค์การ อนามัยโลก 2013 )
ถึงอายุเกณฑ์ทั่วไปที่ใช้โดยหน่วยงานหรือผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานกับผู้สูงอายุทั้ง 60 หรือ 65 ,ลำดับอายุไม่เพียงพอ โดยเฉพาะ , ให้เพิ่มอายุขัยและ burgeoning ประชากรผู้สูงอายุ บางทีมันควรจะถึงบุคคลที่จะนิยามตัวเองว่า " เก่า " หรือไม่ การวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าอายุเป็นอัตนัยมากหรือมีผลกระทบในความรับรู้เกี่ยวกับอายุเช่นเดียวกับอายุวัตถุประสงค์ นอกจากนี้ความแก่ความมีลักษณะสําคัญของริ้วรอยเนื่องจากการบำรุงรักษาของขบวนการคิด และมีส่วนร่วมในกิจกรรมของชีวิตและความสัมพันธ์ทางสังคม ( เชเฟอร์&ที่ตั้ง , 2010 ) การตั้งค่าอายุมาตรฐานนิยามผู้สูงอายุจริงอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนที่รู้สึกอ่อนกว่าอายุจริงของพวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานสุขภาพกายดีขึ้น ( เมนเวสเตอร์ ฟ บาเร็ท& steverink , 2003 ) และพบว่าเป็นบวกมากขึ้น การรับรู้ของริ้วรอยมีส่วนช่วยให้อายุยืน ( เลวี่ สเลด คันเกิล& kasl , 2002 ) ถามว่าใครเป็นคนรุ่นเก่าก็ไม่ง่ายที่จะตอบนะ
ยุคปัจจุบันผู้คนมีแนวโน้มที่จะมีสุขภาพที่ดีและอายุยืน ข้อเท็จจริงนี้ ควบคู่กับ การเปลี่ยนทางจากสูงอัตราการเกิดต่ำและความตาย หมายความว่า สัดส่วนของผู้สูงอายุที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่ประชากรวัยทำงานจะลดลงการเปลี่ยนแปลงของประชากรเหล่านี้นำไปสู่การขาดแคลนแรงงานและสัดส่วนที่สูงของผู้สูงอายุที่ต้องการสนับสนุนให้สัมพันธ์กับจำนวนของคนน้อง ผ่านรัฐจ่ายเงินบำนาญและสวัสดิการ ในประเทศญี่ปุ่นเป็นประเทศที่ประสบปัญหาเป็นพิเศษอย่างรวดเร็ว ประชากรอายุ ข้อเสนอที่ได้รับการทำเพื่อเพิ่มเกณฑ์อายุราชการเกณฑ์ " ผู้สูงอายุ " จากอายุ 65 ถึง 75 ( hinohara , 2006 ;orimo et al . , 2006 ; คุณโทคุดะ & hinohara 2008a 2008b , , )
อายุประชากรเป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก แต่แตกต่างกันในความอุดมสมบูรณ์และอายุการใช้งานจะไม่สม่ำเสมอ เอเชียทั่วไป และ จีน โดยเฉพาะจะอยู่ในระดับแนวหน้าของโลกในแง่ของจำนวนผู้สูงอายุผู้สูงอายุในอีกสองทศวรรษที่ผ่านมา ย่อยในระดับภูมิภาค ไทยเป็นประเทศที่น่าสนใจ ในประเทศไทยสัดส่วนของประชากรที่มีอายุ 60 ขึ้นไป สูงกว่าอีกหลายประเทศในเอเชีย เช่น จีน และอันดับที่สองสูงสุดของประเทศในกลุ่มอาเซียน หลังจากสิงคโปร์ ( สีเทา& chamratrithirong , 2009 ) ประชากรในไทยอย่างรวดเร็ว ริ้วรอย ในขณะที่มันยังคงเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ขณะที่สิงคโปร์ และญี่ปุ่น