Although we call into question the

Although we call into question the preeminence of the nation as a
unit of analysis in international marketing and international brand-
ing research, we do not seek to discard it. The nation remains a
powerful structuring framework constructing people as citizens
(Hannerz 1997). In the branding arena, there is plenty of evidence
to suggest that national myths are especially powerful tools for
developing iconic brands (Holt 2004; Lewi 2003). Nevertheless, we
call for a new geographical architecture to produce knowledge
about the relationships between globalization and brands. Thus,
although we agree with Pries (2005, p. 185) that “the national con-
tainer society can no longer be taken for granted as the natural unit
of social analysis,” the challenge involves determining which
spatial-geographic units of analysis are appropriate for which type
of societal phenomenon or social problem, including evolving
preferences for brands associated with different cultural and geo-
graphical registers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าเราโทรไปถามปวงของประเทศเป็นการหน่วยของการวิเคราะห์ในประเทศต่างประเทศ และการตลาดแบรนด์ -วิจัย ing เราไม่หาเป็นการละทิ้งมัน ประเทศยังคงมีประสิทธิภาพโครงสร้างกรอบสร้างคนที่เป็นพลเมือง(Hannerz 1997) ในเวทีการสร้างแบรนด์ มีหลักฐานมากมายแนะนำที่ชาติ ตำนานเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนารูปลักษณ์ยี่ห้อ (โฮลต์ 2004 ทาง Lewi ที่ 2003) อย่างไรก็ตาม เราเรียกสถาปัตยกรรมภูมิศาสตร์แบบใหม่ในการผลิตความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโลกาภิวัตน์และแบรนด์ ดังนั้นถึงแม้ว่าเราเห็นด้วยกับ Pries (2005, p. 185) ที่ "ชาติ con-สังคม tainer สามารถถ่ายไม่ได้เป็นหน่วยธรรมชาติการวิเคราะห์ทางสังคม ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่า เชิงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์หน่วยการวิเคราะห์เหมาะสมกับชนิดปรากฏการณ์สังคมหรือปัญหาสังคม รวมทั้งการพัฒนาการกำหนดลักษณะสำหรับแบรนด์ที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมและภูมิศาสตร์ทะเบียนกราฟิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้ว่าเราจะโทรเข้ามาถามเยี่ยมของประเทศในฐานะที่เป็น
หน่วยในการวิเคราะห์การตลาดระหว่างประเทศและระหว่างประเทศ brand-
วิจัยไอเอ็นจีเราไม่ได้พยายามที่จะทิ้งมัน ประเทศยังคงเป็น
กรอบโครงสร้างที่มีประสิทธิภาพการสร้างคนในฐานะพลเมือง
(Hannerz 1997) ในเวทีการสร้างตราสินค้าที่มีความอุดมสมบูรณ์ของหลักฐานที่
ชี้ให้เห็นว่าตำนานแห่งชาติเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
การพัฒนาแบรนด์ที่โดดเด่น (โฮลท์ 2004 Lewi 2003) แต่เรา
เรียกร้องให้ทางภูมิศาสตร์สถาปัตยกรรมใหม่ในการผลิตความรู้
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกระแสโลกาภิวัตน์และแบรนด์ ดังนั้น
แม้ว่าเราจะเห็นด้วยกับ Pries (2005, น. 185) ว่า "งชาติ
สังคม Tainer ไม่สามารถได้รับอนุญาตให้เป็นหน่วยธรรมชาติ
ของการวิเคราะห์ทางสังคม" ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการกำหนด
หน่วยเชิงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของการวิเคราะห์เป็น ที่เหมาะสมสำหรับประเภท
ของปรากฏการณ์ทางสังคมหรือปัญหาทางสังคมรวมทั้งการพัฒนา
การตั้งค่าสำหรับแบรนด์ที่เกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรมและภูมิศาสตร์
ลงทะเบียนกราฟิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าเราโทรเข้ามาถามที่หาตัวจับยากของประเทศเป็นหน่วยการวิเคราะห์การตลาดและแบรนด์ต่างประเทศ - ในประเทศงานวิจัยอิง เราไม่แสวงหาที่จะทิ้งมัน ประเทศยังคงการสร้างคนเป็นพลเมืองที่มีกรอบ( hannerz 1997 ) ในการประลอง มีมากมายของหลักฐานเพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง โดยเฉพาะตำนานแห่งชาติการพัฒนาสัญลักษณ์แบรนด์ ( โฮลท์ 2004 ; lewi 2003 ) อย่างไรก็ตาม , เราเรียกสถาปัตยกรรมใหม่เพื่อสร้างความรู้ทางภูมิศาสตร์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโลกาภิวัตน์และยี่ห้อ ดังนั้นแต่เราก็เห็นด้วยกับเขา ( 2548 , หน้า 185 ) ว่า " ต่อต้านแห่งชาติสังคมน เทนเนอร์ไม่สามารถถ่ายเพื่อรับเป็นหน่วยธรรมชาติการวิเคราะห์ทางสังคม " ซึ่งเกี่ยวข้องกับการท้าทายเชิงพื้นที่ภูมิศาสตร์หน่วยของการวิเคราะห์ที่เหมาะสมสำหรับชนิดไหนปรากฏการณ์ทางสังคม หรือปัญหาทางสังคม รวมทั้งพัฒนาการตั้งค่าสำหรับแบรนด์ที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมที่แตกต่าง และธรณีทะเบียนกราฟฟิค