to distinguish cases with progressi

to distinguish cases with progression from cases with repair
based on specific features considered relevant to repair, such
as sclerosis, recortication, and filling-in of erosions. In that
study the experts demonstrated good agreement on which
image showed the least damage, but not on whether the best
image was the first or second in time; in other words, whether
the case was one of progression or repair. A few explanations
for this observation were possible. First, there were quite different levels of experience among the readers, raising the possibility that the readers were not sufficiently experienced to
recognize the features of repair. It was also possible that the
images used in that study did not have a sufficient number of
features of repair, or that the repair features were not clearly
defined for technical reasons. Third, only single joints were
presented to the readers, which might have hampered the correct ordering of the images into cases of progression or repair
as change in other joints was not available to help in the decision. Most importantly, we were still not informed about the
relation between cases depicted as repair by experts and negative scores obtained with traditional scoring methods such as
the modified Sharp method [2,14].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่จะแยกแยะกรณีกับความก้าวหน้าจากกรณีที่มีการซ่อมแซม
ตามคุณสมบัติเฉพาะการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการซ่อมแซม
เช่นเส้นโลหิตตีบ, recortication และเติมในของ erosions ในการศึกษา
ที่ผู้เชี่ยวชาญแสดงให้เห็นถึงข้อตกลงที่ดีที่แสดงให้เห็นภาพ
ความเสียหายน้อยที่สุด แต่ไม่ได้ไม่ว่าจะเป็นภาพที่ดีที่สุด
เป็นครั้งแรกหรือครั้งที่สองในเวลา; ในคำอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็น
กรณีที่เป็นหนึ่งในความก้าวหน้าหรือการซ่อมแซม คำอธิบายไม่กี่
สำหรับข้อสังเกตนี้เป็นไปได้ ครั้งแรกที่มีระดับแตกต่างกันมากจากประสบการณ์ที่เป็นหนึ่งในกลุ่มผู้อ่านได้ยกให้ผู้อ่านที่ไม่ได้มีประสบการณ์พอที่จะรับรู้
คุณลักษณะของการซ่อมแซม มันก็เป็นไปได้ว่าภาพ
ใช้ในการศึกษาที่ไม่ได้มีจำนวนเพียงพอของคุณสมบัติ
ของการซ่อมแซม,หรือว่าคุณลักษณะการซ่อมแซมไม่ได้อย่างชัดเจน
ที่กำหนดไว้สำหรับเหตุผลทางเทคนิค ที่สามเพียงข้อเดียวคือ
นำเสนอให้กับผู้อ่านซึ่งอาจจะมีการขัดขวางการสั่งซื้อที่ถูกต้องของภาพในกรณีของความก้าวหน้าหรือการซ่อมแซม
การเปลี่ยนแปลงในข้อต่ออื่น ๆ ก็ไม่สามารถใช้ได้เพื่อช่วยในการตัดสินใจ ที่สำคัญที่สุดคือเรายังไม่ทราบเกี่ยวกับ
ความสัมพันธ์ระหว่างกรณีภาพที่ซ่อมแซมโดยผู้เชี่ยวชาญและคะแนนที่ได้รับในเชิงลบด้วยวิธีการให้คะแนนแบบดั้งเดิมเช่น
วิธีคมแก้ไข [2,14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแยกแยะกรณีที่ มีความก้าวหน้าจากกรณีที่มีการซ่อมแซม
ตามคุณลักษณะเฉพาะที่ถือว่าเกี่ยวข้องกับการซ่อมแซม เช่น
เส้นโลหิตตีบ recortication และไส้ในของ erosions ที่
เรียนผู้เชี่ยวชาญดีตกลงสาธิตที่
ภาพแสดงให้เห็นว่าความเสียหายน้อยที่สุด แต่ไม่ใช่ว่าดีสุด
รูปคนแรก หรือสองเวลา ในคำอื่น ๆ ว่า
กรณีมีความก้าวหน้าหรือซ่อมแซม คำอธิบายบาง
สำหรับสังเกตนี้ถูกสุด ครั้งแรก มีประสบการณ์ในหมู่ผู้อ่าน เพิ่มความเป็นไปได้ที่ผู้อ่านไม่มีประสบการณ์เพียงพอที่จะค่อนข้างแตกต่างระดับ
รู้จักคุณลักษณะการซ่อมแซม ก็ยังเป็นไปได้ที่การ
ภาพที่ใช้ในที่ไม่มีการศึกษาเพียงพอจำนวน
คุณลักษณะการซ่อมแซม หรือลักษณะการทำงานซ่อมได้ชัดเจน
กำหนดด้วยเหตุผลทางเทคนิค สาม เพียงข้อต่อเดียวถูก
แก่ผู้อ่าน ซึ่งอาจมี hampered ถูกต้องลำดับภาพลงในกรณีของความก้าวหน้าหรือซ่อม
เป็นไม่มีการเปลี่ยนแปลงในข้อต่ออื่น ๆ เพื่อช่วยในการตัดสินใจ ที่สำคัญที่สุด เราได้ยังไม่ทราบเกี่ยวกับการ
ความสัมพันธ์ระหว่างกรณีที่แสดงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการซ่อมแซม และลบคะแนนได้ ด้วยวิธีการให้คะแนนแบบดั้งเดิมเช่น
แก้ไขวิธีคม [2.14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการแยกกรณีพร้อมด้วยการไปจากลูกหนี้ที่มีการซ่อมแซม
ตามคุณลักษณะเฉพาะได้รับการพิจารณาให้ที่เกี่ยวข้องในการซ่อมแซมนั้น
เป็นปลอกประสาทเสื่อมแข็ง recortication และเติมน้ำ - ใน erosions
ซึ่งจะช่วยในการที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงความตกลงที่ดีที่
ซึ่งจะช่วยให้เห็น ภาพ ความเสียหายอย่างน้อยแต่ไม่ได้อยู่ที่ว่า ภาพ ที่ดีที่สุด
ซึ่งจะช่วยเป็นครั้งแรกหรือครั้งที่สองในเวลาที่อยู่ในคำอื่นๆไม่ว่าจะตอบแทน
กรณีที่เป็นหนึ่งในการซ่อมแซมหรือการไป คำอธิบาย
ซึ่งจะช่วยเพียงไม่กี่แห่งนี้สำหรับการสังเกตการณ์ก็เป็นไปได้ ครั้งแรกมีระดับที่แตกต่างกันมากในหมู่นักอ่านได้รับประสบการณ์การยกระดับความเป็นไปได้ที่ผู้อ่านไม่ได้มีประสบการณ์ในการ
รู้จักคุณสมบัติของการซ่อมแซมอย่างเพียงพอ มันเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ด้วยว่า
ภาพ ที่ใช้ในการศึกษาที่ไม่ได้มีจำนวนหนึ่งที่เพียงพอ
คุณสมบัติการซ่อมแซมหรือว่าคุณสมบัติในการซ่อมแซมที่อยู่ไม่ชัดเจน
ซึ่งจะช่วยกำหนดไว้สำหรับเหตุผลทางด้านเทคนิค. ข้อที่สามตัวเดียวเท่านั้นมี
ซึ่งจะช่วยให้ผู้อ่านได้ซึ่งอาจจะได้รับผลกระทบการสั่งซื้อที่ถูกต้องของ ภาพ ที่เข้าไปในกรณีที่มีการซ่อมแซมหรือการไป
ซึ่งจะช่วยเป็นการเปลี่ยนแปลงในข้ออื่นๆก็ไม่มีให้เพื่อช่วยในการตัดสินใจได้ ที่สำคัญที่สุดก็คือเราไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับ
ยังความสัมพันธ์ระหว่างรายวาดเป็นการซ่อมแซมโดยผู้เชี่ยวชาญและคะแนนติดลบได้รับการให้คะแนนแบบดั้งเดิมพร้อมด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งเช่น
ซึ่งจะช่วยแก้ไขวิธีการคม[ 2,14 ]