Adweek asked both jury presidents o

Adweek asked both jury presidents on Friday morning about awarding Grand Prix to the Beyoncé video and the New York Times film in particular—given that the former is primarily a work of art, and the latter primarily a work of editorial journalsm, and that neither is first and foremost a piece of marketing. Both Goodman and Rabinowitz argued both winners were indeed powerful pieces of marketing, whatever their other purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Adweek ถามประธานคณะลูกขุนทั้งสองในเช้าวันศุกร์ตัดสินกรังด์ปรีซ์วิดีโอบียอนเซ่และภาพยนตร์นิวยอร์กไทม์โดยเฉพาะ — ระบุว่าอดีตคือ หลักงานศิลปะ และหลัง หลักการทำงานของบรรณาธิการ journalsm และที่ไม่เป็นชิ้นส่วนของการตลาดแรก Goodman และ Rabinowitz โต้เถียงผู้ชนะทั้งสองได้มีประสิทธิภาพจริงชิ้นส่วนของการตลาด สิ่งอื่น ๆ วัตถุประสงค์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Adweek ถามทั้งประธานาธิบดีคณะลูกขุนในเช้าวันศุกร์เกี่ยวกับการมอบรางวัลกรังปรีซ์ที่จะวิดีโอBeyoncéและภาพยนตร์นิวยอร์กไทม์สโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำหนดว่าอดีตเป็นหลักงานศิลปะและหลังส่วนใหญ่เป็นงาน journalsm บรรณาธิการและว่าไม่ว่าจะเป็น แรกและสำคัญที่สุดชิ้นส่วนของการตลาด ทั้งกู๊ดแมนและราบิโนวิถกเถียงกันทั้งผู้ชนะแน่นอนชิ้นที่มีประสิทธิภาพของตลาดสิ่งวัตถุประสงค์อื่น ๆ ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

adweek ถามทั้งคณะลูกขุนประธานาธิบดีในเช้าวันศุกร์เกี่ยวกับรางวัลกรังปรีซ์กับบียอนเซ่ วิดีโอ และนิวยอร์ก ฟิล์ม โดยระบุว่า อดีตเป็นหลัก ผลงานศิลปะ และหลังเป็นหลัก งานบรรณาธิการ journalsm และไม่ว่าจะเป็น แรกและสำคัญที่สุดชิ้นหนึ่งของการตลาด ทั้ง Goodman และราบินโนวิทซ์แย้งผู้ชนะทั้งสองเป็นจริงที่มีประสิทธิภาพชิ้นของการตลาด ไม่ว่าเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆของพวกเขา