Though green criminology was origin

Though green criminology was originally proposed as a political economic approach for the study of environmental harm, crime, law and justice, there are now several varieties of green criminology as noted below.[2]

Political economy, environmental justice, and the treadmill of production approach
The initial grounding of green criminology was in political economic theory and analysis. In his original 1990 article,[3] Lynch proposed green criminology as an extension of radical criminology and its focus on political economic theory and analysis. In that view, it was essential to examine the political economic dimensions of green crime and justice in order to understand the major environmental issues of our times and how they connect with the political economy of capitalism. The political economic approach was expanded upon by Lynch and Paul B. Stretesky in two additional articles in the Critical Criminologist.[4] In those articles, Lynch and Stretesky extended the scope of green criminology to apply to the study of environmental justice, and followed that work with a series of studies addressing environmental justice concerns,[5] the distribution of environmental crimes and hazards,[6] and empirical studies of environmental justice movements and enforcement.[7] Later, working with Michael A. Long and then Kimberly L. Barrett, the political economic explanation and empirical studies of green crimes were adapted to include a perspective on the structural influence of the treadmill of production on the creation of green crimes [8] drawn from the work of Allan Schnaiberg, environmental sociology, eco-socialism and ecological Marxism. Throughout the development of the political economic approach to green criminology, scholars have made significant use of scientific and ecological literatures, as well as empirical analysis, which have become characteristics of this approach and distinguish it from other varieties of green criminology.

Nonspeciesist and nonhuman animal studies
The second major variation of green criminology is the nonspeciesist argument proposed by Piers Beirne.[9] In Beirne’s view, the study of harms against nonhuman animals is an important criminological topic which requires attention and at the same time illustrates the limits of current criminological theorizing about, crime/harm, law and justice with its focus almost exclusively on humans.[10] This approach also includes discussions of animal rights. Beirne’s approach to green criminology has been extremely influential, and there are now a significant number of studies within the green criminological literature focusing on nonhuman animal crimes and animal abuse.[11] In addition to studies of animal abuse, included within the scope of nonhuman animal studies are those focused on illegal wildlife trade, poaching, wildlife smuggling, animal trafficking and the international trade in endangered species.[12] Many of the studies green criminologists undertake in this area of research are theoretical or qualitative. Ron Clarke and several colleagues, however, have explored empirical examinations of illegal animal trade and trafficking,[13] and this has become a useful approach for examining green crimes. Clarke’s approach draws on more traditional criminological theory such as rational choice theory and crime opportunity theory, and hence is not within the mainstream of green criminological approaches. Nevertheless, Clarke’s approach has drawn attention to important empirical explanations of green crimes.

Bio-piracy and eco-crimes
Similar to the political economic approach but without grounding in political economic theory, some green criminologists have explored the issue of green crime by examining how corporate behavior impacts green crimes.[14] Among other issues, this approach has included discussions of eco-crimes and activities such as bio-piracy as discussed by Nigel South.[15] Bio-piracy is largely an effort by corporations to commodify native knowledge and to turn native knowledge and practices into for-profit products while depriving native peoples of their rights to that knowledge and those products, and in most cases, avoiding payments to natives for their knowledge or products. Bio-piracy includes issues of social and economic justice for native peoples. These kinds of crimes fall into the category of eco-crimes, a term associated with the work of Reece Walters.[16] Also included within the examination of eco-crimes is the analysis of other ecologically harmful corporate behaviors such as the production of genetically modified foods [17] and various forms of toxic pollution.[18]

Eco-global criminology
Some of those who study environmental crime and justice prefer the use of Rob White’s term, eco-global criminology.[19] In proposing this term, White suggested that it is necessary to employ a critical analysis of environmental crime as it occurs in its global context and connections.[20] Similar to Lynch’s political economic approach to green criminology, White has also noted that it is desirable to refer to the political economy of environmental crime, and to social and environmental justice issues.

Green-cultural criminology
As proposed by Avi Brisman and Nigel South [21] green-cultural criminology attempts to integrate green and cultural criminology to explore the cultural meaning and significance of terms such as “environment” and “environmental crime.”

Conservation criminology
Another alternative to green criminology offered by a group of scholars from the School of Criminal Justice at Michigan State University is conservation criminology.[22] Conservation criminology offers an effort to integrate criminology and “natural resource” disciplines. One of the focuses of conservation criminology is risk assessment, and issue that has also been explored within political economic approaches to green criminology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าอาชญาวิทยาเขียวถูกเดิมเสนอเป็นวิธีการแบบเศรษฐกิจการเมืองการศึกษาอันตรายสิ่งแวดล้อม อาชญากรรม กฎหมาย และความยุติธรรม ขณะนี้มีหลายพันธุ์อาชญาวิทยาเขียวระบุไว้ด้านล่าง[2]เศรษฐกิจการเมือง ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม และ treadmill ของวิธีการผลิตจากดินเริ่มต้นของอาชญาวิทยาเขียวทฤษฎีเศรษฐกิจการเมืองและการวิเคราะห์ได้ ในบทของเขาเดิม 1990, Lynch [3] เสนอเขียวอาชญาวิทยาเป็นส่วนขยายของอาชญาวิทยาที่รุนแรงและการเน้นทฤษฎีเศรษฐกิจการเมืองและวิเคราะห์ ในมุมมอง มันเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบมิติเศรษฐกิจการเมืองสีเขียวอาชญากรรมและความยุติธรรมความเข้าใจปัญหาสิ่งแวดล้อมหลักของเวลาและวิธีเชื่อมต่อกับเศรษฐกิจการเมืองของทุนนิยม วิธีการทางเศรษฐกิจทางการเมืองถูกขยายตาม Lynch และ Paul B. Stretesky ในสองบทความเพิ่มเติมใน Criminologist สำคัญ[4] ในบทความเหล่านั้น Lynch และ Stretesky ขยายขอบเขตของอาชญาวิทยาสีเขียวเพื่อใช้ในการศึกษาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม และตามที่ทำงานกับชุดแก้ปัญหาความกังวลความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม, [5] การศึกษาการกระจายของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมและอันตราย, [6] และศึกษาผลของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมการเคลื่อนไหวและบังคับการ[7] ในภายหลัง การทำงานกับ Michael A. Long แล้ว Barrett L. คิมเบอร์ลี อธิบายทางการเมืองเศรษฐกิจและศึกษาผลของอาชญากรรมเขียวได้ดัดแปลงรวมถึงมุมมองในอิทธิพลที่มีต่อโครงสร้างของ treadmill ของผลิตในการสร้างอาชญากรรมสีเขียว [8] ออกจากงานของ Allan Schnaiberg สังคมวิทยาสิ่งแวดล้อม eco-สังคมนิยม และลัทธิมากซ์ระบบนิเวศ ตลอดทั้งการพัฒนาวิธีทางเศรษฐกิจการเมืองการอาชญาวิทยาเขียว นักวิชาการได้ทำการใช้สำคัญของวิทยาศาสตร์ และระบบนิเวศ literatures ตลอดจนวิเคราะห์ผล ซึ่งได้กลายเป็น ลักษณะของวิธีการนี้ และแยกความแตกต่างจากพันธุ์อื่น ๆ ของอาชญาวิทยาสีเขียวNonspeciesist และ nonhuman ศึกษาสัตว์รูปแบบหลักที่สองของอาชญาวิทยาเขียวเป็นอาร์กิวเมนต์ nonspeciesist ที่เสนอ โดย Beirne ท่าเรือ[9] ในมุมมองของ Beirne การศึกษากับสัตว์ nonhuman harms เป็นหัวข้อ criminological สำคัญซึ่งต้องการความสนใจ และเวลาเดียวกันแสดงขีดจำกัดของปัจจุบัน criminological เก่าเกี่ยวกับ อาชญากรรม/อันตราย กฎหมาย และความยุติธรรม ด้วยการมุ่งเน้นโดยเฉพาะมนุษย์[10] วิธีการนี้ยังมีสนทนาสิทธิสัตว์ วิธีของ Beirne อาชญาวิทยาสีเขียวแล้วมีอิทธิพลมาก และมีจำนวนอย่างมีนัยสำคัญของการศึกษาในวรรณคดี criminological สีเขียวเน้นอาชญากรรม nonhuman สัตว์และละเมิดสิทธิสัตว์[11] ในนอกการศึกษาละเมิดสิทธิสัตว์ อยู่ภายในขอบเขตของการศึกษาสัตว์ nonhuman มีที่เน้นเกี่ยวกับการค้าสัตว์ป่าผิดกฎหมาย poaching ลักลอบ สัตว์ป่าสัตว์การค้า และการค้าระหว่างประเทศในสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์[12] มายศึกษาปราบสีเขียวทำวิจัยด้านนี้มีทฤษฎี หรือเชิงคุณภาพ คลาร์ก Ron และหลายผู้ร่วมงาน อย่างไรก็ตาม มีอุดมผลสอบค้าสัตว์ผิดกฎหมายและค้ามนุษย์, [13] และนี้เป็นวิธีที่มีประโยชน์สำหรับตรวจสอบอาชญากรรมสีเขียว วิธีการของคลาร์กวาดบนทฤษฎี criminological มากกว่าเหตุผลทางทฤษฎีและทฤษฎีอาชญากรรมโอกาส และดังนั้นจึง ไม่อยู่ภายในกับแนว criminological สีเขียว อย่างไรก็ตาม วิธีของคลาร์กได้ดึงความสำคัญคำอธิบายผลของอาชญากรรมสีเขียวโจรสลัดทางชีวภาพและสิ่งแวดล้อมอาชญากรรมคล้าย กับวิธีการทางเศรษฐกิจทางการเมือง แต่ไม่ มีจากดินในทฤษฎีทางการเมืองเศรษฐกิจ ปราบบางสีเขียวมีอุดมปัญหาอาชญากรรมสีเขียว ด้วยการตรวจสอบว่าองค์กรอาชญากรรมสีเขียวส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมการ[14] ในประเด็นอื่น วิธีนี้ได้รวมสนทนาอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมและกิจกรรมเช่นโจรสลัดทางชีวภาพตามที่อธิบายไว้ โดย Nigel ใต้[15] ไบละเมิดลิขสิทธิ์เป็นส่วนใหญ่ความพยายาม โดยบริษัท commodify ความรู้ดั้งเดิม และเปิดความรู้ดั้งเดิมและปฏิบัติเป็นผลิตภัณฑ์ for-profit ขณะ depriving ชนพื้นเมืองสิทธิของพวกเขาที่รู้และผลิตภัณฑ์ และ ใน กรณีส่วนใหญ่ หลีกเลี่ยงการชำระเงินให้กับชาวพื้นเมืองสำหรับความรู้หรือผลิตภัณฑ์ของพวกเขา โจรสลัดชีวภาพรวมถึงประเด็นความยุติธรรมทางสังคม และเศรษฐกิจชนพื้นเมือง อาชญากรรมต่าง ๆ เหล่านี้จัดอยู่ในประเภทของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อม คำที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของ Reece Walters[16] นอกจากนี้ยัง อยู่ภายในการตรวจสอบอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมเป็นการวิเคราะห์พฤติกรรมองค์กรอื่นเป็นอันตรายอย่างเช่นการผลิตอาหารดัดแปลงพันธุกรรม [17] และมลภาวะเป็นพิษในรูปแบบต่าง ๆ[18]อาชญาวิทยาสิ่งแวดล้อมโลกบางคนที่ศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมอาชญากรรมและความยุติธรรมต้องใช้ของ Rob สีขาวระยะ อาชญาวิทยาสิ่งแวดล้อมโลก[19] ในการเสนอคำนี้ ขาวแนะนำว่า จำเป็นต้องใช้การวิเคราะห์ความสำคัญของสิ่งแวดล้อมอาชญากรรมเกิดขึ้นในบริบทสากลและการเชื่อมต่อ[20] คล้ายกับวิธีทางเศรษฐกิจการเมืองของ Lynch การอาชญาวิทยาสีเขียว สีขาวมียังตั้งข้อสังเกตว่า เป็นการสมควรอ้างอิงการเมืองเศรษฐกิจอาชญากรรมสิ่งแวดล้อม และปัญหาความยุติธรรมทางสังคม และสิ่งแวดล้อมอาชญาวิทยาวัฒนธรรมสีเขียวเป็นการนำเสนอ Avi Brisman และอาชญาวิทยาเขียววัฒนธรรมใต้ Nigel [21] พยายามรวมสีเขียว และวัฒนธรรมอาชญาวิทยาในการสำรวจวัฒนธรรมความหมายและความสำคัญของ "ระบบ" และ "อาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อม"อนุรักษ์อาชญาวิทยาทางเลือกอื่นที่อาชญาวิทยาเขียวที่เสนอ โดยนักวิชาการจากโรงเรียนอาญายุติธรรมที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนเป็นอาชญาวิทยาอนุรักษ์[22] อาชญาวิทยาอนุรักษ์มีความพยายามที่จะบูรณาการอาชญาวิทยาและสาขาวิชา "ทรัพยากรธรรมชาติ" หนึ่งมุ่งอนุรักษ์อาชญาวิทยาเป็นการประเมินความเสี่ยง และปัญหาที่มียังได้สำรวจภายในแนวทางเศรษฐกิจการเมืองการอาชญาวิทยาสีเขียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าอาชญาวิทยาสีเขียวถูกเสนอเดิมเป็นวิธีการทางเศรษฐกิจการเมืองการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตรายต่ออาชญากรรมกฎหมายและความยุติธรรมขณะนี้มีหลายพันธุ์อาชญาวิทยาสีเขียวตามที่ระบุไว้ด้านล่าง. [2] เศรษฐกิจการเมืองความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและการออกกำลังกายของการผลิต วิธีการเริ่มต้นของดินอาชญาวิทยาสีเขียวอยู่ในทฤษฎีทางเศรษฐกิจการเมืองและการวิเคราะห์ ในปี 1990 บทความเดิมของเขา [3] ลินช์เสนออาชญาวิทยาสีเขียวเป็นส่วนขยายของอาชญวิทยารุนแรงและมุ่งเน้นที่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองและการวิเคราะห์ ในมุมมองว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบมิติทางเศรษฐกิจการเมืองของอาชญากรรมสีเขียวและความยุติธรรมเพื่อให้เข้าใจถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญในยุคของเราและวิธีการที่พวกเขาเชื่อมต่อกับเศรษฐกิจการเมืองของระบบทุนนิยม วิธีการทางเศรษฐกิจทางการเมืองได้รับการขยายความโดยลินช์และพอลบี Stretesky ในสองบทความเพิ่มเติมใน Criminologist สำคัญ. [4] ในบทความที่ลินช์และ Stretesky ขยายขอบเขตของอาชญวิทยาสีเขียวที่จะนำไปใช้กับการศึกษาของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและตาม ที่ทำงานร่วมกับชุดของการศึกษาอยู่ในความกังวลความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม [5] การกระจายของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมและอันตราย [6] และการศึกษาเชิงประจักษ์ของการเคลื่อนไหวของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและการบังคับใช้. [7] ต่อมาการทำงานร่วมกับไมเคิลเอยาวแล้วคิมเบอร์ลี L. บาร์เร็ตต์, คำอธิบายทางเศรษฐกิจการเมืองและการศึกษาเชิงประจักษ์ของอาชญากรรมสีเขียวได้รับการปรับให้รวมถึงมุมมองที่มีอิทธิพลต่อโครงสร้างของลู่วิ่งของการผลิตในการสร้างสีเขียวของอาชญากรรม [8] มาจากการทำงานของอัลลัน Schnaiberg สังคมวิทยาสิ่งแวดล้อมเชิงนิเวศ -socialism มาร์กซ์และระบบนิเวศ ตลอดการพัฒนาวิธีการทางเศรษฐกิจทางการเมืองที่จะอาชญาวิทยาสีเขียว, นักวิชาการได้ทำให้การใช้อย่างมีนัยสำคัญของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และระบบนิเวศรวมทั้งการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ซึ่งได้กลายเป็นลักษณะของวิธีการนี้และแตกต่างจากพันธุ์อื่น ๆ ของอาชญวิทยาสีเขียว. Nonspeciesist และสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ การศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สองของอาชญวิทยาสีเขียวเป็นอาร์กิวเมนต์ nonspeciesist เสนอโดยเพียร์ส Beirne. [9] ในมุมมองของ Beirne ศึกษาอันตรายกับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เป็นหัวข้ออาชญาวิทยาที่สำคัญที่ต้องให้ความสนใจและในเวลาเดียวกันแสดงให้เห็นถึงข้อ จำกัด ของอาชญาวิทยาในปัจจุบัน ทฤษฎีเกี่ยวกับอาชญากรรม / เป็นอันตรายต่อกฎหมายและความยุติธรรมที่มีความสำคัญของมันเกือบเฉพาะในมนุษย์. [10] วิธีนี้ยังรวมถึงการอภิปรายของสิทธิสัตว์ วิธี Beirne เพื่ออาชญาวิทยาสีเขียวได้รับอิทธิพลอย่างมากและในขณะนี้มีจำนวนมากของการศึกษาในวรรณคดีอาชญาวิทยาสีเขียวมุ่งเน้นไปที่การก่ออาชญากรรมสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์และการทารุณสัตว์. [11] นอกจากนี้การศึกษาของการทารุณสัตว์รวมอยู่ในขอบเขตของมนุษย์ การศึกษาในสัตว์เหล่านั้นจะมุ่งเน้นไปที่การค้าสัตว์ป่าที่ผิดกฎหมายการรุกล้ำลักลอบนำสัตว์ป่า, การค้ามนุษย์สัตว์และการค้าระหว่างประเทศในสัตว์ใกล้สูญพันธุ์. [12] หลายของการศึกษาอาชญาวิทยาเขียวดำเนินการในพื้นที่ของงานวิจัยนี้มีทฤษฎีหรือคุณภาพ รอนคล๊าร์คและอีกหลายเพื่อนร่วมงาน แต่มีการสำรวจตรวจสอบเชิงประจักษ์ของการค้าสัตว์ผิดกฎหมายและการค้ามนุษย์ [13] และนี่ได้กลายเป็นวิธีการที่มีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบอาชญากรรมสีเขียว วิธีการคล๊าร์ควาดบนทฤษฎีอาชญาวิทยาแบบดั้งเดิมมากขึ้นเช่นทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลและทฤษฎีโอกาสอาชญากรรมและด้วยเหตุนี้ไม่ได้อยู่ในกระแสหลักของวิธีการอาชญาวิทยาสีเขียว แต่วิธีการที่คล๊าร์คได้ดึงความสนใจไปที่คำอธิบายเชิงประจักษ์ที่สำคัญของการก่ออาชญากรรมสีเขียว. ไบโอละเมิดลิขสิทธิ์และสิ่งแวดล้อมอาชญากรรมคล้ายกับวิธีการทางเศรษฐกิจการเมือง แต่ไม่มีดินในทฤษฎีเศรษฐกิจการเมืองบางอาชญาวิทยาสีเขียวมีการสำรวจปัญหาของอาชญากรรมสีเขียวโดยการตรวจสอบขององค์กรว่า ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมการก่ออาชญากรรมสีเขียว. [14] ในปัญหาอื่น ๆ วิธีการนี้ได้รวมการอภิปรายของสิ่งแวดล้อมอาชญากรรมและกิจกรรมต่าง ๆ เช่นไบโอละเมิดลิขสิทธิ์ตามที่กล่าวไว้โดยไนเจลใต้. [15] Bio-การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นส่วนใหญ่ความพยายามโดย บริษัท จะ commodify ความรู้พื้นเมือง และความรู้ที่จะเปิดพื้นเมืองและการปฏิบัติที่เป็นผลิตภัณฑ์ที่แสวงหาผลกำไรในขณะที่ประชาชนชาวพื้นเมืองพรากสิทธิของตนเพื่อความรู้ที่และผลิตภัณฑ์เหล่านั้นและในกรณีส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงการชำระเงินให้กับชาวบ้านเพื่อความรู้หรือผลิตภัณฑ์ของตน Bio-ละเมิดลิขสิทธิ์รวมถึงประเด็นของความยุติธรรมทางสังคมและเศรษฐกิจสำหรับประชาชนชาวพื้นเมือง ชนิดเหล่านี้ของอาชญากรรมตกอยู่ในหมวดหมู่ของสิ่งแวดล้อมอาชญากรรมระยะที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของรีซวอลเตอร์ส. [16] รวมทั้งยังภายในการตรวจสอบเชิงนิเวศอาชญากรรมคือการวิเคราะห์พฤติกรรมขององค์กรอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายต่อระบบนิเวศเช่นการผลิตทางพันธุกรรม อาหารดัดแปลง [17] และรูปแบบต่างๆของมลภาวะที่เป็นพิษ. [18] อาชญาวิทยา Eco-ทั่วโลกบางส่วนของผู้ที่ศึกษาอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมและความยุติธรรมชอบใช้คำร็อบสีขาวของอาชญวิทยาเชิงนิเวศทั่วโลก. [19] ในการเสนอคำนี้สีขาว ชี้ให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้การวิเคราะห์ความสำคัญของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมที่มันเกิดขึ้นในบริบทระดับโลกและการเชื่อมต่อ. [20] คล้ายกับวิธีการทางเศรษฐกิจที่ลินช์ทางการเมืองที่จะอาชญาวิทยาสีเขียว, สีขาวยังได้ตั้งข้อสังเกตว่ามันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะอ้างถึงเศรษฐกิจการเมือง ของอาชญากรรมด้านสิ่งแวดล้อมและปัญหาด้านความยุติธรรมทางสังคมและสิ่งแวดล้อม. อาชญาวิทยาเขียววัฒนธรรมในฐานะที่เสนอโดย Avi Brisman และไนเจลใต้ [21] อาชญาวิทยาสีเขียววัฒนธรรมความพยายามที่จะบูรณาการอาชญาวิทยาสีเขียวและวัฒนธรรมในการสำรวจความหมายทางวัฒนธรรมและความสำคัญของข้อตกลงดังกล่าวเป็น " สภาพแวดล้อม "และ" อาชญากรรมสิ่งแวดล้อม. " อาชญาวิทยาการอนุรักษ์ทางเลือกให้กับอาชญาวิทยาสีเขียวอีกที่นำเสนอโดยกลุ่มนักวิชาการจากโรงเรียนของความยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกนเป็นอาชญาวิทยาการอนุรักษ์. [22] อาชญาวิทยาการอนุรักษ์มีความพยายามที่จะบูรณาการอาชญาวิทยาและ "ทรัพยากรธรรมชาติ "สาขาวิชา หนึ่งในความสำคัญของการอนุรักษ์วิทยาคือการประเมินความเสี่ยงและปัญหาที่ได้รับการสำรวจภายในแนวทางเศรษฐกิจการเมืองสีเขียวอาชญาวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าอาชญวิทยาเขียว แต่เดิมการเสนอเป็นแนวทางเศรษฐกิจการเมืองการศึกษาอันตรายอาชญากรรม สิ่งแวดล้อม กฎหมาย และความยุติธรรม ขณะนี้มีหลายพันธุ์ของอาชญาวิทยาสีเขียวที่ระบุไว้ด้านล่าง . [ 2 ]

การเมือง เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม ความยุติธรรม และลู่วิ่งของวิธีการผลิต
ดินเริ่มต้นของอาชญาวิทยาสีเขียวอยู่ในทฤษฎี การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจการเมืองในบทความต้นฉบับ 1990 , [ 3 ] ลินช์เสนออาชญาวิทยาสีเขียวเป็นส่วนขยายของทฤษฎีอาชญาวิทยาที่รุนแรงและมุ่งเน้นในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและการเมือง ในมุมมองนั้น มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบอาชญากรรมทางเศรษฐกิจมิติทางการเมืองของสีเขียว และความยุติธรรมในการเข้าใจปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญของเวลาของเราและวิธีที่พวกเขาเชื่อมต่อกับระบบเศรษฐกิจการเมืองของระบบทุนนิยมแนวทางทางเศรษฐกิจการเมืองถูกขยายขึ้นโดย Lynch และพอลบี stretesky สองเพิ่มเติมบทความในผู้เชี่ยวชาญอาชญาวิทยาวิกฤต [ 4 ] ในบทความนั้น ลินช์ และ stretesky ขยายขอบเขตของอาชญาวิทยาสีเขียวไปใช้กับการศึกษาของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม และตามงานกับชุดของการศึกษาความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม ความยุติธรรม[ 5 ] การกระจายของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมและอันตราย , [ 6 ] และการศึกษาเชิงประจักษ์ของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและบังคับใช้ [ 7 ] ต่อมาได้ทำงานกับไมเคิล แล้ว Kimberly ลิตรบาร์เร็ตการเมือง เศรษฐกิจ คำอธิบายและการศึกษาเชิงประจักษ์ของอาชญากรรมสีเขียวดัดแปลงรวมถึงมุมมองในโครงสร้างอิทธิพลของลู่วิ่งของการผลิตในการสร้างอาชญากรรม [ 8 ] สีเขียวได้มาจากผลงานของ อัลลัน schnaiberg สังคมวิทยาสิ่งแวดล้อม สังคมนิยมมาร์กซิสต์เชิงนิเวศและนิเวศวิทยา ตลอดการพัฒนาของการเมืองเศรษฐกิจแนวทางอาชญาวิทยาสีเขียวนักวิชาการได้ใช้ที่สำคัญของวิทยาศาสตร์และระบบนิเวศ วรรณกรรม ตลอดจนการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ ซึ่งเป็นลักษณะของวิธีการนี้แตกต่างจากพันธุ์อื่น ๆของอาชญาวิทยาสีเขียว

nonspeciesist ไม่ใช่มนุษย์และการศึกษาสัตว์
หลักที่สองความผันแปรของสีเขียวอาชญาวิทยาเป็น nonspeciesist อาร์กิวเมนต์ที่เสนอโดย Piers เบียร์น [ 9 ] ในเบียร์นคือ วิวการศึกษาอันตรายต่อสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ เป็นหัวข้อสำคัญทางอาชญาวิทยาซึ่งต้องการความสนใจและในเวลาเดียวกันแสดงให้เห็นถึงขอบเขตของอาชญาวิทยาปัจจุบันทฤษฎีเกี่ยวกับอาชญากรรมอันตราย กฎหมายและความยุติธรรมกับมุ่งเน้นเกือบเฉพาะในมนุษย์ [ 10 ] วิธีนี้ยังรวมถึงการอภิปรายของสิทธิสัตว์เบียร์นเป็นแนวทางอาชญาวิทยาสีเขียวได้รับอิทธิพลอย่างมาก และขณะนี้มีจํานวนของการศึกษาในวรรณคดีอาชญาวิทยาสีเขียวเน้นอาชญากรรมสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ และสัตว์ทารุณ [ 11 ] นอกจากการศึกษาของการทารุณสัตว์ รวมอยู่ภายในขอบเขตของการศึกษาสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ เป็นผู้เน้นการค้าสัตว์ป่าผิดกฎหมาย การลักลอบค้าสัตว์ป่า ลักลอบขนเงินการค้าและการค้าระหว่างประเทศในสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ . [ 12 ] หลายของการศึกษาสีเขียว criminologists รับฝากในพื้นที่ของการวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงคุณภาพ รอนคลาร์กและเพื่อนร่วมงานหลาย อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลเชิงประจักษ์ด้านการค้าและการค้าสัตว์อย่างผิดกฎหมาย [ 13 ] และนี้เป็นวิธีที่มีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบอาชญากรรมสีเขียวซึ่งในทฤษฎีอาชญาวิทยาวิธีการวาดแบบดั้งเดิมมากขึ้นเช่นทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลและทฤษฎีโอกาสอาชญากรรม จึงไม่ได้อยู่ในกระแสหลักของแนวทางพฤติกรรมสีเขียว อย่างไรก็ตาม แนวทาง คลาร์ก ได้ดึงความสนใจที่สำคัญเชิงประจักษ์คำอธิบายอาชญากรรมสีเขียว

ไบโอ การละเมิดลิขสิทธิ์และอาชญากรรม
โคคล้ายกับวิธีการที่เศรษฐกิจ การเมือง แต่ถ้าไม่มีสายดินในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองสีเขียวบาง criminologists ได้สำรวจปัญหาของอาชญากรรมสีเขียว โดยการตรวจสอบว่าพฤติกรรมขององค์กรอาชญากรรมที่มีสีเขียว [ 14 ] ในประเด็นอื่น ๆวิธีการนี้ได้รวมการอภิปรายของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อมและกิจกรรมต่างๆ เช่น ไบโอละเมิดลิขสิทธิ์ตามที่กล่าวไว้โดยไนเจล ใต้[ 15 ] ไบโอละเมิดลิขสิทธิ์เป็นส่วนใหญ่ความพยายามโดย บริษัท เพื่อ commodify ความรู้พื้นเมืองและเปิดความรู้ดั้งเดิมและการปฏิบัติเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับกำไรในขณะที่ depriving พื้นเมืองของสิทธิของพวกเขาเพื่อความรู้และผลิตภัณฑ์เหล่านั้น และในกรณีส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงการชำระเงินให้กับชาวพื้นเมืองความรู้หรือผลิตภัณฑ์ของตน การละเมิดลิขสิทธิ์ทางชีวภาพรวมถึงปัญหาของความยุติธรรมทางสังคมและเศรษฐกิจของประชาชนพื้นเมืองเหล่านี้ประเภทของอาชญากรรมที่ตกอยู่ในประเภทของอาชญากรรม Eco , ระยะเวลาที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของรีซ วอลเตอร์ส [ 16 ] ยังรวมอยู่ในการสอบของ Eco อาชญากรรมคือการวิเคราะห์พฤติกรรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆทางด้านนิเวศวิทยาขององค์กร เช่น การผลิตอาหารดัดแปลงพันธุกรรม [ 17 ] และรูปแบบต่างๆของสารมลพิษ [ 18 ]


) ) โคบางส่วนของผู้ที่ศึกษาด้านอาชญากรรมและความยุติธรรม ชอบใช้ของ Rob สีขาวสั้น , Eco อาชญาวิทยาทั่วโลก [ 19 ] การนำเสนอในระยะนี้ ขาว พบว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อใช้วิเคราะห์อาชญากรรมสิ่งแวดล้อมตามที่เกิดขึ้นในบริบทของโลกและการเชื่อมต่อ [ 20 ] คล้ายกับของลินซ์แนวทางการเมืองเศรษฐกิจ การ ) สีเขียวสีขาวยังกล่าวว่ามันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะอ้างถึงเศรษฐศาสตร์การเมืองของอาชญากรรมสิ่งแวดล้อม และปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมยุติธรรม


สีเขียวทางวัฒนธรรมอาชญาวิทยาตามที่เสนอ โดย brisman ไนเจล AVI และใต้ [ 21 ] สีเขียวทางวัฒนธรรมอาชญวิทยาพยายามที่จะรวมสีเขียวและวัฒนธรรมอาชญาวิทยา เพื่อศึกษาความหมายทางวัฒนธรรมและความสำคัญของเงื่อนไขเช่น " สิ่งแวดล้อม " และ " อาชญากรรมต่อสิ่งแวดล้อม "


การอนุรักษ์อาชญาวิทยาอีกหนึ่งทางเลือกสีเขียวอาชญาวิทยาที่เสนอโดยกลุ่มนักวิชาการจากโรงเรียนของความยุติธรรมทางอาญามหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกนเป็นอาชญวิทยาอนุรักษ์ [ 22 ] การอนุรักษ์อาชญาวิทยามีความพยายามที่จะรวมอาชญาวิทยาและ " ทรัพยากรธรรมชาติ " สาขา หนึ่งโฟกัสอาชญาวิทยา การอนุรักษ์ มีการประเมินความเสี่ยงและปัญหาที่ได้รับการสำรวจภายในแนวทางเศรษฐกิจการเมือง ) สีเขียว