weed and insect pest management with low reliance on offfarminputs. In การแปล - weed and insect pest management with low reliance on offfarminputs. In ไทย วิธีการพูด

weed and insect pest management wit

weed and insect pest management with low reliance on offfarm
inputs. In addition, intercropping may contribute not only to
enhance planned biodiversity, which is associated with the crop
types managed by the farmer in an agro-ecosystem, but also the
associated biodiversity, which is the spontaneous biota occurring
in agroecosystems [1,11].
Intercrops may suppress weed growth more effectively than
sole crops mainly through competition [12]. Effective weed suppression
and economic results can be similar to or higher than
those of other pest management practices [13]. Although sometimes
harder to manage, intercrops often produce higher and more
stable yields than their sole crop components due to more effi-
cient use of resources and reduced incidence of weeds, insect
pests and diseases [8]. Successful inception of intercropping into
conventional intensively managed cropping systems poses several
challenges, not only regarding agronomic management, such as
the choice of the optimum spatial arrangement, plant density, and
sowing date of each crop in the mixture, but also for assessing
the impact on the associated biodiversity. Agricultural research
has an adequate tool-box of methods and models for technology
development in conventional cropping systems. However, most
information related to intercrops is based on low-input agriculture
and there is little knowledge on managing intercrops in conventional
farming systems [14].
In the Pampas ofArgentina, crop diversity has notably decreased
during the last decades due to agricultural intensification. Nowadays,
croplands are mostly sown with transgenic soybean resistant
to glyphosate by using no-tillage practices [15]. All these changes
have promoted species diversity of weed and insect communities to
decline over time and space [16–18]. Here, we present results of a
study about how the diversification of homogeneous, intensively
managed cropping systems through intercropping may increase
land productivity. Using an experimental approach, we assessed
the occurrence of yield advantage in sunflower/soybean intercrops
in the Southern Pampas. We also evaluated the effects of sunflower
and soybean sole and intercrops on the composition, richness and
abundance of weed and insect assemblages. We expected weed
and insect assemblages to differ between sole crops and intercrops,
being more diverse in the latter.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
จัดการศัตรูพืชวัชพืชและแมลง มีน้อยพึ่ง offfarmปัจจัยการผลิต นอกจากนี้ intercropping อาจนำไม่ถึงเท่านั้นเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพที่วางแผนไว้ ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับพืชผลชนิดบริหารงาน โดยชาวนาในการเกษตรระบบนิเวศ แต่การเชื่อมโยงความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งเป็นที่อยู่สิ่งที่เกิดขึ้นใน agroecosystems [1,11]Intercrops อาจระงับการเจริญเติบโตวัชพืชเพิ่มมากขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพกว่าพืชแต่เพียงผู้เดียวส่วนใหญ่ผ่านการแข่งขัน [12] ปราบปรามวัชพืชที่มีประสิทธิภาพและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจอาจคล้ายกับ หรือสูงกว่าผู้ปฏิบัติการจัดการศัตรูพืชอื่น ๆ [13] ถึงแม้ว่าบางครั้งหนักเพื่อจัดการ intercrops มักจะผลิตสูง และอื่น ๆอัตราผลตอบแทนที่มั่นคงกว่าส่วนประกอบอื่น ๆ ของพืชแต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากเพิ่มเติม effi-cient ใช้ทรัพยากรและลดอุบัติการณ์ของวัชพืช แมลงศัตรูพืชและโรค [8] เริ่มประสบความสำเร็จจาก intercropping เป็นปกติ intensively จัดการครอบระบบการโพสท่าต่าง ๆท้าทาย ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับลักษณะทางการจัดการ เช่นทางเลือกของการจัดการพื้นที่ที่เหมาะสม ความหนาแน่นของพืช และsowing วันของพืชแต่ละส่วนผสม แต่ยัง สำหรับการประเมินผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพเกี่ยวข้อง วิจัยเกษตรมีความเพียงพอเครื่องมือกล่องวิธีการและรูปแบบสำหรับเทคโนโลยีการพัฒนาในระบบปกติครอบ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ intercrops ตามเกษตรป้อนต่ำและมีความรู้น้อยเกี่ยวกับการจัดการ intercrops ในแบบเดิมเกษตรระบบ [14]ใน Pampas ofArgentina ความหลากหลายของพืชมียวดลดลงในระหว่างทศวรรษเนื่องจากแรงทางการเกษตร ในปัจจุบันcroplands เป็นส่วนใหญ่หว่านพร้อมถั่วเหลืองถั่วเหลืองทนไปไกลโฟเสตโดย tillage ไม่ปฏิบัติ [15] เปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้มีการส่งเสริมความหลากหลายชนิดของวัชพืชและแมลงชุมชนลดลงช่วงเวลาและพื้นที่ [16-18] ที่นี่ ขอเสนอผลลัพธ์ของการศึกษาเกี่ยวกับวิธีวิสาหกิจของเหมือน intensivelyระบบจัดการครอบผ่าน intercropping อาจเพิ่มการเพิ่มผลิตผลในที่ดิน เราใช้วิธีการทดลอง ประเมินเกิดประโยชน์ผลผลิตทานตะวัน/ถั่วเหลือง intercropsใน Pampas ภาคใต้ นอกจากนี้เรายังประเมินผลของทานตะวันและถั่วเหลืองแต่เพียงผู้เดียวและ intercrops ในองค์ประกอบ ร่ำรวย และมาย assemblages วัชพืชและแมลง เราคาดว่าวัชพืชและ assemblages แมลงแตกต่างระหว่างพืชแต่เพียงผู้เดียวและ intercropsมีความหลากหลายมากขึ้นในหลัง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
วัชพืชและการจัดการแมลงศัตรูพืชที่มีความเชื่อมั่นต่ำใน offfarm
ปัจจัยการผลิต นอกจากนี้แซมอาจทำให้ไม่เพียง
แต่จะเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพตามแผนซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับพืชชนิดจัดการโดยเกษตรกรในระบบนิเวศเกษตรแต่ยังความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติที่เกิดขึ้นในagroecosystems [1,11] Intercrops อาจยับยั้งการเจริญเติบโตของวัชพืชประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าพืชแต่เพียงผู้เดียวส่วนใหญ่ผ่านการแข่งขัน [12] ปราบปรามวัชพืชที่มีประสิทธิภาพและผลทางเศรษฐกิจที่อาจจะใกล้เคียงหรือสูงกว่าผู้ที่ปฏิบัติในการจัดการศัตรูพืชอื่นๆ [13] แม้ว่าบางครั้งยากที่จะจัดการ intercrops มักจะผลิตที่สูงขึ้นและอื่น ๆ อัตราผลตอบแทนที่มั่นคงกว่าชิ้นส่วนพืช แต่เพียงผู้เดียวของพวกเขาเนื่องจากเพิ่มเติมที่สุดนั่นคือการใช้เพียงพอของทรัพยากรและลดอุบัติการณ์ของวัชพืชแมลงศัตรูพืชและโรค[8] จุดเริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จของแซมเข้าไปในการชุมนุมที่มีการจัดการอย่างเข้มงวดระบบการปลูกพืช poses หลายความท้าทายที่ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการจัดการทางการเกษตรเช่นทางเลือกของการจัดพื้นที่ที่เหมาะสม, ความหนาแน่นของพืชและวันที่หว่านเมล็ดพืชแต่ละส่วนผสมแต่ยังสำหรับการประเมินผลกระทบต่อ ความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้อง การวิจัยทางการเกษตรมีเพียงพอกล่องเครื่องมือวิธีการและรูปแบบในการใช้เทคโนโลยีในการพัฒนาระบบการปลูกพืชทั่วไป แต่ส่วนใหญ่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ intercrops จะขึ้นอยู่กับการเกษตรต่ำการป้อนข้อมูลและมีความรู้เล็กๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการจัดการ intercrops ธรรมดาในระบบการทำฟาร์ม[14]. ในทุ่งหญ้า ofArgentina ความหลากหลายของพืชได้ลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากแรงการเกษตร ปัจจุบันcroplands หว่านส่วนใหญ่กับถั่วเหลืองพันธุ์ที่ทนต่อการglyphosate โดยใช้วิธีปฏิบัติที่ไม่มีการไถพรวน [15] การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้มีการส่งเสริมความหลากหลายชนิดของชุมชนวัชพืชและแมลงที่จะลดลงในช่วงเวลาและพื้นที่[16-18] นี่เรานำเสนอผลการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการกระจายความเสี่ยงของการเป็นเนื้อเดียวกันอย่างมีการจัดการระบบการปลูกพืชแซมผ่านอาจเพิ่มผลผลิตที่ดิน การใช้วิธีการทดลองเราประเมินการเกิดขึ้นของผลผลิตที่ได้ประโยชน์ในดอกทานตะวัน / intercrops ถั่วเหลืองในภาคใต้ของทุ่งหญ้า นอกจากนี้เรายังมีการประเมินผลกระทบของดอกทานตะวันแต่เพียงผู้เดียวและถั่วเหลืองและ intercrops กับองค์ประกอบความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ของassemblages วัชพืชและแมลง เราคาดว่าวัชพืชassemblages และแมลงที่จะแตกต่างกันระหว่างพืช แต่เพียงผู้เดียวและ intercrops, เป็นความหลากหลายมากขึ้นในระยะหลัง



































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อายขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อายขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อายขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อายขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อายขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อายขอดูรูปได้มั้ยคะ | ขี้อาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: