Inductive reasoning (as opposed to

Inductive reasoning (as opposed to deductive reasoning or abductive reasoning) is reasoning in which the premises are viewed as supplying strong evidence for the truth of the conclusion. While the conclusion of a deductive argument is certain, the truth of the conclusion of an inductive argument is probable, based upon the evidence given.[1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลอุปนัย (ตรงข้ามกับเหตุผลนิรนัยหรือเหตุผล abductive) เป็นเหตุผลที่สถานถูกมองว่าเป็นการจัดหาหลักฐานความจริงของข้อสรุป ในขณะที่บทสรุปของอาร์กิวเมนต์นิรนัยบาง ความจริงของข้อสรุปของอาร์กิวเมนต์เหนี่ยวนำเป็นไป ตามหลักฐานที่ได้รับ [1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปนัยเหตุผล (เมื่อเทียบกับเหตุผลแบบนิรนัยหรือเหตุผล abductive) เป็นเหตุผลในการที่สถานที่ที่ถูกมองว่าเป็นหลักฐานการจัดหาที่แข็งแกร่งสำหรับความจริงของข้อสรุป ในขณะที่ข้อสรุปของการโต้แย้งนิรนัยคือบางความจริงของข้อสรุปของข้อโต้แย้งอุปนัยที่อาจเป็นไปตามหลักฐานที่ได้รับ. [1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การให้เหตุผลแบบอุปนัย ( ตรงข้ามกับการให้เหตุผลแบบนิรนัย หรือ abductive เหตุผล ) คือเหตุผลที่สถานที่เป็นการส่งหลักฐานที่แข็งแกร่งสำหรับความจริงของบทสรุป ในขณะที่ข้อสรุปของอาร์กิวเมนต์นิรนัยเป็นบางอย่าง ความจริงของ บทสรุปของการโต้เถียงอุปนัยน่าจะเป็นตามหลักฐาน [ 1 ]