David Colquhoun•2016-07-08 11:28 PM

David Colquhoun•2016-07-08 11:28 PM
Congratulations to Curry et al for managing to have an impact on what I now like to call the legacy publishing industry. It's taken far too long. It was 1997 when Seglen et al pointed out that the number of citations that an article gets is not detectably correlated with the impact factor of the journal in which it appears. I emphasized it again in 2003, in this journal. After 20 years of pressure, it seems that something may, at last, be done about it. Not enough, of course. The impact factor has had such a corrupting effect on science that it should be forgotten altogether. Perhaps, when citation distributions are published, it will become so obvious that its mean is such an absurd measure that will happen. Expect that to take another 20 years. The really interesting question, though, is whether Nature or Science will still be publishing original research 20 years hence. By then I expect they will be reduced to news journals, and research will be published in far cheaper journals, with fully open access. Even if that doesn't happen for good scientific reasons, it may well happen because universities can no longer afford the huge cost of Elsevier, Cell Press and NPG journals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดาวิด Colquhoun•2016-07-08 11:28 PMขอแสดงความยินดีกับแกง et al สำหรับการจัดการให้มีผลกระทบต่ออะไรตอนนี้อยากเรียกอุตสาหกรรมการพิมพ์ดั้งเดิม มันมีถ่ายยาวเกินไป มันเป็นปี 1997 เมื่อ Seglen et al ชี้ให้เห็นว่า จำนวนการอ้างอิงที่ได้รับบทเป็นไม่ detectably มีความสัมพันธ์กับปัจจัยกระทบของสมุดรายวันที่แสดง ผมเน้นมันอีกใน 2003 ในสมุดรายวันนี้ หลังจาก 20 ปีของความดัน ดูเหมือนว่า บางสิ่งบางอย่างอาจ ที่สุด จะทำเกี่ยวกับ ไม่เพียงพอ แน่นอน ตัวคูณผลกระทบได้เช่นผล corrupting วิทยาศาสตร์ว่า มันควรจะลืมทั้งหมด บางที เมื่ออ้างอิงการกระจายเผยแพร่ มันจะกลายเป็นชัดเจนว่ามันหมายถึงอะไรเช่นวัดความไร้สาระที่จะเกิดขึ้น คาดหวังว่าจะใช้อีก 20 ปี คำถามที่น่าสนใจ แม้ว่า คือ ว่าธรรมชาติหรือวิทยาศาสตร์จะยังได้เผยแพร่งานวิจัยเดิม 20 ปีดังนั้น แล้ว ผมคาดว่าพวกเขาจะลดลงสมุดข่าว และวิจัยจะถูกเผยแพร่ในสมุดรายวันไกลถูก เปิดเต็มที่สามารถเข้าถึง แม้ที่ไม่ได้เกิดขึ้นสำหรับเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ดี มันอาจดีเกิดขึ้นเนื่องจากมหาวิทยาลัยไม่สามารถจ่ายต้นทุนขนาดใหญ่ของ Elsevier กดเซลล์ และ NPG สมุดรายวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดวิด Colquhoun • 2016/07/08 23:28
ขอแสดงความยินดีแกง et al, การบริหารจัดการที่จะมีผลกระทบต่อสิ่งตอนนี้ผมชอบที่จะเรียกมรดกเผยแพร่อุตสาหกรรม ก็เอามานานเกินไปแล้ว มันเป็นปี 1997 เมื่อ Seglen et al, ชี้ให้เห็นว่าจำนวนของการอ้างอิงที่บทความที่ได้รับไม่มีความสัมพันธ์กับ detectably ปัจจัยที่ผลกระทบของวารสารที่ปรากฏ ผมเน้นอีกครั้งในปี 2003 ในวารสารนี้ หลังจาก 20 ปีของความกดดันมันก็ดูเหมือนว่าบางสิ่งบางอย่างอาจที่ล่าสุดทำได้เกี่ยวกับเรื่อง ไม่เพียงพอแน่นอน ปัจจัยที่ส่งผลกระทบดังกล่าวได้มีผลต่อการให้สินบนกับวิทยาศาสตร์ว่ามันควรจะถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง บางทีเมื่อแจกแจงอ้างอิงมีการเผยแพร่ก็จะกลายเป็นที่ชัดเจนเพื่อให้ค่าเฉลี่ยดังกล่าวเป็นมาตรการที่ไร้สาระที่จะเกิดขึ้น คาดหวังว่าจะใช้เวลาอีก 20 ปี คำถามที่น่าสนใจจริงๆ แต่เป็นธรรมชาติไม่ว่าจะเป็นวิทยาศาสตร์หรือจะยังคงได้รับการเผยแพร่งานวิจัยเดิม 20 ปีด้วยเหตุนี้ จากนั้นผมคาดว่าพวกเขาจะลดลงถึงวารสารข่าวและการวิจัยจะได้รับการตีพิมพ์ในวารสารไกลราคาถูกด้วยการเข้าถึงเปิดเต็ม ถึงแม้ว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ดีก็อาจเกิดขึ้นเพราะมหาวิทยาลัยไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายมากของเอลส์มือกดและ NPG วารสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดวิด Colquhoun - 2016-07-08 11:28 น.ขอแสดงความยินดีกับแกง et al และมีผลกระทบต่อสิ่งที่ผมชอบเรียกมรดกอุตสาหกรรมการพิมพ์ . มันถ่ายไกลยาวเกินไป มันคือปี 1997 เมื่อ seglen et al ชี้ให้เห็นว่าจำนวนของการอ้างอิงบทความนั้นจะไม่ detectably มีความสัมพันธ์กับปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อวารสารที่ปรากฏอยู่ ผมเน้นอีกครั้งในปี 2003 ในบันทึกนี้ หลังจาก 20 ปีของความดัน , ดูเหมือนว่าบางอย่างอาจ สุดท้าย จะทำเกี่ยวกับมัน ไม่พอแน่นอน ผลกระทบปัจจัยมีเช่นหายต่อวิทยาศาสตร์ที่ควรลืมทั้งหมด บางทีเมื่อการแจกแจงการตีพิมพ์ก็จะกลายเป็นที่ชัดเจนว่ามันหมายถึงเรื่องไร้สาระ มาตรการที่จะเกิดขึ้น คาดว่าจะใช้เวลาอีก 20 ปี คำถามที่น่าสนใจจริงๆ คือ ไม่ว่าธรรมชาติหรือวิทยาศาสตร์จะยังเป็นสำนักพิมพ์ต้นฉบับงานวิจัย 20 ปีดังนั้น แล้วผมคาดหวังว่าพวกเขาจะลดลงในวารสารข่าวและการวิจัยจะได้รับการตีพิมพ์ในวารสารถูกกว่ามาก ด้วยการเข้าถึงอย่างเปิด ถึงแม้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้นสำหรับเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ดี มันอาจจะเกิดขึ้นเพราะมหาวิทยาลัยไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายมากของเอลส์ กดมือถือและวารสารหนวด .