1) "Displacement of people"One of

 
1) "Displacement of people"

One of the most powerful examples of communities being moved in order to create a park is the story of the Maasai. Local and national governments took advantage of the Maasai’s ignorance on the situation and robbed them of huge chunks of grazing land, putting to risk their only socio-economic livelihood. Furthermore, the investors in this area are not local and have not put profits back into local economy. Clearly tourism as a trade is not empowering the local people who make it rich and satisfying. It has to be reoriented if it is to be useful to local communities and to become sustainable.


2) "Threats to indigenous cultures"

 Ecotourism often claims that it preserves and "enhances" local cultures. However, evidence shows that with the establishment of protected areas local people have illegally lost their homes, and most often with no compensation. The establishment of parks can create harsh survival realities and deprive the people of their traditional use of land and natural resources. Too many lodges have been built, too much firewood is being used and no limits are being placed on tourism vehicles. They regularly drive off-track and harass the wildlife.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

 
1) "แทนที่ของคน" หนึ่งในตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของชุมชนที่จะถูกย้ายเพื่อสร้างสวนสาธารณะเป็นเรื่องราวของชาวมาไซที่ รัฐบาลท้องถิ่นและระดับชาติใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของชาวมาไซในสถานการณ์และปล้นพวกเขาของชิ้นใหญ่ของที่ดินทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่วางของพวกเขาที่จะเสี่ยงต่อการทำมาหากินทางเศรษฐกิจและสังคมเท่านั้น นอกจากนี้นักลงทุนในพื้นที่นี้ไม่ได้ในท้องถิ่นและยังไม่ได้นำผลกำไรกลับเข้ามาในเศรษฐกิจท้องถิ่น การท่องเที่ยวอย่างชัดเจนว่าเป็นค้าที่ไม่ได้เสริมสร้างศักยภาพของคนในท้องถิ่นที่ทำให้มันอุดมไปด้วยและความพึงพอใจ มันจะต้องมี reoriented ถ้ามันจะเป็นประโยชน์ให้กับชุมชนท้องถิ่นและการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่จะกลายเป็น. 2) "ภัยคุกคามต่อวัฒนธรรมพื้นบ้าน"  การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักจะอ้างว่ารักษาและ "ช่วยเพิ่ม" วัฒนธรรมท้องถิ่น อย่างไรก็ตามหลักฐานแสดงให้เห็นว่ามีการจัดตั้งพื้นที่คุ้มครองคนในท้องถิ่นได้สูญเสียบ้านของพวกเขาอย่างผิดกฎหมายและส่วนใหญ่มักจะมีค่าตอบแทนไม่ สถานประกอบการของสวนสาธารณะที่สามารถสร้างความเป็นจริงการอยู่รอดที่รุนแรงและกีดกันคนของการใช้ดั้งเดิมของพวกเขาที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ มากเกินไปบ้านพักได้ถูกสร้างขึ้นฟืนมากเกินไปจะถูกนำมาใช้และไม่มีข้อ จำกัด ที่ถูกวางไว้บนยานพาหนะท่องเที่ยว พวกเขาเป็นประจำขับรถออกติดตามและรบกวนสัตว์ป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รึเปล่า
1 ) การเคลื่อนที่ของคน "

หนึ่งในตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของชุมชนถูกย้ายเพื่อสร้างสวนสาธารณะที่เป็นเรื่องราวของ Maasai . รัฐบาลท้องถิ่นและประชาชนใช้ประโยชน์จาก Maasai ไม่รู้สถานการณ์และปล้นพวกเขาของชิ้นใหญ่ของที่ดินทุ่งเลี้ยงสัตว์วางความเสี่ยงชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของตนเท่านั้น นอกจากนี้นักลงทุนในพื้นที่นี้ไม่มีเครื่องและไม่ได้เอากำไรกลับเข้ามาในเศรษฐกิจท้องถิ่น ชัดเจนการท่องเที่ยวการค้าไม่ได้เสริมสร้างศักยภาพท้องถิ่น คนที่ทำให้มันรวย และพอใจ มันต้องมีการปรับเปลี่ยนระบบ ถ้ามันจะเป็นประโยชน์กับชุมชนท้องถิ่น และจะยั่งยืน


2 ) " ภัยคุกคามชนพื้นเมืองวัฒนธรรม "

ไหม การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ มักจะอ้างว่า มันกวนและ " เพิ่ม " ท้องถิ่น วัฒนธรรมอย่างไรก็ตาม หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า มีการจัดตั้งพื้นที่คุ้มครองท้องถิ่นคนไม่ถูกต้องสูญเสียบ้านของพวกเขาและส่วนใหญ่มักจะไม่มีการชดเชย การจัดตั้งอุทยานสามารถสร้างความเป็นจริงการอยู่รอดรุนแรงและกีดกันคนที่ใช้ประโยชน์แบบดั้งเดิมของที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ บ้านพักมากมายได้ถูกสร้างขึ้นฟืนมากเกินไปจะถูกใช้และไม่มีขีด จำกัด ที่ถูกวางไว้บนยานพาหนะการท่องเที่ยว พวกเขาเป็นประจำ ขับรถออกติดตาม และรบกวนสัตว์ป่า