Hoop nets were not the only trap th

Hoop nets were not the only trap that injured P. pelagicus, and most appendage loss occurred during disentanglement. The tendency for crustaceans to autotomise appendages, as an escapestrategy, is well known (e.g. Smith and Hines, 1991; Wassonet al., 2002) and although the subsequent changes to P. pelagicus growth rate are generally transitory, overall growth can be reduced(Paterson et al., 2007). Autotomy was observed in the current study(57% of injuries), but less frequently than for S. serrata discarded from the same traps by Butcher et al. (2012). P. pelagicus are comparatively less likely to autotomise appendages during handling, thus disentanglement can result in unsealed injuries (Uhlmannet al., 2009). Nevertheless, only 15% of all P. pelagicus were injured and very few died, a relationship that supports previous studiesassessing the short-term fate of this species after discarding from other gears (Wassenberg and Hill, 1989, 1993; Broadhurst et al.,2009; Uhlmann et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาข่ายห่วงไม่เพียงกับดักที่บาดเจ็บ P. pelagicus และสูญเสียรยางค์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่าง disentanglement แนวโน้มสำหรับกุ้งไป autotomise อวัยวะ เป็นการ escapestrategy เป็นที่รู้จักกันดี (เช่น Smith และไฮนส์ 1991 Wassonet al. 2002) และถึงแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงต่อมาอัตราการเติบโตของ P. pelagicus อนิยมโดยทั่วไป การเจริญเติบโตโดยรวมสามารถลด (ทเทอร์ et al. 2007) Autotomy พบว่า ในการศึกษาปัจจุบัน (57% ของการบาดเจ็บ), แต่น้อยกว่าบ่อยสำหรับทะเล S. ละทิ้งจากกับดักที่เดียวกันโดยเนื้อ et al. (2012) P. pelagicus จะค่อนข้างน้อย autotomise อวัยวะในระหว่างการจัดการ ทำ disentanglement สามารถส่งผลบาดเจ็บเปิดผนึก (Uhlmannet al. 2009) แต่ เพียง 15% ของทั้งหมด P. pelagicus บาดเจ็บ และ ตายน้อยมาก ความสัมพันธ์ที่สนับสนุน studiesassessing ก่อนหน้านี้ชะตากรรมของสายพันธุ์นี้ระยะสั้นหลังจากทิ้งจากเกียร์อื่น ๆ (Wassenberg และฮิลล์ 1989, 1993 Broadhurst et al. 2009 Uhlmann et al. 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุ้งห่วงไม่ได้กับดักเดียวที่ได้รับบาดเจ็บพี pelagicus และการสูญเสียรยางค์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงคลี่คลาย แนวโน้มกุ้งเพื่อ autotomise แขนขาเป็น escapestrategy เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี (เช่นสมิ ธ และไฮนส์ 1991. Wassonet อัล, 2002) และถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงภายหลังจากพี pelagicus อัตราการเจริญเติบโตโดยทั่วไปมักจะชั่วคราวเจริญเติบโตโดยรวมจะลดลง ( แพ็ตเตอร์สัน et al., 2007) autotomy พบว่าในการศึกษาในปัจจุบัน (57% ของการบาดเจ็บ) แต่น้อยกว่าสำหรับเอส serrata ทิ้งจากกับดักเดียวกันโดยบุชเชอร์, et al (2012) พี pelagicus จะเปรียบเทียบโอกาสน้อยที่จะ autotomise แขนขาในระหว่างการจัดการจึงคลี่คลายอาจส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บถูกเปิด (Uhlmannet al., 2009) อย่างไรก็ตามมีเพียง 15% ของทุก pelagicus พีได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตน้อยมากความสัมพันธ์ที่สนับสนุนก่อนหน้า studiesassessing ชะตากรรมในระยะสั้นของสายพันธุ์นี้หลังจากที่ทิ้งจากเกียร์อื่น ๆ (Wassenberg และฮิลล์, ปี 1989, 1993. Broadhurst, et al, 2009. Uhlmann et al, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห่วงอวนไม่ใช่กับดักที่บาดเจ็บหน้าพื้นที่ และส่วนใหญ่รยางค์การสูญเสียที่เกิดขึ้นบนบาน . แนวโน้มสำหรับสัตว์เพื่อ autotomise appendages เป็น escapestrategy , ที่รู้จักกันดี ( เช่น สมิธ ไฮนส์ , 1991 ; wassonet al . , 2002 ) แม้ว่าภายหลังการเปลี่ยนแปลงไปยังหน้าอัตราการเติบโตของพื้นที่โดยทั่วไปจะไม่ยั่งยืน , การเจริญเติบโตโดยรวมจะลดลง ( ปีเตอร์สัน et al . , 2007 ) autotomy พบในการศึกษาในปัจจุบัน ( 57% ของการบาดเจ็บ ) แต่น้อยกว่าสำหรับสหรัฐอเมริกาในละทิ้งจากเดียวกันกับดัก โดยสับ et al . ( 2012 ) หน้าพื้นที่มีค่อนข้างน้อย อาจ autotomise appendages ในการจัดการ จึงได้บนบานได้ผลในการบาดเจ็บ ( uhlmannet al . , 2009 ) แต่ก็มีเพียง 15% ของพื้นที่ทั้งหมด หน้า และมีผู้ได้รับบาดเจ็บมากน้อยตาย ความสัมพันธ์ที่สนับสนุนก่อนหน้านี้ studiesassessing ชะตากรรมระยะสั้นชนิดนี้หลังจากทิ้งจากเกียร์อื่น ๆ ( wassenberg และฮิลล์ , 2532 , 2536 ; Broadhurst et al . , 2009 ; อูลเมิน et al . , 2009 )