View this table: In this windowIn a

View this table: In this window
In a new window

TABLE 5.
Adjusted odds ratios* and 95% confidence intervals for breast cancer by sports activity pattern over both age periods (12–19 years, 20–30 years) stratified by the degree of physical activity in all other activities besides sports, population-based case-control study of premenopausal breast cancer in Germany, 1999–2000


It is conceivable that certain dietary factors may act as confounders or effect modifiers. For subjects from one of the two areas of our study (211 cases and 536 controls), a detailed assessment of nutritional habits based on a food frequency questionnaire with 148 items referring to 1 year prior to diagnosis/interview was available. Cases and controls had comparable energy intakes. Subgroup analyses (not shown) did not reveal any confounding or modifying effects between physical activity and total energy intake, variation in body mass index, or weight changes. Our findings also were not substantially modified among overweight women or lean women.







DISCUSSION

In the present study, associations with premenopausal breast cancer risk were examined for different types of physical activity for ages 12–19 and 20–30 years. No significant effects for total physical activity were found in any one of the age periods. Combining both age periods, we found a significant risk reduction for total physical activity at a moderately high level (104.1–145.5 MET-hours/week), but no reduction was found for the highest quartile. For cycling, we found a significant protective effect, and sports appeared to have some protective effect among otherwise less active women. For the other types of physical activity, only weak or no associations with breast cancer risk were observed. Before discussing these results, we will address strengths and limitations of this study.

Measuring physical activity in epidemiologic studies is difficult, and the use of different methods may partly explain the inconsistent results across studies. Our detailed assessment of nonoccupational activities (housework), occupation, transportation (walking and cycling), and sports with respect to the frequency, duration, and intensity during two time periods of adolescence and young adulthood improves upon many previously used instruments. To our knowledge, only two studies (30, 31) had comparable or more detailed coverage of physical activity with regard to all types of activities and assessed periods of participants’ lifetime.

Selection bias cannot be excluded in this study since women were recontacted for a telephone interview and not all women participated in the physical activity evaluation. We had only limited information on nonresponders, but they might have had a less healthful lifestyle, possibly leading to an artificially high proportion of physically active women in our control group. However, for other lifestyle factors, such as smoking, alcohol consumption, and social variables, nonparticipants did not differ substantially from participating cases and controls.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูตารางนี้: ในหน้าต่างนี้ในหน้าต่างใหม่ตาราง 5 ราคาปรับปรุงอัตราส่วน * และ 95% ช่วงความเชื่อมั่นสำหรับมะเร็งเต้านมโดยรูปแบบกิจกรรมกีฬาช่วงทั้งอายุ (12-19 ปี 20 – 30 ปี) stratified ระดับกิจกรรมทางกายภาพกิจกรรมอื่น ๆ ทั้งหมดนอกจากกีฬา ตามประชากรควบคุมกรณีศึกษามะเร็งเต้านม premenopausal ในเยอรมนี 1999-2000 มันเป็นไปได้ว่า บางปัจจัยอาหารอาจทำหน้าที่เป็น confounders หรือปรับเปลี่ยนลักษณะพิเศษ สำหรับวิชาจากสองพื้นที่การศึกษาของเรา (กรณีที่ 211 และ 536 ควบคุม) อย่างใดอย่างหนึ่ง มีการประเมินพฤติกรรมด้านโภชนาการตามแบบสอบถามความถี่อาหาร 148 รายการหมายถึง 1 ปีก่อนการวินิจฉัยและการสัมภาษณ์ไม่พร้อมใช้งาน ควบคุมและกรณีมีการบริโภคพลังงานที่เทียบเท่า วิเคราะห์กลุ่มย่อย (ไม่แสดง) ไม่แสดงผลใด ๆ รบกวน หรือปรับเปลี่ยนกิจกรรมทางกายภาพและการบริโภคพลังงานทั้งหมด ความผันแปรในดัชนีมวลกาย หรือการเปลี่ยนแปลงน้ำหนัก ผลการวิจัยของเรายังมีไม่มากแก้ไขน้ำหนักผู้หญิงหรือผู้หญิงแบบ lean สนทนาIn the present study, associations with premenopausal breast cancer risk were examined for different types of physical activity for ages 12–19 and 20–30 years. No significant effects for total physical activity were found in any one of the age periods. Combining both age periods, we found a significant risk reduction for total physical activity at a moderately high level (104.1–145.5 MET-hours/week), but no reduction was found for the highest quartile. For cycling, we found a significant protective effect, and sports appeared to have some protective effect among otherwise less active women. For the other types of physical activity, only weak or no associations with breast cancer risk were observed. Before discussing these results, we will address strengths and limitations of this study. Measuring physical activity in epidemiologic studies is difficult, and the use of different methods may partly explain the inconsistent results across studies. Our detailed assessment of nonoccupational activities (housework), occupation, transportation (walking and cycling), and sports with respect to the frequency, duration, and intensity during two time periods of adolescence and young adulthood improves upon many previously used instruments. To our knowledge, only two studies (30, 31) had comparable or more detailed coverage of physical activity with regard to all types of activities and assessed periods of participants’ lifetime. อคติเลือกไม่ยกเว้นในการศึกษานี้ เพราะผู้หญิงถูก recontacted สำหรับการโทรศัพท์สัมภาษณ์ และไม่ผู้หญิงเข้าร่วมในการประเมินผลกิจกรรมทางกายภาพ เราเท่านั้นมีจำกัดข้อมูล nonresponders แต่พวกเขาอาจจะมีไลฟ์สไตล์เพื่อสุขภาพน้อย อาจนำไปสู่การเหือดสัดส่วนผู้หญิงใช้งานร่างกายในกลุ่มควบคุมของเรา อย่างไรก็ตาม สำหรับปัจจัยไลฟ์สไตล์อื่น ๆ เช่นบุหรี่ แอลกอฮอล์ และตัว แปรทางสังคม nonparticipants ไม่แตกต่างอย่างมากจากกรณีเข้าร่วมและควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูตารางนี้: ในหน้าต่างนี้
ในหน้าต่างใหม่ตารางที่ 5 ปรับอัตราส่วนราคาต่อรอง * และ 95% ช่วงความเชื่อมั่นสำหรับโรคมะเร็งเต้านมโดยรูปแบบกิจกรรมกีฬาทั้งระยะเวลาอายุ (12-19 ปี, 20-30 ปี) แบ่งโดยการศึกษาระดับปริญญาของ การออกกำลังกายในกิจกรรมอื่น ๆ นอกเหนือจากกีฬากรณีศึกษาการควบคุมประชากรที่ใช้ในการเป็นมะเร็งเต้านมวัยก่อนหมดประจำเดือนในเยอรมนี 1999-2000 มันเป็นไปได้ว่าปัจจัยการบริโภคอาหารบางอย่างอาจทำหน้าที่เป็นตัวแปรหรือปรับเปลี่ยนผล สำหรับวิชาจากหนึ่งในสองด้านของการศึกษาของเรา (211 รายและ 536 การควบคุม) ประเมินรายละเอียดของพฤติกรรมทางโภชนาการบนพื้นฐานของแบบสอบถามความถี่อาหารที่มี 148 รายการหมายถึง 1 ปีก่อนที่จะมีการวินิจฉัย / สัมภาษณ์ที่มีอยู่ กรณีและการควบคุมที่มีการบริโภคพลังงานเทียบเคียง การวิเคราะห์กลุ่มย่อย (ไม่แสดง) ไม่ได้เปิดเผยผลกระทบใด ๆ รบกวนหรือการปรับเปลี่ยนระหว่างการออกกำลังกายและการบริโภคพลังงานทั้งหมด, การเปลี่ยนแปลงในดัชนีมวลกายหรือการเปลี่ยนแปลงน้ำหนัก ผลการวิจัยของเรายังไม่ได้มีการปรับเปลี่ยนอย่างมากในกลุ่มผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกินหรือหญิงลีน. การอภิปรายในการศึกษาปัจจุบันสมาคมมีความเสี่ยงเป็นมะเร็งเต้านมวัยก่อนหมดประจำเดือนมีการตรวจสอบชนิดที่แตกต่างกันของการออกกำลังกายสำหรับทุกเพศทุกวัย 12-19 และ 20-30 ปี ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการออกกำลังกายทั้งหมดถูกพบอยู่ในหนึ่งในช่วงเวลาที่อายุใด ๆ รวมทั้งงวดอายุเราพบว่าการลดความเสี่ยงที่สำคัญสำหรับการออกกำลังกายรวมอยู่ในระดับสูงในระดับปานกลาง (104.1-145.5 MET ชั่วโมง / สัปดาห์) แต่ไม่ลดก็พบว่าสำหรับควอไทล์สูงสุด สำหรับการขี่จักรยานเราพบว่าการป้องกันผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและการกีฬาที่ดูเหมือนจะมีการป้องกันผลกระทบบางส่วนในหมู่ผู้หญิงอย่างอื่นใช้งานน้อยลง สำหรับประเภทอื่น ๆ ของการออกกำลังกายเพียงอ่อนแอหรือสมาคมที่มีความเสี่ยงเป็นมะเร็งเต้านมไม่ถูกตั้งข้อสังเกต ก่อนที่จะคุยผลเหล่านี้เราจะอยู่ที่จุดแข็งและข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้. วัดกิจกรรมทางกายในการศึกษาทางระบาดวิทยาเป็นเรื่องยากและใช้วิธีการที่แตกต่างกันส่วนหนึ่งอาจอธิบายผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันทั่วศึกษา เราประเมินรายละเอียดของกิจกรรม nonoccupational (บ้าน), อาชีพ, การขนส่ง (เดินและขี่จักรยาน) และกีฬาที่เกี่ยวกับความถี่ระยะเวลาและความรุนแรงในช่วงสองช่วงเวลาของวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ตอนต้นปรับปรุงเมื่อหลายเครื่องมือที่ใช้ก่อนหน้านี้ ความรู้ของเราเพียงสองการศึกษา (30, 31) มีรายงานข่าวเทียบเคียงหรือรายละเอียดเพิ่มเติมของการออกกำลังกายในเรื่องเกี่ยวกับทุกประเภทของกิจกรรมและระยะเวลาการประเมินของผู้เข้าร่วม 'อายุการใช้งาน. เลือกอคติไม่สามารถได้รับการยกเว้นในการศึกษาครั้งนี้ตั้งแต่ผู้หญิงถูก recontacted สำหรับ สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์และไม่ได้ผู้หญิงทุกคนมีส่วนร่วมในการประเมินผลการออกกำลังกาย เรามีเพียงข้อมูลที่ จำกัด ใน nonresponders แต่พวกเขาอาจจะมีการดำเนินชีวิตที่ดีต่อสุขภาพน้อยอาจนำไปสู่สัดส่วนที่สูงเทียมของผู้หญิงที่ออกกำลังกายในกลุ่มการควบคุมของเรา อย่างไรก็ตามสำหรับปัจจัยการดำเนินชีวิตอื่น ๆ เช่นการสูบบุหรี่การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และตัวแปรทางสังคม nonparticipants ไม่แตกต่างกันอย่างมากจากกรณีการมีส่วนร่วมและการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองตารางนี้ : ในหน้าต่างนี้ในหน้าต่างใหม่ตารางที่ 5ปรับอัตราต่อรองอัตราส่วน * และความเชื่อมั่น 95% สำหรับมะเร็งเต้านม โดยรูปแบบกิจกรรมกีฬากว่าทั้งอายุระยะเวลา ( 12 – 19 ปี 20 – 30 ปี ) แบ่งตามระดับของกิจกรรมทางกายในกิจกรรมอื่น ๆนอกเหนือจากกีฬา - ตามจำนวนประชากรการศึกษาระบาดวิทยาของโรคมะเร็งเต้านมและอุปสรรคในเยอรมัน , 1999 – 2000มันเป็นไปได้ที่ปัจจัยอาหารบางอย่างอาจแสดงเป็น การทำผิดกฎหมาย หรือ Effect ปรับเปลี่ยน . สำหรับวิชาจากหนึ่งในสองพื้นที่ศึกษา ( 211 ราย และมีการควบคุม ) , รายละเอียดการประเมินพฤติกรรมโภชนาการตามแบบสอบถามความถี่อาหารกับ 148 รายการหมายถึง 1 ปี ก่อนที่จะมีการวินิจฉัย / สัมภาษณ์เป็นใช้ได้ และกรณีการควบคุมมีการบริโภคพลังงานเทียบเท่า การวิเคราะห์กลุ่มย่อย ( ไม่แสดง ) ไม่ได้เปิดเผยใด ๆหรือการปรับเปลี่ยน confounding ผลระหว่างการออกกำลังกาย และการบริโภคพลังงานโดยรวม การเปลี่ยนแปลงในดัชนีมวลร่างกาย หรือน้ำหนักเปลี่ยนแปลง การค้นพบของเรายังไม่ได้ช่วยแก้ไขในผู้หญิงอ้วน หรือผู้หญิงผอมการอภิปรายในการศึกษาสมาคมที่มี premenopausal ความเสี่ยงมะเร็งเต้านม เหมาะสมสำหรับชนิดของกิจกรรมทางกายภาพสำหรับอายุ 12 – 19 และ 20 – 30 ปี ไม่พบผลต่อกิจกรรมทางกายภาพทั้งหมดที่พบในหนึ่งอายุช่วง รวม ทั้ง อายุ ระยะเวลาที่เราพบการลดความเสี่ยงที่สำคัญสำหรับกิจกรรมทางกายภาพทั้งหมดในระดับปานกลาง ( ด้าน 145.5 เจอ ( ชั่วโมง / สัปดาห์ ) แต่ไม่มีการพบควอไทล์สูงสุด สำหรับจักรยาน เราพบผลป้องกันที่สำคัญ กีฬา และปรากฏว่ามีบางป้องกันผลกระทบของหญิงอื่นที่ใช้งานน้อย . สำหรับประเภทอื่น ๆของกิจกรรมทางกายภาพ แต่อ่อนแอ หรือ ไม่สมาคมกับความเสี่ยงมะเร็งเต้านมลดลง ก่อนที่จะพูดถึงผลลัพธ์เหล่านี้ เราจะอยู่จุดแข็งและข้อจำกัดของการศึกษานี้วัดกิจกรรมทางกายในการศึกษาทางระบาดวิทยา ยาก และใช้วิธีการที่แตกต่างกันอาจมีส่วนอธิบายผลไม่สอดคล้องกันในการศึกษา การประเมินของเรารายละเอียดของกิจกรรม nonoccupational ( งานบ้าน ) , อาชีพ , การขนส่ง ( เดินและจักรยาน ) , และกีฬาเกี่ยวกับความถี่ ระยะเวลา และความรุนแรงระหว่างสองช่วงเวลาของวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ตอนต้นปรับปรุงเมื่อหลายก่อนใช้เครื่องมือ ความรู้ , เพียงสองการศึกษา ( 30 , 31 ) ได้เทียบเท่าหรือมากกว่าครอบคลุมรายละเอียดของกิจกรรมทางกายที่เกี่ยวข้องกับทุกประเภทของกิจกรรมและประเมินระยะเวลาของกิจกรรมในชีวิตไม่สามารถตั้งค่าการได้รับการยกเว้นในการศึกษา เนื่องจากผู้หญิงมี recontacted สำหรับการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ และผู้หญิงไม่ทุกคนมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพ การประเมินผล เราได้ข้อมูลที่จำกัดใน nonresponders แต่พวกเขาอาจจะมีวิถีชีวิตสุขภาพน้อยลง อาจจะนำไปสู่การเทียมสูงสัดส่วนของผู้หญิง ใช้งานจริงในกลุ่มของเรา อย่างไรก็ตาม สำหรับปัจจัยการดำเนินชีวิตอื่น ๆ เช่น การสูบบุหรี่ แอลกอฮอล์ และตัวแปรทางสังคม nonparticipants ไม่แตกต่างกันอย่างมากจากการเข้าร่วมคดีและการควบคุม