Production Desert Uplands responden

Production Desert Uplands respondents also represented
a relatively homogenous group of landholders. In contrast to the
Cassowary Coast respondents, the Desert Uplands respondents
lived in savannah landscapes on large acreages used for lowdensity
cattle grazing, which provided a substantial portion of the house-
hold income. These respondents were interested in cost-effective
programs that primarily provided production benefits, potentially
with simultaneous conservation benefits; weremotivated by direct
financial incentives and the opportunity to modify and monitor
their land management practices to observe changes in the quality
and quantity of pasture. These respondents may be unlikely to
participate in a program that does not offer observable benefits
to their production business. Accordingly, their major barriers to
participation were the threat of lost productivity and a reluctance
to commit land solely for conservation, based on the perception
that their cattle grazing operations provided both production and
conservation benefits.
The design of the Desert Uplands Landscape Linkages program
took direct account of the two barriers identified by the respon-
dents. First, the program was designed to influence land use prac-
tices to increase the biomass of native pasture and thereby create
production benefits. Second, the monitoring program demon-
strated to both participants and other stakeholders that production
and conservation activities can co-exist; that is, biomass can
increase in quality and quantity and so the landscape can be
managed to provide multiple outcomes (Windle et al., 2009).
The program, however, did potentially lend itself to perverse
environmental outcomes, such as slippage and low additionality.
Slippage, movement away from the desired goal (Wu, 2000), can

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตอบแบบสอบถามการผลิตทะเลทรายโกรกยังเป็นตัวแทนของกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันค่อนข้างศักดินา ในทางตรงกันข้ามกับผู้ตอบแบบสอบถามชายฝั่ง Cassowary ที่ตอบแบบสอบถามทะเลทรายโกรกอาศัยอยู่ในภูมิประเทศที่สะวันนาในacreages ขนาดใหญ่ที่ใช้สำหรับการ lowdensity ทุ่งเลี้ยงสัตว์วัวที่ให้เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของ House- ถือรายได้ ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้มีความสนใจในค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพโปรแกรมที่จัดไว้ให้เป็นหลักทีเอสสายการผลิตประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นกับการอนุรักษ์ประโยชน์พร้อมกันทีเอสสาย; weremotivated โดยตรงจากแรงจูงใจทางการเงินและโอกาสที่จะแก้ไขและตรวจสอบการบริหารจัดการที่ดินของพวกเขาที่จะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพและปริมาณของทุ่งหญ้า ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้อาจจะไม่น่าจะมีส่วนร่วมในโปรแกรมที่ไม่ได้มีไฟที่สังเกตได้ประโยชน์ทีเอกับธุรกิจผลิตของพวกเขา ดังนั้นปัญหาและอุปสรรคที่สำคัญของพวกเขาที่จะมีส่วนร่วมเป็นภัยคุกคามของการสูญเสียผลผลิตและลังเลที่จะกระทำที่ดินแต่เพียงผู้เดียวในการอนุรักษ์บนพื้นฐานของการรับรู้ว่าวัวดำเนินงานทุ่งเลี้ยงสัตว์ของพวกเขาให้การผลิตและการอนุรักษ์ประโยชน์ไฟทีเอส. การออกแบบของโปรแกรมทะเลทรายโกรกเชื่อมโยงภูมิทัศน์เข้ามาโดยตรงบัญชีของทั้งสองสายระบุอุปสรรค ed โดยรับผิดชอบบุบ ก่อนที่โปรแกรมถูกออกแบบมาเพื่ออิทธิพลการใช้ที่ดิน prac- tices เพื่อเพิ่มมวลชีวภาพของทุ่งหญ้าพื้นเมืองและจึงสร้างสายการผลิตประโยชน์ทีเอส ประการที่สองการตรวจสอบโปรแกรม demon- strated ให้ผู้เข้าร่วมและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ที่ผลิตกิจกรรมและการอนุรักษ์สามารถอยู่ร่วม; นั่นคือชีวมวลสามารถเพิ่มคุณภาพและปริมาณและภูมิทัศน์ที่สามารถจัดการเพื่อให้ผลลัพธ์ที่หลายๆ (Windle et al., 2009). โปรแกรม แต่ไม่อาจให้ยืมตัวไปขี้อ้อนผลลัพธ์สิ่งแวดล้อมเช่นการลื่นไถลและadditionality ต่ำ . Slippage เคลื่อนไหวอยู่ห่างจากเป้าหมายที่ต้องการ (Wu, 2000) สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผลิตในทะเลทราย ผู้ตอบแบบสอบถามยังแสดง
กลุ่มค่อนข้าง homogenous ของ landholders . ในทางตรงกันข้ามกับ
ชายฝั่งคาสโซวารี่ตอบทะเลทรายโกรกผู้ตอบ
อาศัยอยู่ใน Savannah ภูมิทัศน์ใน acreages ขนาดใหญ่ใช้สำหรับความหนาแน่น
โคแทะเล็ม ซึ่งให้มากส่วนของบ้าน -
เก็บรายได้ คนเหล่านี้มีความสนใจในคุ้มค่า
โปรแกรมที่เป็นหลักให้การผลิตดีจึง TS อาจ
กับการอนุรักษ์ดีจึงได้โดยตรง จึง weremotivated TS ;
nancial แรงจูงใจและโอกาสในการแก้ไขและตรวจสอบ
แนวทางการจัดการที่ดินของตนสังเกตการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพ
และปริมาณของอาหาร คนเหล่านี้อาจจะยากที่จะ
เข้าร่วมในโครงการที่ไม่ได้ให้ข้อมูลดีจึง TS
ธุรกิจการผลิตของพวกเขา ดังนั้น อุปสรรคหลักของการมีส่วนร่วม คือ การคุกคามของ

สูญเสียผลผลิตและไม่เต็มใจที่จะยอมรับแต่เพียงผู้เดียว
ที่ดินเพื่อการอนุรักษ์ ตามการรับรู้ของการแทะเล็มโค
ที่ให้ทั้งการผลิตและประหยัดดี

จึงดูแลการออกแบบภูมิทัศน์เชื่อมโยงโปรแกรม
โกรก ทะเลทรายเอาบัญชีโดยตรงของทั้งสองอุปสรรค identi จึงเอ็ดโดยตอบสนอง -
dents . ครั้งแรก โปรแกรมถูกออกแบบมาเพื่อใช้ในfl uence ที่ดินปฏิบัติ -
tices เพิ่มมวลชีวภาพของหญ้าพื้นเมืองและจึงสร้าง
การผลิตดีจึง TS 2 , โปรแกรมตรวจสอบปีศาจ -
strated ทั้งผู้เข้าร่วมและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆที่ผลิต
และอนุรักษ์กิจกรรมสามารถประสานกันได้ นั่นคือ ชีวมวลสามารถ
การเพิ่มคุณภาพและปริมาณและแนวนอนสามารถ
จัดการให้ ผลหลาย ๆ ( วินเดิล et al . , 2009 ) .
โปรแกรม อย่างไรก็ตาม ก็อาจยืมตัวเองเพื่อผลด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การเลื่อนไหล และขี้อ้อน

additionality ต่ำ เสียงเคลื่อนไหวอยู่ห่างจากเป้าหมายที่ต้องการ ( Wu , 2000 ) สามารถ