Discussion of the IndustryGM crops

Discussion of the Industry
GM crops were commercially produced beginning in the mid-1990s. From 1996-2008,
production of GM crops grew from 4.2 million acres in six countries to 309 million acres in 25
countries (James, 2008). GM production is primarily concentrated in six countries (United
States, Argentina, Brazil, India, Canada, and China) that planted about 95% of the global GM
cropland (James, 2008). Before 2000, early development of commercially viable GM seeds
incorporated only a single genetic trait, specifically an insect-resistance trait for cotton and corn,
and a herbicide-tolerance trait for soybeans. The development and rapid adoption of double,
triple, and quadruple stacked GM seeds with multiple genetic traits primarily occurred since
2000.
Government regulations, farm demand, and consumer demand affect the adoption and
spread of GM technology in agriculture. GM seed development is a multi-year process
involving many test trials conducted by biotechnology firms and leading to commercializing a
handful of selected varieties. Biotechnology advances essentially piggyback on conventional
breeding selection that supplies viable seeds to farmers. The commercial value of GM
technology is suggested through the price premiums paid by farmers for GM seeds compared to
the price of conventionally bred seeds. We document several of the key strategies employed by
seed and biotech firms to price seeds in ways that both spur adoption and capture some of the
economic benefits generated by advances in GM technology.
Research and development (R&D) expenditures on new and patentable genetic traits and
seeds are an important part of the production cost of seeds. Over the last few decades, private
sector R&D expenditures in agriculture have increased sharply, as applications of new
biotechnologies have become associated with exclusive property rights for genetic traits. This
has contributed to an increase in seed prices (Krull, Prescott, and Chum, 1998). However, the
institutional arrangements for how R&D costs translate to seed prices vary across crops. The
development of hybrid corn has a long history of private sector involvement primarily because
hybrid vigor is not maintained in seeds from the previous year’s harvest. Cottonseeds have also
been developed primarily through private sector R&D. Corn and cottonseed pricing is structured
to pass R&D costs on to farmers. In contrast, hard wheat seed R&D is conducted predominantly
in the public sector and funded by upfront investments through commodity check-off programs.
As a result, the prices of hard wheat seeds usually only reflect a small fraction of the total
development costs. Soybean seed development has transitioned since the 1980s from large public
R&D, much like hard wheat, to being almost fully privatized (see Heisey, Srinivasan and Thirtle
(2001) for more a detailed discussion).
Over the last few decades, horizontal and vertical merger activities in the agricultural
biotechnology and seed industries have contributed to the development of a concentrated and
complex industry (Fernandez-Cornejo, 2004). The U.S. biotechnology seed industry has received
extensive utility patent protection under American law since the 1980s. This patent protection
has effectively precluded antitrust oversight of the use of those rights despite the presence of
high concentration in the GM seed markets. Biotechnology firms have also vertically integrated
downstream to the seed industry while licensing patented traits to other seed companies that in
turn offer GM seeds. In this setting, vertically integrated biotech-seed firms compete for seed
sales against independent seed firms licensing the same traits. How and to what extent these
licensing arrangements extend or limit competition is an emerging issue. This is illustrated in a
patent infringement case (Monsanto v. DuPont) that focuses on contract terms that prohibit
Monsanto’s licensees from stacking its genes with other patent holders’ traits (Kilman, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาของอุตสาหกรรมพืชจีเอ็มในเชิงพาณิชย์ผลิตเริ่มต้นในช่วงกลาง จากปี 1996-2008ผลิตของพืชจีเอ็มที่เพิ่มขึ้นจาก 4.2 ล้านไร่ใน 6 ประเทศเพื่อ 309 ล้านเอเคอร์ใน 25ประเทศ (James, 2008) จีเอ็มผลิตหลักได้เข้มข้นใน 6 ประเทศ (สหรัฐอเมริกา อาร์เจนตินา บราซิล อินเดีย แคนาดา และจีน) ที่ปลูกประมาณ 95% ของจีเอ็มทั่วโลกcropland (James, 2008) ก่อน 2000 การเจริญของเมล็ดพืชจีเอ็มในเชิงพาณิชย์ได้จัดตั้งขึ้นเฉพาะคำเดียวพันธุกรรมติด ติดโดยเฉพาะต้านทานแมลงใช้เป็นคนฝ้ายและข้าวโพดและติดยอมรับสารกำจัดวัชพืชสำหรับถั่วเหลือง การพัฒนาและยอมรับอย่างรวดเร็วของคู่สาม และควอดซ้อนกรัมเมล็ด มีลักษณะทางพันธุกรรมหลายหลักเกิดขึ้น2000ระเบียบทางราชการ อุปสงค์ฟาร์ม และความต้องการผู้บริโภคมีผลต่อการยอมรับ และการแพร่กระจายของเทคโนโลยีจีเอ็มในการเกษตร กรัมเมล็ดพัฒนาเป็นกระบวนการหลายปีเกี่ยวข้องกับหลายทดสอบทดลองดำเนินการ โดยบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ และนำไปสู่การ commercializing การการหยิบเลือกพันธุ์ ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีชีวภาพเป็น piggyback ในทั่วไปเลือกพันธุ์ที่เกษตรกรได้เมล็ด มูลค่าการค้าของจีเอ็มมีการแนะนำเทคโนโลยีผ่านเบี้ยราคาจ่ายเกษตรกรสำหรับเมล็ดกรัมเปรียบเทียบกับราคาของเมล็ดดี bred เราเอกสารหลายกลยุทธ์สำคัญที่ว่าบริษัทเมล็ดพันธุ์และเทคโนโลยีชีวภาพกับราคาเมล็ดวิธีที่ทั้งกระตุ้นการยอมรับ และจับบางผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้น โดยเทคโนโลยีจีเอ็มวิจัยและพัฒนา (R & D) ค่าใช้จ่ายในลักษณะทางพันธุกรรมใหม่ และ patentable และเมล็ดเป็นส่วนสำคัญของต้นทุนการผลิตของเมล็ด ช่วงไม่กี่ทศวรรษ ส่วนตัวภาค R & D ค่าใช้จ่ายในการเกษตรได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นงานใหม่biotechnologies ได้กลายเป็นเกี่ยวข้องกับสิทธิพิเศษสำหรับลักษณะทางพันธุกรรม นี้มีส่วนกับการเพิ่มขึ้นของราคาเมล็ด (Krull โรงแรมเพรสคอตต์ และ ชุม 1998) อย่างไรก็ตาม การบริการสถาบันแปลว่าต้นทุน R & D ราคาเมล็ดแตกต่างกันพืช ที่พัฒนาข้าวโพดผสมมีประวัติศาสตร์ยาวนานของภาคเอกชนมีส่วนร่วมเป็นหลักเนื่องจากไม่มีบันทึกผสมแข็งในเมล็ดจากการเก็บเกี่ยวของปีก่อนหน้า Cottonseeds มีการพัฒนาเป็นหลัก โดยภาคเอกชน R & D. ข้าวโพดและราคาดัดเป็นโครงสร้างผ่านต้นทุน R & D เพื่อเกษตรกร เมล็ดข้าวสาลียาก R & D จะดำเนินการส่วนใหญ่ในทางตรงกันข้ามในภาครัฐ และรับการสนับสนุนเงินลงทุนสินค้าเครื่องปิดโปรแกรมตะวันดัง ราคาของเมล็ดข้าวสาลียากมักเท่าสะท้อนให้เห็นถึงส่วนเล็ก ๆ ของผลรวมต้นทุนของการพัฒนา พัฒนาเมล็ดถั่วเหลืองมี transitioned ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 จากสาธารณะขนาดใหญ่R & D มากเช่นข้าวสาลียาก เป็น privatized เกือบเต็ม (ดู Heisey, Srinivasan และ Thirtle(2001) สำหรับคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติม)ช่วงไม่กี่ทศวรรษ กิจกรรมควบรวมกิจการในแนวนอน และแนวตั้งในการเกษตรอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพและเมล็ดมีส่วนในการพัฒนาของความเข้มข้น และคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรม (เฟอร์นานเด-Cornejo, 2004) อุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์เทคโนโลยีชีวภาพของสหรัฐอเมริกาได้รับอรรถประโยชน์ครอบคลุมสิทธิป้องกันกฎหมายอเมริกันตั้งแต่ทศวรรษ 1980 คุ้มครองสิทธิบัตรนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ precluded ผูกขาดการกำกับดูแลการใช้สิทธิเหล่านั้นแม้มีของความเข้มข้นสูงในตลาดเมล็ดพันธุ์จีเอ็ม ในแนวตั้งยังได้รวมบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพปลายน้ำเพื่ออุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ในขณะที่อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ลักษณะจดสิทธิบัตรการเมล็ดอื่น ๆ บริษัทที่เปิดข้อเสนอกรัมเมล็ด ในการตั้งค่านี้ บริษัทเมล็ดพันธุ์เทคโนโลยีชีวภาพแนวตั้งแบบรวมแข่งขันสำหรับเมล็ดขายกับบริษัทเมล็ดขึ้นอยู่กับการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ลักษณะเดียวกัน วิธีการ และขอบเขตเหล่านี้เตรียมอนุญาตขยาย หรือจำกัดการแข่งขันเป็นประเด็นที่เกิดขึ้น นี้จะแสดงในแบบกรณีละเมิดสิทธิบัตร (Monsanto v. ดูปองท์) ที่เน้นในเงื่อนไขของสัญญาที่ห้ามของ Monsanto licensees จากซ้อนของยีนกันจดสิทธิบัตรของผู้ถือลักษณะ (Kilman, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายของอุตสาหกรรมพืชจีเอ็มได้รับการผลิตในเชิงพาณิชย์เริ่มต้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990
จาก 1996-2008,
การผลิตของพืชจีเอ็มเพิ่มขึ้นจาก 4,200,000 เอเคอร์ในหกประเทศ 309 ล้านเอเคอร์ใน 25
ประเทศ (เจมส์, 2008) การผลิตจีเอ็มมีความเข้มข้นมากที่สุดในหกประเทศ (United
States, อาร์เจนตินา, บราซิล, อินเดีย, แคนาดา, และจีน) ที่ปลูกประมาณ 95% ของจีเอ็มทั่วโลก
cropland (เจมส์, 2008) ก่อนที่ปี 2000 การพัฒนาต้นของเมล็ดจีเอ็มเชิงพาณิชย์จัดตั้งขึ้นเพียงลักษณะทางพันธุกรรมเดียวโดยเฉพาะลักษณะแมลงต้านทานสำหรับผ้าฝ้ายและข้าวโพดและลักษณะสารกำจัดวัชพืชความอดทนถั่วเหลือง การพัฒนาและการยอมรับอย่างรวดเร็วของสองสามและสี่เท่าเมล็ดซ้อนกันของจีเอ็มที่มีลักษณะทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นในหลาย ๆ ส่วนใหญ่มาตั้งแต่ปี2000 กฎระเบียบของรัฐบาลมีความต้องการฟาร์มต้องการของผู้บริโภคและมีผลต่อการยอมรับและการแพร่กระจายของเทคโนโลยีจีเอ็มในการเกษตร การพัฒนาเมล็ดพันธุ์จีเอ็มเป็นกระบวนการหลายปีที่เกี่ยวข้องกับการทดลองการทดสอบหลาย ๆ ที่ดำเนินการโดย บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพและนำไปสู่การพาณิชย์กำมือของสายพันธุ์ที่เลือก ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีชีวภาพเป็นหลักในการชุมนุม piggyback เลือกพันธุ์ที่ให้เมล็ดที่ทำงานให้กับเกษตรกร มูลค่าการค้าของจีเอ็มเทคโนโลยีเป็นข้อเสนอแนะผ่านพรีเมี่ยมราคาที่จ่ายโดยเกษตรกรเมล็ดพันธุ์จีเอ็มเมื่อเทียบกับราคาของเมล็ดพันธุ์อัตภาพ เราเอกสารหลายกลยุทธ์ที่สำคัญการจ้างงานโดยบริษัท เมล็ดพันธุ์และเทคโนโลยีชีวภาพในการกำหนดราคาเมล็ดในรูปแบบที่ทั้งการนำไปใช้ในการกระตุ้นและการจับภาพบางส่วนของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากความก้าวหน้าในเทคโนโลยีจีเอ็ม. การวิจัยและพัฒนา (R & D) ค่าใช้จ่ายในลักษณะทางพันธุกรรมใหม่และจดทะเบียนและเมล็ดเป็นส่วนสำคัญของต้นทุนการผลิตเมล็ดพันธุ์ ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาภาคเอกชนภาคการใช้จ่าย R & D ในการเกษตรได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในขณะที่การใช้งานของใหม่เทคโนโลยีชีวภาพได้กลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินพิเศษสำหรับลักษณะทางพันธุกรรม นี้ได้มีส่วนร่วมในการเพิ่มขึ้นของราคาเมล็ด (ครัลล์, เพรสคอตต์และชุม, 1998) อย่างไรก็ตามการเตรียมการสถาบันสำหรับวิธีการที่ค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนาแปลให้ราคาเมล็ดพันธุ์พืชที่แตกต่างกัน การพัฒนาของข้าวโพดไฮบริดที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการมีส่วนร่วมของภาคเอกชนส่วนใหญ่เป็นเพราะความแข็งแรงของไฮบริดจะไม่รักษาไว้ในเมล็ดจากการเก็บเกี่ยวของปีก่อนหน้า cottonseeds ยังได้รับการพัฒนาส่วนใหญ่ผ่านภาคเอกชนR & D ข้าวโพดและราคาฝ้ายมีโครงสร้างที่จะผ่านค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนาให้กับเกษตรกร ในทางตรงกันข้ามข้าวสาลีเมล็ดยาก R & D จะดำเนินการส่วนใหญ่ในภาครัฐและได้รับทุนจากการลงทุนล่วงหน้าผ่านโปรแกรมการตรวจสอบออกสินค้าโภคภัณฑ์. เป็นผลให้ราคาของเมล็ดข้าวสาลียากมักจะสะท้อนให้เห็นถึงส่วนเล็ก ๆ ของรวมค่าใช้จ่ายในการพัฒนา ถั่วเหลืองพัฒนาเมล็ดพันธุ์มีการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่ปี 1980 จากประชาชนที่มีขนาดใหญ่R & D มากเช่นข้าวสาลียากที่จะถูกเกือบแปรรูปอย่างเต็มที่ (ดู Heisey, Srinivasan และ Thirtle (2001) มากขึ้นการอภิปรายรายละเอียด). ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาการควบรวมกิจการในแนวนอนและแนวตั้ง กิจกรรมการเกษตรในด้านเทคโนโลยีชีวภาพและอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์มีส่วนร่วมในการพัฒนาของความเข้มข้นและอุตสาหกรรมที่ซับซ้อน(เฟอร์นันเด Cornejo, 2004) อุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพเมล็ดสหรัฐได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรยูทิลิตี้ที่กว้างขวางภายใต้กฎหมายอเมริกันตั้งแต่ปี 1980 การคุ้มครองสิทธิบัตรนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพจรรยาบรรณการกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดของการใช้สิทธิเหล่านั้นแม้จะมีการปรากฏตัวของความเข้มข้นสูงในตลาดจีเอ็มเมล็ดพันธุ์ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพยังได้บูรณาการแนวต่อเนื่องกับอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ในขณะที่การออกใบอนุญาตลักษณะการจดสิทธิบัตรให้กับบริษัท เมล็ดพันธุ์อื่น ๆ ที่ในการเปิดข้อเสนอเมล็ดของจีเอ็ม ในการตั้งค่านี้บูรณาการแนว บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพเมล็ดเมล็ดพันธุ์ในการแข่งขันสำหรับการขายกับบริษัท เมล็ดพันธุ์ที่เป็นอิสระออกใบอนุญาตในลักษณะเดียวกัน วิธีการและสิ่งที่ขอบเขตเหล่านี้การเตรียมการออกใบอนุญาตขยายหรือการแข่งขันการ จำกัด เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ นี่คือตัวอย่างในคดีละเมิดสิทธิบัตร (Monsanto v. ดูปองท์) ที่มุ่งเน้นไปที่ข้อสัญญาที่ห้ามผู้รับใบอนุญาตของมอนซานโตซ้อนจากยีนที่มีลักษณะผู้ถือสิทธิบัตรอื่นๆ (กิล 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายของอุตสาหกรรม
จีเอ็มพืชที่ผลิตในเชิงพาณิชย์ในช่วงเริ่มต้น จาก 1996-2008
, การผลิตพืชจีเอ็มเพิ่มขึ้นจาก 4.2 ล้านเอเคอร์ในหกประเทศ 309 ล้านไร่ในประเทศ 25
( เจมส์ , 2008 ) การผลิตรถยนต์เป็นหลักเข้มข้นใน 6 ประเทศ ( สหรัฐ
สหรัฐอเมริกา , อาร์เจนตินา , บราซิล , อินเดีย , แคนาดา , และจีน ) ที่ปลูกประมาณ 95% ของ
( gmt ) ทั่วโลกcropland ( เจมส์ , 2008 ) ก่อนที่ 2000 , การพัฒนาของเมล็ดพันธุ์จีเอ็มในเชิงพาณิชย์
รวมเดียวลักษณะพันธุกรรม โดยเฉพาะแมลงต้านทานคุณลักษณะสำหรับฝ้าย และข้าวโพด และความอดทนต่อ
นิสัยสำหรับถั่วเหลือง การพัฒนาและการยอมรับอย่างรวดเร็วของคู่ , สามและสี่ (
, ซ้อนกันหลายลักษณะเมล็ดพันธุหลักเกิดขึ้นเนื่องจาก

2000ข้อบังคับ รัฐบาลต้องการฟาร์มและความต้องการของผู้บริโภคที่มีผลต่อการยอมรับและการกระจายของ ( gmt )
เทคโนโลยีทางการเกษตร การพัฒนาของเมล็ดพันธุ์ ( gmt ) คือกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบการทดลองหลายปี
ดำเนินการโดย บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ และนำไปสู่ commercializing เป็น
หยิบเลือกพันธุ์ เทคโนโลยีชีวภาพก้าวหน้าเป็นหลักแบกบนปกติ
การคัดพันธุ์ที่ส่งเมล็ดพันธุ์ได้ให้เกษตรกร มูลค่าการค้าของจีเอ็ม
เทคโนโลยีจะแนะนำผ่านราคาเบี้ยประกันที่จ่ายโดยเกษตรกรกรัมเมล็ดเปรียบเทียบ

ราคาแต่เดิมพันธุ์เมล็ด เราเอกสารหลายกลยุทธ์สำคัญที่ใช้โดย บริษัท เมล็ดพันธุ์และเมล็ดเทคโนโลยีชีวภาพ
ราคาในรูปแบบที่ทั้งกระตุ้นการยอมรับและจับภาพบางส่วนของ
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากความก้าวหน้าในเทคโนโลยีจีเอ็ม .
วิจัยและพัฒนา ( R & D ) ค่าใช้จ่ายใหม่และลักษณะทางพันธุกรรมและสิทธิบัตร
เมล็ดเป็นส่วนสำคัญของต้นทุนในการผลิตเมล็ดพันธุ์ กว่าทศวรรษที่ผ่านมาไม่กี่ครั้ง , ส่วนบุคคล
ภาค R & D ค่าใช้จ่ายในการเกษตรได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นโปรแกรมใหม่ของ
เทคโนโลยีชีวภาพได้กลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิพิเศษสำหรับลักษณะ ทางพันธุกรรม นี้
มีส่วนในการเพิ่มขึ้นในราคาของเมล็ด ( ครูลเพรสคอตต์และชุม , 1998 ) อย่างไรก็ตาม การเตรียมการสำหรับสถาบันว่า&
R D ค่าแปลราคาเมล็ดแตกต่างกันไปในพืช
การพัฒนาข้าวโพดลูกผสม มีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของการมีส่วนร่วมของภาคเอกชนเป็นหลัก เพราะ
ไฮบริดพลังไม่ได้รักษาในเมล็ดจากการเก็บเกี่ยวของปีก่อนหน้า . cottonseeds ยัง
ถูกพัฒนาเป็นหลักผ่านภาคเอกชน R & D . ข้าวโพดและราคาฝ้ายที่เป็นโครงสร้าง
ผ่าน R & D ต้นทุนเกษตรกร ในทางตรงกันข้าม , ข้าวสาลีเมล็ดแข็ง R & D และเด่น
ในภาครัฐสนับสนุนการลงทุนล่วงหน้าผ่านชุดตรวจสอบการปิดโปรแกรม .
ผลราคาของข้าวสาลีเมล็ดแข็งมักจะสะท้อนเศษเล็ก ๆของค่าใช้จ่ายในการพัฒนาทั้งหมด การพัฒนาพันธุ์ถั่วเหลืองมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 1980 จากสาธารณะขนาดใหญ่
r & D เหมือนข้าวสาลีอย่างหนัก ถูกเกือบชนอย่างเต็มที่ ( ดูไฮซีย์และ srinivasan , thirtle
( 2001 ) สำหรับการอภิปรายรายละเอียด )
เมื่อไม่กี่ทศวรรษ