Chapter 11 – Lying, Cheating, Break

Chapter 11 – Lying, Cheating, Breaking Promises, and Stealing

Key Concepts: Lying, White lies, Acts and Omissions, Cheating, Promises, Stealing, Fairness, Rights,
Consequentialism, Nonconsequentialism

Key Questions: 1. Is lying ever morally justifiable? What about ‘white lies’? Use examples to illustrate your
answer. 2. ‘If you don’t cheat to get ahead you’ll be a loser’. Discuss the morality of this statement. On what
grounds is it justifiable or not? 3. According to what principles and in what situations might it be acceptable to
break a promise? 4. Is stealing morally acceptable in some situations? Critically examine the arguments for and
against stealing. 5. Compare and contrast the consequentialist and nonconsequentialist positions on some of these
issues. Which position is the best overall and why?

Chapter Summary Many of the issues dealt with here apply to the preceding chapter and the next three chapters.

Nonconsequentalist and Consequentialist views
Role nonconsequentialists views
Opposed to the four acts: Kant, for example, the acts cannot be universalized

Consequentialist and act nonconsequentialist views
Act nonconsequentialism
If one feels like lying or cheating then it’s okay.

Consequentialism
The four acts may or may not be justifiable depending upon the perceived consequences.

Lying
Arguments against lying
1. Dupes and deprives others
2. Causes distrust in human relationships
3. The Domino argument
4. Unfair advantage or power for liars
5. Self-destructiveness of lying
6. Effect of lying on society

Arguments for lying
1. Defense of the innocent, including self-defense
2. National security
3. Trade secrets in business
4. “Little white lies”

Moderate position
1. Lying only acceptable to save life or as last resort
2. How you tell the truth – different ways of telling truth

Cheating
Arguments against

1. Unfair and unjust to others
2. Falsified qualifications
3. Effects on the cheater

41Arguments for cheating
1. Surviving and winning
2. Everybody does it
3. As long as you don’t get caught

Breaking promises
Implies certain agreements

1. Breaking promises is a form of dishonesty
2. A person’s word as an indication of person’s integrity and reputation

Arguments against breaking promises
1. Destruction of personal relationships
2. Domino theory
3. Effects on people’s life choices
4. Destruction of general social trust
5. Loss of personal integrity

Arguments for breaking promises
1. Changed circumstances
2. When there are moral conflicts
3. When it’s a trivial issue
4. Where unusual situations justify it
5. No promise is sacred

Stealing
Arguments against stealing
1. Property rights
2. Breakdown of trust
3. Invasion of privacy
4. Domino argument
5. Material losses to victim
6. Effect on thief
7. Overall effect on society

Arguments for stealing
1. Corrupt economic system
2. Crucial emergency situation
3. Thrills and adventure
4. From institutions and organizations
5. As long as you don’t get caught
6. Military and government secrets

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 11 – Lying, Cheating ผิดสัญญา และ Stealing

แนวคิดคีย์: Lying ไวต์ลายส์ การกระทำ และการละเว้น Cheating สัญญา Stealing ยุติธรรม สิทธิ,
Consequentialism, Nonconsequentialism

ถามคีย์: 1. จะโกหกเคยแข่งขัน 'ขาวอยู่' อะไร ใช้ตัวอย่างการแสดงของคุณ
ตอบ 2. 'ถ้าคุณไม่โกงได้รับล่วงหน้า คุณจะได้เป็นใคร' หารือเกี่ยวกับศีลธรรมของคำสั่งนี้ บนอะไร
เนสเป็นแข่งขัน หรือไม่ 3. ตามหลักการใด และ ในสถานการณ์ใดก็อาจยอมรับ
กลืนน้ำลายตัวเอง 4. เป็นขโมยคุณธรรมเป็นที่ยอมรับในบางสถานการณ์ เหลือตรวจสอบอาร์กิวเมนต์สำหรับ และ
กับขโมย 5. เปรียบเทียบ และเปรียบต่างตำแหน่ง consequentialist และ nonconsequentialist บางเหล่านี้
ปัญหา ตำแหน่งที่ดีสุดคือโดยรวม และทำไม

บทหลายสรุปปัญหานี่กับบทก่อนหน้านี้และบทที่สามต่อไป

Nonconsequentalist และ Consequentialist
มุมมองบทบาท nonconsequentialists
ตรงข้ามกับกิจการสี่: Kant ตัวอย่าง การกระทำที่ไม่ถูก universalized

วิว nonconsequentialist Consequentialist และพระราชบัญญัติ
ทำ nonconsequentialism
ถ้ารู้สึกเหมือนโกหก หรือโกงแล้วก็ไม่เป็นไร

Consequentialism
กระทำสี่อาจ หรือไม่อาจแข่งขันขึ้นอยู่กับผลรับรู้

นอน
กับนอน
1 ซ้ำ และ deprives อื่น ๆ
2 ทำให้ระแวงในความสัมพันธ์ของมนุษย์
3 อาร์กิวเมนต์โดมิโน
4 ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมหรืออำนาจสำหรับการโกหก
5 Self-destructiveness โกหก
6 ผลของการโกหกสังคม

อาร์กิวเมนต์สำหรับนอน
1 ป้องกันของผู้บริสุทธิ์ รวมถึงการป้องกันตนเอง
2 รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ
3 ความลับทางการค้าในธุรกิจ
4 "น้อยขาวอยู่"

บรรเทาตำแหน่ง
1 โกหกยอมรับ บันทึกชีวิต หรือ เป็นรีสอร์ทสุดท้าย
2 อย่างไรคุณบอกความจริงวิธีการบอกความจริง

Cheating
กับ

1 เป็นธรรม และทำลายผู้อื่น
2 ปลอมคุณสมบัติ
3 ผลสิบแปดมงกุฎที่

41Arguments สำหรับโกง
1 รอด และชนะ
2 ทุกคนไม่ได้
3 ตราบใดที่คุณไม่ได้ติด

ตัดสัญญา
หมายถึงข้อตกลงบาง

1 สัญญาแบ่งเป็นรูปแบบของซื่อสัตย์
2 คำของบุคคลเป็นตัวบ่งชี้ของความสมบูรณ์และมีชื่อเสียงของบุคคล

กับทำลายสัญญา
1 ทำลายความสัมพันธ์ส่วนตัว
2 ทฤษฎีโดมิโน
3 ผลการเลือกชีวิตประชาชน
4 ทำลายความน่าเชื่อถือของสังคมทั่วไป
5 สูญเสียความสมบูรณ์ของส่วนบุคคล

อาร์กิวเมนต์สำหรับการแบ่งสัญญา
1 เปลี่ยนแปลงสถานการณ์
2 เมื่อมีความขัดแย้งทางศีลธรรม
3 เมื่อมันเป็นปัญหาเล็กน้อย
4 ซึ่งสถานการณ์ผิดปกติจัดมัน
5 สัญญาที่ไม่เป็นมงคล

Stealing
กับขโมย
1. สิทธิ
2 รายละเอียดของบริษัท
3 บุกรุกความเป็นส่วนตัว
4 อาร์กิวเมนต์โดมิโน
5 สูญเสียวัสดุให้เหยื่อ
6 ผลขโมย
7 ผลกระทบโดยรวม ต่อสังคม

อาร์กิวเมนต์ขโมย
1 ระบบเศรษฐกิจเสียหาย
2 สถานการณ์ฉุกเฉินสำคัญ
3 มาริโอและการผจญภัย
4 จากสถาบันและองค์กร
5 ตราบใดที่คุณไม่ได้ติด
6 ความลับทางทหารและรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 11 – โกหก หลอกลวง ทำลายสัญญา และขโมย

แนวคิดหลัก : โกหก , โกหก , การแสดงและการละเว้น , การโกง , สัญญา , ขโมย , ความยุติธรรม , สิทธิ consequentialism nonconsequentialism
, ,

คำถามสำคัญ : 1 . โกหกเคยทำถูกต้องแล้วหรือ สิ่งที่เกี่ยวกับ ' โกหก ' ใช้ตัวอย่างอธิบายคำตอบของคุณ

2 . ' ถ้าคุณไม่โกงจะได้รับก่อนนายจะเป็นผู้แพ้ "อภิปรายจริยธรรมของงบการเงินนี้ ในสิ่งที่มันถูกต้อง
เหตุผลหรือไม่ ? 3 . ที่หลักและในสถานการณ์ใด จะยอมรับ
ผิดสัญญา ? 4 . ขโมยศีลธรรมที่ยอมรับได้ในบางสถานการณ์ ? วิกฤตตรวจสอบข้อโต้แย้งและ
กับการขโมย 5 . เปรียบเทียบและ consequentialist nonconsequentialist ตำแหน่งในบางส่วนของเหล่านี้
ปัญหา ตำแหน่ง ซึ่งโดยรวมที่ดีที่สุดและทำไม ?

บทสรุปหลายประเด็นที่ได้รับมาใช้กับบทก่อนหน้าและถัดไปสามบท

nonconsequentalist consequentialist มุมมองและบทบาท nonconsequentialists มุมมอง
ต่อต้านการกระทำที่สี่ : Kant , ตัวอย่างเช่น , การกระทำที่ไม่สามารถ universalized

consequentialist และทำ nonconsequentialist มุมมอง
ทำ nonconsequentialism
ถ้าหนึ่งรู้สึกเหมือนโกหกหรือโกงก็ไม่เป็นไร


consequentialism สี่การกระทำที่อาจจะหรืออาจจะไม่ได้ถูกต้องขึ้นอยู่กับการรับรู้ผล

นอน
คัดค้านโกหก
1 และ dupes deprives ผู้อื่น
2 สาเหตุความคลางแคลงใจในความสัมพันธ์ของมนุษย์
3 โดมิโน อาร์กิวเมนต์
4 ประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรม หรือ อำนาจอง
5 การทำลายตนเองของโกหก
6ผลของการโกหกในสังคม

ข้อคิดสำหรับโกหก
1 การป้องกันของผู้บริสุทธิ์ รวมถึงป้องกันตัว
2 การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ
3
4 ความลับในธุรกิจการค้า " สีขาวเล็กๆอยู่ "

(
1 ตำแหน่ง . โกหกเท่านั้นที่ยอมรับได้เพื่อรักษาชีวิต หรือเป็น
รีสอร์ทสุดท้าย วิธีที่คุณพูดความจริง - วิธีที่แตกต่างกันของบอกความจริง

โกง
คัดค้าน

1 ไม่แฟร์ และไม่เป็นธรรมต่อผู้อื่น
2ปลอม -
3 ผล 41arguments การโกงสิบแปดมงกุฎ


1 รอดตายและชนะ
2 ทุกคนไม่ได้
3 ตราบใดที่คุณไม่โดนจับได้


ถึงทำลายสัญญาบางสัญญา

1 ทำลายสัญญาเป็นรูปแบบของการทุจริตคอรัปชั่น
2 คนที่พูดและเป็นข้อบ่งชี้ของความสมบูรณ์และชื่อเสียงของคนคัดค้านทำลายสัญญา

1ทำลายความสัมพันธ์ส่วนบุคคล
2 โดมิโนทฤษฎี
3 ผลกระทบต่อชีวิตของคนเลือก
4 ทำลายความไว้วางใจกันทางสังคมทั่วไป
5 การสูญเสียส่วนบุคคลสมบูรณ์

สำหรับการทำลายสัญญา
1 เปลี่ยนสถานการณ์
2 เมื่อมีความขัดแย้งทางจริยธรรม
3 เมื่อมันเป็นปัญหาเล็กน้อย
4 ที่สถานการณ์ปกติปรับมัน
5 ไม่มีสัญญาศักดิ์สิทธิ์

ขโมยขโมย

คัดค้าน1 . สิทธิในทรัพย์สิน
2 การไว้ใจ
3 การรุกรานของความเป็นส่วนตัว
4 เกมโดมิโนอาร์กิวเมนต์
5 วัสดุจากเหยื่อ
6 ผลกระทบต่อโจร
7 ผลกระทบโดยรวมต่อสังคม

ข้อคิดเพื่อขโมย
1 ระบบเศรษฐกิจเสียหาย
2
ภาวะฉุกเฉินสำคัญ 3 ความตื่นเต้นและการผจญภัย
4 จากสถาบันและองค์กร
5 ตราบใดที่คุณไม่โดนจับได้
6 ทหารและรัฐบาล ความลับ