The visual and energy performances

The visual and energy performances for a school building using
energy-efficient lighting installations and high frequency dimming
controls were examined. A workshop was selected for the evaluation
of the T5 fluorescent lamps associated with the electronic ballasts.
The average illuminance level was determined to be 600 lx,
which is 100 lx more than the recommended value according to
CIBSE. The energy consumption was computed 1.04 kW h less than
that expended by the existing T8 light fittings with conventional
ballasts, leading to a 28% reduction in energy expenditure for electric
lighting in the workshop. A further lighting energy saving of
770 kW h/year could be resulted when the high frequency lighting
control dimmed down the illuminance to the recommended value.
Daylight-linked lighting controls in a classroom were considered to
illustrate the daylighting performance. The ratio of working plane
illuminances (Ex) to the transmitted vertical daylight illuminance
(sEv), can be more than 25%. Based on the simple mathematical
models and the technical data from the catalogue, a number of
curves to estimate the electric lighting savings using on–off and
high frequency dimming controls at various illuminances were
developed. With a very high average ratio of Ex–sEv (e.g. 23%), a
simple on–off control was found more effective than a high frequency
dimming control. When the ratio of Ex –sEv reduced to
7.6%, a simple on–off control would give more electric lighting energy
savings than a high frequency dimming system at indoor illuminances
less than 500 lx. As the ratio of Ex–sEv further decreased,the energy savings for both controls also reduced, especially for the
on–off switching. At Ex/sEv = 3%, the high frequency dimming control
was more effective than the on–off control for most of illuminances.
Based on the curves, savings in electric lighting use at
various illuminances and control systems were established. The
findings can give a mean to select appropriate photoelectric lighting
control systems based on the energy savings. Proper selections
of daylight-linked lighting control systems include the number of
switching for an on–off control, and the initial, running and maintenance
costs for finance justification. There is another factor
which would need to be considered when predicting the energy
saving due to the use of energy-efficient fixtures and daylightresponsive
control (either on/off or dimming). When the daylighting
is too high near the window, the persons located at this place
would experience glare problems and would probably use solar
protections such as venetian blind to reduce the glare. As a consequence,
the persons located at the rear of the room would need
more electric lighting because they would not receive enough daylight.
A remedy to fix that problem could be the use of daylighting
devices such as laser cut plane, light shelves or anidolic daylighting
system to allow daylight distribution more even in the room. Further
analysis on these issues will be conducted by our research
team when more reliable data are available.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงภาพและพลังงานสำหรับโรงเรียนอาคารใช้
ติดตั้งแสงสว่างประหยัดพลังงานและลดแสงความถี่สูง
ควบคุมถูกตรวจสอบ เลือกฝึกอบรมเชิงปฏิบัติการสำหรับประเมิน
โคมไฟฟลูออเรสเซนต์ T5 ที่เกี่ยวข้องกับการอิเล็กทรอนิกส์บัลลาสต์
ระดับเฉลี่ย illuminance ถูกกำหนด 600 lx,
ซึ่งเป็น 100 lx มากกว่าค่าแนะนำตาม
CIBSE ใช้พลังงานถูกคำนวณ 1.04 kW h น้อยกว่า
ที่ใช้ โดยอุปกรณ์ไฟ T8 อยู่กับธรรมดา
บัลลาสต์ นำไปสู่การลด 28% จ่ายพลังงานสำหรับไฟฟ้า
แสงสว่างในการฝึกอบรมเชิงปฏิบัติการ เป็นแสงสว่างประหยัดพลังงานของ
770 kW h ปีอาจส่งผลให้เมื่อแสงความถี่สูง
ควบคุมสีจางลง illuminance ไว้ได้
ตัวควบคุมเชื่อมโยงตามฤดูกาลของแสงสว่างในห้องเรียนได้ถือ
แสดงประสิทธิภาพ daylighting อัตราส่วนของเครื่องบินทำงาน
illuminances (อดีต) เพื่อนำส่งแนวตั้งตามฤดูกาล illuminance
(sEv) ได้กว่า 25% ตามง่ายคณิตศาสตร์
รุ่นและข้อมูลทางเทคนิคจากแคตตาล็อก จำนวน
เส้นโค้งการประมาณการประหยัดไฟฟ้าแสงสว่างใช้ – ปิด และ
ควบคุมลดแสงความถี่สูงที่ illuminances ต่าง ๆ ถูก
พัฒนา มีอัตราเฉลี่ยสูงมากของอดีต – sEv (เช่น 23%), แบบ
ง่าย – ปิดการควบคุมมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าความถี่สูงพบ
ลดแสงควบคุม เมื่ออัตราส่วนของอดีต – sEv ลด to
7.6% – ปิดควบคุมง่ายจะให้พลังงานแสงสว่างไฟฟ้าเพิ่มเติม
ประหยัดกว่าความถี่สูงที่พร่ามัวระบบ illuminances ภายใน
น้อยกว่า 500 lx เป็นอัตราส่วนของอดีต – sEv เพิ่มเติมลดลง ประหยัดพลังงานสำหรับตัวควบคุมทั้งยัง ลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
– ปิดสลับกัน ในอดีต / sEv = 3% ความถี่สูงลดแสงควบคุม
ได้มีประสิทธิภาพกว่าควบคุม – ปิดสำหรับส่วนมากของ illuminances
ตามเส้นโค้ง การประหยัดไฟฟ้าแสงสว่างใช้ที่
illuminances และระบบควบคุมต่าง ๆ ได้ก่อตั้งขึ้น ใน
ผลการวิจัยจะหมายถึงการเลือกที่เหมาะสมแสงสว่าง photoelectric
ควบคุมระบบตามประหยัดพลังงานได้ เลือกเหมาะสม
ควบคุมไฟเชื่อมโยงตามฤดูกาลของ ระบบรวมถึงตัวเลข
สลับการควบคุม – ปิด แรก ทำงาน และการบำรุงรักษา
สำหรับเหตุผลทางการเงิน มีปัจจัยอื่น
ซึ่งจะต้องพิจารณาเมื่อคาดการณ์พลังงาน
บันทึกเนื่องจากการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพการแข่งขันและ daylightresponsive
ควบคุม (เปิด/ปิด หรือลดแสง) เมื่อ daylighting ที่
สูงเกินไปใกล้หน้าต่าง คนที่อยู่สถานที่
จะประสบปัญหาแสงจ้า และจะใช้พลังงานแสงอาทิตย์
คุ้มครองเช่นเวนิสคนตาบอดเพื่อลดแสงสะท้อน ผล,
คนที่อยู่ด้านหลังของห้องพักต้อง
แสงไฟฟ้ามากเนื่องจากพวกเขาจะไม่ได้เพียงพอตามฤดูกาล
แก้ไขเพื่อแก้ไขปัญหาที่อาจจะใช้ daylighting
อุปกรณ์เช่นเลเซอร์ตัดระนาบ ชั้นแสง หรือ anidolic daylighting
ระบบให้กระจายตามฤดูกาลมากขึ้นแม้แต่ในห้องได้ เพิ่มเติม
วิเคราะห์ปัญหาเหล่านี้จะดำเนินการ โดยงานวิจัยของเรา
ทีมเมื่อมีข้อมูลที่เชื่อถือได้มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแสดงภาพและพลังงานสำหรับอาคารเรียนโดยใช้
การติดตั้งไฟส่องสว่างประหยัดพลังงานและลดแสงความถี่สูง
ควบคุมการถูกตรวจสอบ การประชุมเชิงปฏิบัติการได้รับเลือกสำหรับการประเมินผล
ของหลอดไฟ T5 หลอดที่เกี่ยวข้องกับบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ที่
ระดับความสว่างเฉลี่ยถูกกำหนดให้เป็น 600 LX,
ซึ่งเป็น 100 LX มากกว่าค่าที่แนะนำตาม
CIBSE การใช้พลังงานที่ได้รับการคำนวณ 1.04 กิโลวัตต์ชั่วโมงน้อยกว่า
ที่ใช้จ่ายโดยมีอุปกรณ์แสง T8 เดิมที่มี
บัลลาสต์ที่นำไปสู่การลดลง 28% ในการใช้พลังงานไฟฟ้าสำหรับ
แสงสว่างในการประชุมเชิงปฏิบัติการ ประหยัดพลังงานแสงอีก
770 กิโลวัตต์ชั่วโมง / ปีจะได้รับผลเมื่อแสงความถี่สูง
ควบคุมจางลงสว่างเพื่อค่าที่แนะนำ
กลางวันที่เชื่อมโยงอุปกรณ์ควบคุมแสงสว่างในห้องเรียนมีการพิจารณาที่จะ
แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของแสงธรรมชาติ อัตราส่วนของการทำงานของเครื่องบิน
illuminances (Ex) ที่จะส่งความสว่างแสงแนวตั้ง
(SEV) ได้มากกว่า 25% ขึ้นอยู่กับทางคณิตศาสตร์อย่างง่าย
รูปแบบและข้อมูลทางเทคนิคจากแคตตาล็อกจำนวนของ
เส้นโค้งที่จะประเมินการประหยัดไฟโดยใช้เปิดปิดและ
ความถี่สูงลดแสงควบคุมที่ illuminances ต่างๆได้รับการ
พัฒนา ด้วยอัตราเฉลี่ยที่สูงมากของอดีต SEV (เช่น 23%),
การควบคุมเปิดปิดง่ายก็พบว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่ความถี่สูง
การควบคุมลดแสง เมื่ออัตราส่วนของอดีต -sEv ลดลง
7.6%, การควบคุมเปิดปิดง่ายจะให้พลังงานไฟฟ้าแสงสว่าง
ประหยัดกว่าระบบลดแสงความถี่สูงที่ illuminances ในร่ม
น้อยกว่า 500 ลักซ์ เป็นอัตราส่วนของอดีต SEV ต่อไปลดลงการประหยัดพลังงานสำหรับการควบคุมทั้งสองลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
การสลับเปิดปิด ที่ Ex / SEV = 3%, ความถี่สูงลดแสงการควบคุม
มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการควบคุมเปิดปิดสำหรับส่วนมากของ illuminances
ตามเส้นโค้งที่เงินฝากออมทรัพย์ในการใช้งานไฟฟ้าแสงสว่างที่
illuminances ต่างๆและระบบการควบคุมที่ถูกจัดตั้งขึ้น
ผลการวิจัยที่สามารถให้ค่าเฉลี่ยในการเลือกที่เหมาะสมตาแมวไฟ
ระบบควบคุมขึ้นอยู่กับการประหยัดพลังงาน การเลือกที่เหมาะสม
ของระบบการควบคุมแสงกลางวันที่เชื่อมโยงรวมถึงจำนวนของ
การเปลี่ยนสำหรับการควบคุมเปิดปิดและเริ่มต้นการทำงานและการบำรุงรักษา
ค่าใช้จ่ายสำหรับการให้เหตุผลทางการเงิน มีปัจจัยอื่น
ที่จะต้องพิจารณาเมื่อมีการคาดการณ์พลังงานที่
ประหยัดเนื่องจากการใช้ติดตั้งพลังงานที่มีประสิทธิภาพและ daylightresponsive
ควบคุม (ทั้งเปิด / ปิดหรือลดแสง) เมื่อแสงธรรมชาติ
สูงเกินไปใกล้หน้าต่างบุคคลตั้งอยู่ที่สถานที่แห่งนี้
จะพบปัญหาแสงจ้าและอาจจะใช้พลังงานแสงอาทิตย์
คุ้มครองเช่นมู่ลี่เพื่อลดแสงจ้า เป็นผลให้
บุคคลที่อยู่ที่ด้านหลังของห้องจะต้องมี
ไฟมากขึ้นเพราะพวกเขาจะไม่ได้รับแสงแดดเพียงพอ
การรักษาเพื่อแก้ไขปัญหาที่อาจจะมีการใช้แสงธรรมชาติ
อุปกรณ์เช่นตัดเลเซอร์เครื่องบินชั้นวางแสงหรือแสงธรรมชาติ anidolic
ระบบเพื่อให้การกระจายแสงมากยิ่งขึ้นในห้องพัก นอกจากนี้
การวิเคราะห์เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้จะต้องดำเนินการโดยการวิจัยของเรา
ทีมเมื่อข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้นมีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพ และ พลังงาน การแสดงที่โรงเรียนอาคารประหยัดพลังงาน และการใช้แสงความถี่สูง

ลดแสงในการควบคุมตรวจสอบ การประชุมเชิงปฏิบัติการได้รับการประเมิน
ของ T5 หลอดที่เกี่ยวข้องกับบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ ระดับความสว่างเฉลี่ย

ตั้งใจจะ 600 LX ซึ่งเป็น 100 LX มากกว่าค่าแนะนําตาม
cibse .การใช้พลังงานคือคำนวณ 1.04 กิโลวัตต์ H น้อยกว่า
ที่ใช้โดยอุปกรณ์แสงกับแบบที่มีอยู่ T8
บัลลาสต์ , นำไปสู่การลดลง 28% ในการจ่ายพลังงานไฟฟ้า
แสงสว่างในโรงงาน เป็นพลังงานแสงสว่างเพิ่มเติมประหยัด
770 กิโลวัตต์ H / ปีสามารถมีผลเมื่อความถี่สูง
ควบคุมแสงสว่างสลัวลงความสว่างที่จะแนะนำค่า
.กลางวันเชื่อมโยงแสงการควบคุมในห้องเรียนถือว่า
แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการนำแสงธรรมชาติมาใช้ . อัตราส่วนของ illuminances เครื่องบิน
ทำงาน ( อดีต ) เพื่อส่งตามแนวตั้งแสงส่องสว่าง
( เซฟ ) ได้มากกว่า 25% ตามง่ายคณิตศาสตร์
รูปแบบและข้อมูลทางเทคนิคจากแคตตาล็อกหมายเลข
โค้งประมาณการไฟฟ้าแสงสว่างประหยัดใช้ใน–ปิดและ
แสงความถี่สูงที่ควบคุม illuminances ต่าง
พัฒนา ด้วยอัตราส่วนเฉลี่ยสูงมากของแฟนเก่า– sev ( เช่น 23 % ) ,
ง่าย–ปิดควบคุม พบว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่าความถี่สูง
อิเล็กทรอนิกส์ควบคุม เมื่ออัตราส่วนของแฟนเก่า– sev ลดลง
7.6% , ง่ายต่อการควบคุม และปิดให้แสงไฟฟ้าพลังงาน
ประหยัดกว่าความถี่สูง ระบบลดแสงในร่ม illuminances
น้อยกว่า 500 LX . เมื่ออัตราส่วนของแฟนเก่า– sev ต่อไปลดลง ประหยัดพลังงานทั้งเพื่อการควบคุมและลดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
ใน–นอกเปลี่ยน ที่แฟนเก่า / sev = 3 % , ความถี่สูงลดแสงควบคุม
มีประสิทธิภาพมากกว่าใน–ปิดการควบคุมส่วนใหญ่ของ illuminances .
ตามเส้นโค้ง ออมใช้ไฟฟ้าแสงสว่างที่
illuminances ต่างๆและควบคุมระบบตั้งขึ้น
ผลการวิจัยสามารถให้หมายถึงการเลือกใช้แสง Photoelectric
ระบบควบคุมขึ้นอยู่กับการประหยัดพลังงาน ที่เหมาะสมการเลือก
กลางวันเชื่อมโยงระบบควบคุมแสงสว่างรวมจํานวน
เปลี่ยนเปิด–ปิดการควบคุมและเริ่มต้นทำงานและการบำรุงรักษา
ค่าใช้จ่ายสำหรับเหตุผลด้านการเงิน มีปัจจัยอื่น
ซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาเมื่อใช้พลังงาน
การประหยัดจากการใช้โคมไฟประหยัดพลังงานและควบคุม daylightresponsive
( เปิด / ปิด หรือลดแสง ) เมื่อ daylighting
สูงเกินไปใกล้หน้าต่าง บุคคลที่อยู่ในสถานที่นี้
จะพบปัญหาแสงจ้าและอาจใช้ป้องกันแสงอาทิตย์
เช่นเวนิสตาบอดเพื่อลดแสงสะท้อน ผลที่ตามมา ,
บุคคลตั้งอยู่ที่ด้านหลังของห้องต้องการ
ไฟฟ้าแสงสว่าง เพราะพวกเขาจะไม่ได้รับแสงแดดเพียงพอ การแก้ไขเพื่อแก้ไขปัญหาที่อาจจะใช้ daylighting
อุปกรณ์เช่นเครื่องตัดเลเซอร์ , แสงหรือวางระบบ daylighting
anidolic ให้กระจายแสงมากขึ้น แม้ ใน ห้อง การวิเคราะห์ต่อไป
ในประเด็นเหล่านี้จะดำเนินการโดยทีมวิจัยของเรา
เมื่อข้อมูลที่เชื่อถือได้ที่มีอยู่