3.1. Determination of the effective

3.1. Determination of the effective LEO dose in the TSTsubjected
mice
The TSTwas repeatedly used to determine the effective dose
of LEO in mice. There were significant differences among the
four groups in Experiment 1 (F = 3.59; P = 0.0229) and Experiment
2 (F = 3.77; P = 0.0188). As depicted in Fig. 1a and b, in
comparison to the other three groups, mice that received
400 mg/kg LEO consistently had significantly lower periods
of immobility. No significant difference was found among
the other groups in this experiment. As depicted in Fig. 1c
and d, repeated use of the TST in mice (in a Latin square design)
did not result in significant differences in their immobility
time (P > 0.05), suggesting no habituation occurred. These
results indicated that the 400 mg/kg LEO is effective in mice
in the TST and that the order of the 4 treatments in the Latin
square design did not affect their behavioural performance.
3.2. Examination of the LEO-induced spontaneous
locomotor activity and the number of faecal pellets in the
OFT-subjected mice
In Experiment 3, the OFTwas conducted to examine the LEOinduced
changes in locomotor and gastrointestinal activities
in gavaged mice. As described in Table 1, no significant difference
was found among the five groups in all behavioural measurements
(i.e., the bouts, duration, distance explored, overall
velocity, and velocity) during the tested 30 min-period (all
P > 0.05). Furthermore, there were no significant differences
among the five groups in their behavioural performance in
the central and peripheral areas (P > 0.05, Table S1). There
were no significant differences in the numbers of faecal pellets
among the five groups (Fig. S1). These results indicated
that neither locomotor nor gastrointestinal activities were affected
by the LEO treatments in mice.
3.3. Assessment of an antidepressant effect of LEO in the
TST-subjected mice
In Experiment 4, the effective dose of LEO was re-evaluated
and compared to the effective dos

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การกำหนดของลีโอประสิทธิภาพยาใน TSTsubjectedหนูTSTwas ซ้ำ ๆ ใช้ยามีประสิทธิภาพของลีโอในหนู มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสี่กลุ่มทดลอง 1 (F = 3.59 P = 0.0229) และการทดลอง2 (F = 3.77 P = 0.0188) ตามที่แสดงใน Fig. 1a และ bเปรียบเทียบ 3 กลุ่มอื่น ๆ เมาส์ที่ได้รับ400 มก./กก.ลีโอมีรอบต่ำอย่างต่อเนื่องของพบ ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบระหว่างกลุ่มอื่น ๆ ในการทดลองนี้ ตามที่แสดงใน Fig. 1cและการใช้ซ้ำ d ทั้งในหนู (ในการออกแบบตารางละติน)ผลแตกต่างกันของพวกเขาพบไม่เวลา (P > 0.05), แนะนำ habituation ไม่เกิดขึ้น เหล่านี้ผลระบุว่า การ 400 มก./กก.ลีโอมีประสิทธิภาพในหนูทั้งที่และลำดับการรักษา 4 ในภาษาละติออกแบบตารางไม่มีผลต่อการปฏิบัติพฤติกรรม3.2 การตรวจสอบลีโอเกิดอยู่กิจกรรม locomotor และ faecal ขี้ในจำนวนหนูต้อง OFTในการทดลอง 3, OFTwas ที่ดำเนินการตรวจสอบ LEOinducedการเปลี่ยนแปลงใน locomotor และระบบกิจกรรมในหนู gavaged ตามที่อธิบายไว้ในตารางที่ 1 ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบใน 5 กลุ่มในการประเมินพฤติกรรมทั้งหมด(เช่น ใหญ่ทางธุรกิจ ระยะเวลา ระยะทางอุดม รวมความเร็ว และความเร็ว) ช่วงทดสอบ 30 นาที- (ทั้งหมดP > 0.05) นอกจากนี้ มีไม่แตกต่างกันใน 5 กลุ่มในการปฏิบัติพฤติกรรมในพื้นที่ภาคกลาง และอุปกรณ์ต่อพ่วง (P > 0.05, S1 ตาราง) มีก็ไม่แตกต่างกันจำนวนขี้ faecalใน 5 กลุ่ม (ฟิก S1) ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุว่า กิจกรรมไม่ locomotor หรือระบบได้รับผลกระทบโดยการรักษาลีโอในหนู3.3 การประเมินผล antidepressant ของลีโอในการหนูต้อง TSTในการทดลอง 4 ยามีประสิทธิภาพของลีโอได้อีกค่าและเมื่อเทียบกับ dos มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การกำหนดปริมาณ LEO มีประสิทธิภาพในการ TSTsubjected
หนู
TSTwas ใช้ซ้ำเพื่อตรวจสอบยาที่มีประสิทธิภาพ
ของ LEO ในหนู มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่
สี่กลุ่มในการทดลองที่ 1 (F = 3.59; P = 0.0229) และการทดลองที่
2 (F = 3.77; P = 0.0188) ในฐานะที่เป็นที่ปรากฎในรูป 1a และ b ใน
การเปรียบเทียบกับคนอื่นอีกสามกลุ่มหนูที่ได้รับ
400 mg / kg LEO อย่างต่อเนื่องมีระยะเวลาที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ของการไม่สามารถเคลื่อน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหมู่
กลุ่มอื่น ๆ ในการทดลองนี้ ในฐานะที่เป็นที่ปรากฎในรูป 1c
และวันใช้งานซ้ำ ๆ ของทีเอสทีในหนู (ในการออกแบบตารางละติน)
ไม่ได้ผลในความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการไม่สามารถเคลื่อนของพวกเขา
เวลา (P> 0.05) บอกคุ้นเคยไม่เกิดขึ้น เหล่านี้
ผลการวิจัยพบว่า 400 mg / kg LEO มีประสิทธิภาพในหนู
ในทีเอสทีและคำสั่งของ 4 การรักษาในละติน
ออกแบบตารางไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาพฤติกรรม.
3.2 การตรวจสอบของธรรมชาติ LEO เหนี่ยวนำให้เกิด
ขมิ้นอ้อยและจำนวนเม็ดอุจจาระใน
หนูผู้ทรงภายใต้
การทดลองที่ 3 OFTwas ดำเนินการเพื่อตรวจสอบ LEOinduced
การเปลี่ยนแปลงในการเคลื่อนไหวและกิจกรรมทางเดินอาหาร
ในหนู gavaged ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ก็พบว่าในห้ากลุ่มในการวัดพฤติกรรมทั้งหมด
(เช่นศึก, ระยะเวลา, ระยะทางที่สำรวจโดยรวม
ความเร็วและความเร็ว) ในระหว่างการทดสอบ 30 นาทีระยะเวลา (ทั้งหมด
P> 0.05) นอกจากนี้ยังไม่พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ในห้ากลุ่มพฤติกรรมในการปฏิบัติงานของพวกเขาใน
พื้นที่ภาคกลางและอุปกรณ์ต่อพ่วง (P> 0.05, ตาราง S1) มี
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในจำนวนเม็ดอุจจาระอยู่
ในห้ากลุ่ม (รูป. S1) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็น
ว่าไม่ว่าจะเคลื่อนไหวหรือกิจกรรมทางเดินอาหารได้รับผลกระทบ
จากการรักษา LEO ในหนู.
3.3 การประเมินผลกระทบของยากล่อมประสาท LEO ใน
หนู TST-ภายใต้
การทดลองที่ 4, ยาที่มีประสิทธิภาพของ LEO เป็นอีกครั้งที่ได้รับการประเมิน
และเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพ dos

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . การหาประสิทธิภาพ ลีโอ ( ใน tstsubjected

หนู tstwas ใช้ซ้ำเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของยา
สิงห์ในหนู มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง
4 กลุ่มทดลองที่ 1 ( F = 3.59 , p = 0.0229 ) และการทดลอง
2 ( F = 3.77 , p = 0.0188 ) ตามที่ปรากฎในรูปที่ 1A และ B ,
เปรียบเทียบกับอื่น ๆ 3 กลุ่ม หนูที่ได้รับ
400 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ลีโออย่างต่อเนื่องได้ลดระยะเวลาของการตรึง
. ไม่พบความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มอื่นในการทดลองนี้ ตามที่ปรากฎในรูปที่ 1C
และ D ใช้ซ้ำของทั้งหมดที่สร้างในแบบจัตุรัสละติน )
ไม่พบความแตกต่างในเวลาการตรึง
( P > 0.05 ) แนะนำไม่คุ้นเคยก็เกิดขึ้น เหล่านี้
ผลการศึกษาพบว่า 400 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ลีโอ มีประสิทธิภาพในหนู
ใน TST และคำสั่งของ 4 ชุดการทดลองในละตินสแควร์ออกแบบ
ไม่มีผลต่อการแสดงพฤติกรรมของพวกเขา .
2 . การสอบของ ลีโอ และ เคลื่อนไหวเป็นธรรมชาติ
และจำนวนพันธุ์เม็ดใน

รับหนูๆในการทดลองที่ 3 , oftwas มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา leoinduced
การเปลี่ยนแปลงในการเคลื่อนไหวและกิจกรรมในทางเดินอาหาร
gavaged หนู ตามที่อธิบายไว้ใน ตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่าง
พบในห้ากลุ่มทุกพฤติกรรมการวัด
( I , อุบาทว์ , ระยะเวลา , ระยะทางโดยรวม
ความเร็วและความเร็วในการทดสอบ 30 นาที ระยะเวลาทั้งหมด
p > 0.05 ) นอกจากนี้ยังพบว่าไม่มีความแตกต่าง
หมู่ที่ 5 กลุ่มในการแสดงพฤติกรรมของตนเองในพื้นที่ภาคกลาง และอุปกรณ์ต่อพ่วง
( P > 0.05 , ตาราง S1 ) มี
พบว่าไม่มีความแตกต่างในตัวเลขของกลุ่มเม็ด
ในหมู่ห้ากลุ่ม ( รูปที่ S1 ) ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่าไม่มีการเคลื่อนไหวหรือทางเดินอาหาร

กิจกรรมได้รับผลกระทบโดยลีโอ การบําบัดในหนู .
3 . การประเมินประสิทธิภาพของลีโอใน
antidepressantTST ยัดเยียดหนู
ในการทดลอง 4 , ยาที่มีประสิทธิภาพของลีโอเป็นอีกครั้งประเมิน
และเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพ ดอส