One hundred six female Brown Tsaiya

One hundred six female Brown Tsaiya ducks and 28 male Brown Tsaiya ducks of Line 105 were used as the foundation stock (G0). The foundation stock was derived from a Brown Tsaiya strain studied for laying traits (Cheng et al., 1995, 1996). Foundation birds were assumed to be unrelated and not inbred. In the first generation (G1), 165 females and 117 males were produced, and the data for the ducks were recorded. According to the best linear unbiased predictors (BLUP) of breeding values (Henderson, 1988), calculated by the BLUP animal model (Poivey, 1986; Cheng, 1995) for NEF, these ducks were divided into two groups in order to constitute the G1 of the parents of the selected line (S) and of the control (unselected) line (T). In the S line, 48 dams and 23 sires with the highest predictors of breeding values were mated to produce ducklings of the next generation (G2). The same procedure of selection was used for the following generations. In order to represent the distribution of the G1, 60 dams and 20 sires of the control, with average breeding values similar to the mean of G1, were sampled. In the T line, 46 dams and 20 sires were mated to produce 151 females and 97 male G2 ducks. Thereafter, the control line was bred with 20 sires and theoretically 60 dams (three dams per sire). One son was randomly 1,275 males was raised and evaluated. The males were evaluated on the performances (NEF) of relatives. In G6, the means ± SD of the inbreeding coefficients were 0.066 ± 0.023 in the S line and 0.039 ± 0.029 in the T line. The ducklings were raised in floor pens and fed a diet containing 19% CP and 2,925 kcal/kg ME from 0 to 4 wk followed by a diet containing 13% CP and 2,830 kcal/kg ME from 5 to 15 wk. From the age of first egg, they were raised in individual cages. During the laying period, ducks were fed a diet containing 20% CP and 2,810 kcal/ kg ME. Drinking water and feed were provided ad libitum throughout the experimental period.chosen to replace his father, and one daughter was randomly chosen to replace her mother, for mating according to the rotational scheme described by Matheron and Chevalet (1977). Table 1 shows the structure of the selection experiment from G1 up to G6. A total of 2,127 females and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Tsaiya สีน้ำตาลหกร้อยหนึ่งหญิงเป็ดและเป็ดสีน้ำตาล Tsaiya ชาย 28 105 บรรทัดถูกใช้เป็นหุ้นพื้นฐาน (G0) หุ้นพื้นฐานที่มาจาก Tsaiya สีน้ำตาลต้องใช้ศึกษาอาคารลักษณะ (Cheng et al., 1995, 1996) มูลนิธินกก็ถือว่าไม่เกี่ยวข้อง และไม่ inbred ในรุ่นแรก (G1), ผลิต 165 หญิงและชาย 117 และบันทึกข้อมูลสำหรับเป็ด ตามที่ส่วนเส้นคน predictors (BLUP) พันธุ์ค่า (Henderson, 1988), คำนวณ โดยแบบจำลองสัตว์ BLUP (Poivey, 1986 เฉิง 1995) สำหรับ NEF เป็ดเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มเพื่อประกอบเป็น G1 ของมารดา ของบรรทัดที่เลือก (S) และบรรทัดควบคุม (เลือกรายการ) (T) ในบรรทัด S, 48 สายและพ่อพันธุ์โคที่ 23 กับ predictors สูงพันธุ์ค่าได้ mated ผลิตแม่ ducklings ของรุ่นต่อไป (G2) ใช้กระบวนการเดียวกันของตัวเลือกสำหรับคนรุ่นต่อไปนี้ เพื่อแสดงการกระจายของ G1, 60 เขื่อนและพ่อพันธุ์โค 20 ตัวควบคุม พันธุ์กับค่าเฉลี่ยของ G1 ค่าเฉลี่ยมีความ ในรายการ T, 46 เขื่อนและพ่อพันธุ์โคที่ 20 ถูก mated ผลิตหญิง 151 และเป็ด G2 ชาย 97 หลังจากนั้น บรรทัดควบคุมถูก bred กับพ่อพันธุ์โค 20 กครั้งแรกราคา 60 เขื่อน (เขื่อนสามต่อสิเหร่) ลูกหนึ่งถูกสุ่ม 1,275 ชายยก และประเมิน ชายถูกประเมินในสมรรถนะ (NEF) ของญาติ ใน G6 หมายถึง± SD ของสัมประสิทธิ์ inbreeding ได้± 0.066 0.023 ในบรรทัด S และ 0.029 ± 0.039 ในบรรทัด T แม่ ducklings ในชั้นปากกา และเลี้ยงอาหารประกอบด้วย 19% CP และ 2,925 กิโลแคลอรี่/กก. ME จาก 0 ไป 4 wk ตาม ด้วยอาหารที่ประกอบด้วย 13% CP และ 2,830 กิโลแคลอรี่/กก. ME จาก 5 ถึง 15 wk จากอายุไข่แรก พวกเขาขึ้นในแต่ละกรง ช่วง laying เป็ดได้รับอาหารที่ประกอบด้วย 20% CP และ 2,810 กิโลแคลอรี่ / กก. ME. น้ำดื่มและอาหารได้ ad libitum ตลอด period.chosen ทดลองแทนบิดา และลูกสาวหนึ่งถูกสุ่มเลือกที่จะแทนแม่ของเธอ การผสมพันธุ์ตามโครงร่างในการหมุนโดย Matheron และ Chevalet (1977) ตารางที่ 1 แสดงโครงสร้างของทดลองเลือกจาก G1 ถึง G6 ทั้งหมดของฉัน 2,127 และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งร้อยหกเป็ดหญิงสีน้ำตาล Tsaiya และ 28 เป็ดชายสีน้ำตาล Tsaiya สาย 105 ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานหุ้น (G0) หุ้นพื้นฐานที่ได้มาจากสายพันธุ์สีน้ำตาล Tsaiya ศึกษาสำหรับการวางลักษณะ (Cheng et al., 1995, 1996) นกมูลนิธิได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็นที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่ได้มา แต่กำเนิด ในรุ่นแรก (G1) 165 เพศหญิงและเพศชาย 117 มีการผลิตและข้อมูลสำหรับเป็ดที่ถูกบันทึกไว้ ตามที่พยากรณ์เป็นกลางเชิงเส้นที่ดีที่สุด (BLUP) ของคุณค่าการผสมพันธุ์ (เฮนเดอ 1988) คำนวณโดย BLUP สัตว์แบบ (Poivey 1986; เฉิง 1995) สำหรับ NEF เป็ดเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มเพื่อเป็น G1 ของพ่อแม่ของสายที่เลือก (S) และการควบคุม (ที่ไม่ได้เลือก) สาย (T) ในบรรทัดที่ S 48 เขื่อนและ 23 ตระกูลที่มีการพยากรณ์ค่าสูงสุดของการปรับปรุงพันธุ์ที่ได้รับการผสมพันธุ์ในการผลิตลูกเป็ดของรุ่นต่อไป (G2) ขั้นตอนเดียวกันของการเลือกใช้สำหรับคนรุ่นต่อไป เพื่อที่จะเป็นตัวแทนของการกระจายตัวของ G1 ที่ 60 เขื่อนและ 20 ตระกูลของการควบคุมที่มีค่าเฉลี่ยพันธุ์คล้ายกับเฉลี่ยของ G1 ที่ถูกเก็บตัวอย่าง ในบรรทัดที่ T 46 เขื่อนและ 20 ตระกูลที่ได้รับการผสมพันธุ์ในการผลิต 151 เพศหญิงและ 97 เป็ด G2 ชาย หลังจากนั้นสายควบคุมได้รับการอบรมที่มี 20 ตระกูลและในทางทฤษฎี 60 เขื่อน (เขื่อนสามต่อฝ่าบาท) บุตรชายคนหนึ่งเป็นชายสุ่ม 1275 ได้รับการเลี้ยงดูและประเมินผล เพศชายได้รับการประเมินในการแสดง (NEF) ของญาติ ใน G6 หมายถึง± SD ของสัมประสิทธิ์การเจริญเติบโตเป็น 0.066 ± 0.023 ในสายเอและ 0.039 ± 0.029 ในสายที เป็ดถูกยกขึ้นในชั้นปากกาและกินอาหารที่มี 19% ซีพีและ 2,925 kcal / kg ME 0-4 สัปดาห์ตามด้วยอาหารที่มี CP 13% และ 2,830 kcal / kg ME 5-15 สัปดาห์ ตั้งแต่อายุไข่ครั้งแรกที่พวกเขาได้รับการเลี้ยงดูในกรงของแต่ละบุคคล ในช่วงระยะเวลาการวางเป็ดได้รับอาหารที่มีอาหารซีพี 20% และ 2,810 kcal / kg ME น้ำดื่มและอาหารได้ให้โฆษณา libitum ตลอด period.chosen ทดลองเพื่อแทนที่พ่อของเขาและลูกสาวคนหนึ่งได้รับการสุ่มเลือกที่จะมาแทนที่แม่ของเธอสำหรับการผสมพันธุ์ตามโครงการหมุนอธิบายโดย Matheron และ Chevalet (1977) ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นโครงสร้างของการทดลองเลือกจาก G1 ถึง G6 รวมเป็นเพศหญิงและ 2127

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งร้อยหกหญิงสีน้ำตาล tsaiya เป็ดและผู้ชายสีน้ำตาล tsaiya เป็ดสาย 105 ถูกใช้เป็นพื้นฐานหุ้น ( G0 ) พื้นฐานหุ้นที่ได้มาจากน้ำตาล tsaiya สายพันธุ์เพื่อวางลักษณะ ( เฉิง et al . , 1995 , 1996 ) สมมติให้นกมูลนิธิไม่เกี่ยวข้องและไม่ผสม . ในรุ่นแรก ( G1 ) 165 เพศหญิง 117 ตัวผู้ถูกผลิตและข้อมูลสำหรับเป็ดถูกบันทึกไว้ ไปตามเส้นที่ดีที่สุดที่เป็นกลาง ( blup ) ทำนายค่าการผสมพันธุ์ ( เฮนเดอร์สัน , 1988 ) คำนวณโดย blup สัตว์แบบ ( poivey , 1986 ; Cheng , 1995 ) เนฟ เป็ดเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มเพื่อที่จะเป็น G1 ของพ่อแม่ของบรรทัดที่เลือก ( s ) และการควบคุม ( ที่ไม่ได้เลือก ) สาย ( T ) ในส่วนของบรรทัด48 เขื่อนและ 23 พ่อพันธุ์ด้วยตัวทำนายค่าการผสมพันธุ์ที่ได้รับสูงสุดคือ เพื่อผลิตลูกเป็ดของรุ่นถัดไป ( G2 ) ขั้นตอนเดียวกันของการเลือกใช้สำหรับรุ่นต่อไปนี้ เพื่อแสดงการกระจายของ G1 , 60 และเขื่อน 20 sires ของการควบคุมที่มีการเฉลี่ยค่าใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของ G1 , การเก็บข้อมูล ใน t บรรทัด46 และเขื่อน 20 พ่อพันธุ์เป็นคู่กันเพื่อผลิต 151 เพศหญิงและเพศชาย 97 G2 เป็ด หลังจากนั้นสายควบคุมถูก bred 20 พ่อพันธุ์และตามหลักวิชา 60 เขื่อน ( สามเขื่อนต่อท่าน ) ลูกชายหนึ่งคน และสุ่มคิดถูกประเมิน ตัวผู้ถูกประเมินในการแสดง ( เนฟ ) ของญาติ ในมูลมีค่า SD ±ของสัมประสิทธิ์การเป็น 0.066 ± 0.023 ใน S บรรทัดและ 0039 ± 0.029 ใน t บรรทัด ลูกเป็ดถูกเลี้ยงในคอกพื้นและได้รับอาหารที่มีโปรตีน 19 % และโปรแกรมกิโลแคลอรี่ / กิโลกรัมฉันจาก 0 ถึง 4 สัปดาห์ ตามด้วยอาหารที่มีโปรตีน 13% และ 843 กิโลแคลอรี่ / กิโลกรัมฉันตั้งแต่ 5 ถึง 15 wk . จากอายุของไข่ครั้งแรก พวกเขาถูกเลี้ยงในกรงแต่ละ ในช่วงผสมพันธุ์ เป็ดได้รับอาหารที่มีโปรตีน 20% และ 2262 kcal / kg ค่ะดื่มน้ำและกินอย่างเต็มที่ตลอด period.chosen ทดลองแทนพ่อ และลูกสาวอีกหนึ่งคนถูกสุ่มเลือกเพื่อแทนที่แม่ของเธอ และผสมพันธุ์ตามโครงการและอธิบายโดยการหมุน matheron chevalet ( 1977 ) ตารางที่ 1 แสดงโครงสร้างของการทดลองจาก G1 ถึง G6 . ทั้งหมด 1555 และหญิง