It’s a catchy slogan, and it’s everywhere: “Save the Earth by changing การแปล - It’s a catchy slogan, and it’s everywhere: “Save the Earth by changing ไทย วิธีการพูด

It’s a catchy slogan, and it’s ever

It’s a catchy slogan, and it’s everywhere: “Save the Earth by changing a lightbulb!” “Save the Earth by not using plastic bags at the supermarket!” “‘Save the Earth by buying recycled toilet paper!” The real message: you don’t actually have to do much, give up anything, or go significantly out of your way to feel that warm fuzzy feeling that you are part of the solution. You are green because you took ten seconds and swapped your incandescent for a CFL. Congratulations.
I have news you don’t want to hear. You are part of the problem. I am part of the problem. In order for us not to be part of the problem, we’d either have to take drastic measures to reduce our impact and put conspicuous effort into undoing the damage we’ve already done, or we’d have to be dead. Unless you’re No Impact Man (and I suspect that even he isn’t really no impact, although he sure tries a lot harder than the rest of us), you are part of the problem. Full stop.
You can (and should) certainly do things to be less of the problem. By all means, mitigate environmental impact by changing a lightbulb. Be less of the problem by eating less meat. (Not very catchy, huh?) I think we should continue to make every possible effort to reduce our impact, preserve our environment, and respect the many lucky coincidences that allowed life to thrive here. But as far as saving the Earth goes, well, at this point, we’re left looking at damage control. Even if we stopped all our emissions producing activities like, today, we would still need to deal with the climate change juggernaut we’ve already set off.
Moreover, the Earth doesn’t need saving. The Earth is a solid, rocky sphere. Some watery bits on top, some molten bits in the center. But basically rock. Regardless of what humans do, the planet itself will be absolutely fine until it’s engulfed by the dying sun in the far distant future. (My guess is that we won’t be around to see it happen.) What needs saving is the Earth as we know it, with its staggeringly awesome biodiversity, fecundity, and ability to support a couple billion humans comfortably.
I understand that ‘Save the Earth’ is a useful and catchy marketing phrase that might inspire more people to make more ecologically conscious decisions. But I’m also concerned that it paints too simple, too optimistic a picture when we desperately need people to do more than screw in a CFL.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
It’s a catchy slogan, and it’s everywhere: “Save the Earth by changing a lightbulb!” “Save the Earth by not using plastic bags at the supermarket!” “‘Save the Earth by buying recycled toilet paper!” The real message: you don’t actually have to do much, give up anything, or go significantly out of your way to feel that warm fuzzy feeling that you are part of the solution. You are green because you took ten seconds and swapped your incandescent for a CFL. Congratulations.I have news you don’t want to hear. You are part of the problem. I am part of the problem. In order for us not to be part of the problem, we’d either have to take drastic measures to reduce our impact and put conspicuous effort into undoing the damage we’ve already done, or we’d have to be dead. Unless you’re No Impact Man (and I suspect that even he isn’t really no impact, although he sure tries a lot harder than the rest of us), you are part of the problem. Full stop.You can (and should) certainly do things to be less of the problem. By all means, mitigate environmental impact by changing a lightbulb. Be less of the problem by eating less meat. (Not very catchy, huh?) I think we should continue to make every possible effort to reduce our impact, preserve our environment, and respect the many lucky coincidences that allowed life to thrive here. But as far as saving the Earth goes, well, at this point, we’re left looking at damage control. Even if we stopped all our emissions producing activities like, today, we would still need to deal with the climate change juggernaut we’ve already set off.Moreover, the Earth doesn’t need saving. The Earth is a solid, rocky sphere. Some watery bits on top, some molten bits in the center. But basically rock. Regardless of what humans do, the planet itself will be absolutely fine until it’s engulfed by the dying sun in the far distant future. (My guess is that we won’t be around to see it happen.) What needs saving is the Earth as we know it, with its staggeringly awesome biodiversity, fecundity, and ability to support a couple billion humans comfortably.
I understand that ‘Save the Earth’ is a useful and catchy marketing phrase that might inspire more people to make more ecologically conscious decisions. But I’m also concerned that it paints too simple, too optimistic a picture when we desperately need people to do more than screw in a CFL.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
มันเป็นสโลแกนลวงและก็ทุกที่: "! 'บันทึกโลกโดยการซื้อกระดาษชำระรีไซเคิล" "ปกป้องโลกโดยการเปลี่ยนหลอดไฟ" "บันทึกโลกโดยไม่ได้ใช้ถุงพลาสติกที่ซูเปอร์มาร์เก็ต" ข้อความจริง: คุณ ไม่จริงต้องทำมากยอมแพ้อะไรหรือไปอย่างมีนัยสำคัญจากทางของคุณรู้สึกว่ารู้สึกอบอุ่นเลือนว่าคุณเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา คุณมีสีเขียวเพราะคุณใช้เวลาสิบวินาทีและเปลี่ยนไส้ของคุณสำหรับ CFL ขอแสดงความยินดี.
ฉันมีข่าวที่คุณไม่ต้องการที่จะได้ยิน คุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ฉันเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เพื่อให้เราได้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เราต้องการอย่างใดอย่างหนึ่งจะต้องใช้มาตรการรุนแรงเพื่อลดผลกระทบของเราและใส่ความพยายามลงไปในที่เห็นได้ชัดเจนยกเลิกความเสียหายที่เราเคยทำมาแล้วหรือเราจะต้องตาย ยกเว้นกรณีที่คุณผู้ชายไม่มีผลกระทบ (และฉันสงสัยว่าแม้เขาไม่ได้จริงๆไม่มีผลกระทบแม้ว่าเขาจะแน่ใจว่าพยายามมากหนักกว่าที่เหลือของเรา) คุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา หยุดเต็ม.
คุณสามารถ (และควร) แน่นอนทำสิ่งที่จะน้อยของปัญหา โดยทั้งหมดหมายความว่าลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยการเปลี่ยนหลอดไฟ จะน้อยของปัญหาโดยการรับประทานเนื้อสัตว์น้อยลง (ไม่ลวงมากฮะ?) ผมคิดว่าเราควรจะยังคงที่จะทำให้ทุกความเป็นไปเพื่อลดผลกระทบของเรารักษาสภาพแวดล้อมของเราและเคารพความบังเอิญโชคดีที่ได้รับอนุญาตหลายชีวิตที่จะเจริญเติบโตที่นี่ แต่เท่าที่การอนุรักษ์โลกไปกันที่จุดนี้เรากำลังมองหาที่เหลือควบคุมความเสียหาย แม้ว่าเราจะหยุดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราทุกกิจกรรมเช่นการผลิตในวันนี้เราก็ยังจะต้องจัดการกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศผู้นำที่เราได้กำหนดไว้แล้วออก.
นอกจากนี้โลกไม่จำเป็นต้องประหยัด โลกเป็นของแข็งหินทรงกลม บางบิตน้ำด้านบนบางบิตเหลวในศูนย์ แต่โดยทั่วไปหิน โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่มนุษย์ทำดาวเคราะห์เองจะเป็นอย่างดีจนกว่าจะปกคลุมไปด้วยดวงอาทิตย์ที่กำลังจะตายในอนาคตอันไกล (ฉันเดาว่าเราจะไม่เป็นรอบที่จะเห็นมันเกิดขึ้น.) ต้องการประหยัดอะไรคือสิ่งที่โลกเรารู้ว่ามันมีความหลากหลายทางชีวภาพที่น่ากลัวตุปัดตุเป๋ของดกของไข่และความสามารถในการสนับสนุนคู่พันล้านมนุษย์สะดวกสบาย.
ผมเข้าใจว่า ' บันทึกโลก 'เป็นวลีที่มีประโยชน์และการตลาดลวงที่อาจจะสร้างแรงบันดาลใจผู้คนมากขึ้นในการตัดสินใจมากขึ้นมีสตินิเวศวิทยา แต่ฉันยังกังวลว่ามันวาดง่ายเกินไปในแง่ดีเกินไปภาพเมื่อเราหมดความต้องการคนที่จะทำมากกว่าสกรูใน CFL
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
มันเป็นสโลแกนลวง , และมันทุกที่ : " บันทึกโลกโดยการเปลี่ยนหลอดไฟ ! " บันทึกโลกโดยการไม่ใช้ถุงพลาสติก ที่ซุปเปอร์มาร์เก็ต ! " 'save โลกโดยการซื้อกระดาษชำระรีไซเคิล ! " ความจริงคุณไม่ต้องทำอะไรมาก ให้อะไร หรือไปทางที่ออกมารู้สึกว่าอบอุ่นเลือนความรู้สึกว่าคุณเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาคุณเขียว เพราะคุณใช้เวลา 10 วินาที และสลับของคุณสำหรับ CFL หลอดไฟ . ยินดีด้วย
ฉันมีข่าวที่คุณไม่ต้องการจะได้ยิน คุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ฉันก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เพื่อให้เราไม่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เราอาจต้องใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อลดผลกระทบของเราและพยายามเด่นในยกเลิกความเสียหายที่เราได้ทำลงไปหรือเราจะต้องตาย ถ้าคุณเป็นผู้ชายไม่มีผลกระทบ ( และผมสงสัยว่าเขาไม่ได้จริง ๆ ไม่มีผลกระทบ แม้ว่าเขาพยายามมากหนักกว่าพวกเราที่เหลือ ) , คุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา มหัพภาค .
คุณสามารถ ( และควรทำสิ่ง ) ให้น้อยของปัญหา โดยทั้งหมดหมายความว่า ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยการเปลี่ยนหลอดไฟฟ้า เป็นน้อยของปัญหา โดยการรับประทานเนื้อสัตว์น้อยลง( ไม่ค่อยติดหู หือ ? ) ฉันคิดว่าเราน่าจะทำให้ทุกความพยายามที่เป็นไปได้เพื่อลดผลกระทบของเรา ช่วยรักษาสิ่งแวดล้อม และเคารพมาก บังเอิญโชคดีที่อนุญาตให้ชีวิตรุ่งเรืองครับ แต่เท่าที่บันทึกโลกไป ณจุดนี้ เราจะเหลือดูการควบคุมความเสียหาย ถ้าเราหยุดทั้งหมดของเราปล่อยกิจกรรมการผลิต เช่น วันนี้เราก็ยังต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Juggernaut เราตั้งปิด .
นอกจากนี้ โลกไม่ต้องประหยัด โลกที่เป็นของแข็งหินทรงกลม บิตบางน้ำด้านบน บางแบบบิตในศูนย์ แต่โดยทั่วไปหิน ไม่ว่าสิ่งที่มนุษย์ทำ ดาวตัวเองจะเป็นอย่างดี จนถูกกลืนโดยดวงอาทิตย์กำลังจะตายในอนาคตไกลไกล( ฉันเดาว่าพวกเราจะไม่ได้เห็นมันเกิดขึ้น สิ่งที่ต้องบันทึกเป็นโลกที่เรารู้ว่ามันมีโซเซน่ากลัว ความหลากหลายทางชีวภาพ อุดมสมบูรณ์ และความสามารถในการรองรับพันล้านคู่มนุษย์สบาย .
ผมเข้าใจ ' รักษ์โลก ' เป็นประโยชน์วลีลวงที่อาจจุดประกายและการตลาด ผู้คนมากขึ้นเพื่อให้มีสติมากขึ้นต่อระบบนิเวศในการตัดสินใจแต่ฉันยังกังวลว่ามันสีเหมือนกันง่ายดีด้วยภาพ เมื่อเราต้องการคนที่ทำอะไรมากกว่าสกรูใน CFL
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: