Since the 1970s, when the gap betwe

Since the 1970s, when the gap between economic
growth and quality of life began to widen, criticism
against GDP as the most important economic indicator
has been growing. This critique has reached a
new climax in the latest report of the Club of Rome
(Dieren, 1995) which presents new measures of economic
welfare and the quality of environment, and
calls for a redirection of economy. The critique
against GDP as a measure of welfare is as old as
GDP itself, ranging from Boulding in the 1950s up
to Daly in the 1970's. Statistical offices are responding
slowly, but with the latest revision of the system
of national accounts (SNA), the UN is aiming at a
system of integrated environmental and economic
accounting (SEEA). Important writings on the critique
of GDP and proposals for the revision of the
SNA include those of Boulding, Daly and E1 Serafy. 2
In this article we present the index of sustainable
economic welfare (ISEW), which tries to describe
the change of sustainable economic welfare over
time. It is our aim to show that GDP is definitely an
unsatisfactory indicator for economic welfare and, by
applying the ISEW to Austria for the period from
1955 to 1992, to provide an empirical basis for this
critique. The ISEW is designed to grasp those aspects
of economic welfare neglected by the SNA.
The first part of this article discusses the concept
of the ISEW, starting with some general questions
about the measurement of economic welfare and the
development of the ISEW. After the concept itself,
consisting of three steps, the problem of monetization
of environmental damage and the concept of
potential defensive cost are discussed. The main
differences between the revised ISEW and the original
one will then be pointed out. Finally, the different
approaches of the SEEA and the ISEW are
contrasted. The second part of this article presents

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เมื่อช่องว่างระหว่างเศรษฐกิจเจริญเติบโตและคุณภาพของชีวิตเริ่มถ่าง วิจารณ์เทียบกับ GDP เป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดมีการเติบโต วิจารณ์นี้แล้วแบบจุดสุดยอดใหม่ในรายงานล่าสุดของสโมสรกรุงโรม(Dieren, 1995) ซึ่งนำมาตรการใหม่ของเศรษฐกิจสวัสดิการและคุณภาพของสิ่งแวดล้อม และเรียกการเปลี่ยนทิศทางของเศรษฐกิจ การวิจารณ์เทียบกับ GDP เป็นการวัดสวัสดิการจะเป็นเก่าตัวเอง จาก Boulding ตั้งแต่ในช่วงทศวรรษ 1950 ค่า GDPการ Daly 115 สำนักงานสถิติมีการตอบสนองช้า แต่ มีการปรับปรุงล่าสุดของระบบอานา (SNA) บัญชีแห่งชาติ สหประชาชาติจะมุ่งที่การบูรณาการระบบของสิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจบัญชี (SEEA) งานเขียนวิจารณ์สำคัญGDP และข้อเสนอการปรับปรุงการSNA รวมที่ Boulding, Daly และ E1 Serafy 2ในบทความนี้ เราแสดงดัชนีของยั่งยืนสวัสดิการทางเศรษฐกิจ (ISEW), ซึ่งพยายามอธิบายการเปลี่ยนแปลงของสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนกว่าเวลา มีจุดมุ่งหมายของเราเพื่อแสดงว่า GDP เป็นการตัวบ่งชี้ที่ใช้สวัสดิการทางเศรษฐกิจ และ โดยใช้ ISEW ออสเตรียสำหรับรอบระยะเวลาจาก1955 ถึง 1992 ให้พื้นฐานการประจักษ์นี้วิจารณ์ ISEW ถูกออกแบบให้เข้าใจแง่มุมเหล่านั้นของสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่ไม่มีกิจกรรม โดยการ SNAส่วนแรกของบทความนี้กล่าวถึงแนวคิดของ ISEW เริ่มต้น ด้วยคำถามทั่วไปเกี่ยวกับการวัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของ ISEW หลังจากแนวความคิดตัวเองประกอบด้วยสามขั้นตอน ปัญหา monetizationความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและแนวคิดของต้นทุนการป้องกันอาจจะกล่าวถึง หลักความแตกต่างระหว่าง ISEW แก้ไขต้นฉบับหนึ่งจะแล้วจะชี้ให้เห็น ในที่สุด ที่แตกต่างกันวิธีการ SEEA และ ISEW มีเปรียบเทียบ ส่วนสองของบทความนี้นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่ปี 1970 เมื่อช่องว่างระหว่างเศรษฐกิจเจริญเติบโตและคุณภาพชีวิตเริ่มที่จะขยายการวิจารณ์กับจีดีพีเป็นตัวบ่งชี้เศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดได้รับการเติบโต คำวิจารณ์นี้ได้ก้าวมาถึงจุดสุดยอดใหม่ในรายงานล่าสุดของสโมสรแห่งกรุงโรม(Dieren, 1995) ที่นำเสนอมาตรการใหม่ของเศรษฐกิจสวัสดิการและคุณภาพของสภาพแวดล้อมและเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนเส้นทางของเศรษฐกิจ วิจารณ์กับจีดีพีเป็นตัวชี้วัดของสวัสดิการเป็นเช่นเดิมเป็นจีดีพีของตัวเองตั้งแต่Boulding ในปี 1950 ขึ้นไปเดลีในปี 1970 สำนักงานสถิติมีการตอบสนองช้าแต่มีการแก้ไขล่าสุดของระบบบัญชีแห่งชาติ(SNA) สหประชาชาติมีเป้าหมายที่ระบบการทำงานของสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจแบบบูรณาการบัญชี(SEEA) งานเขียนที่สำคัญเกี่ยวกับคำวิจารณ์ของ GDP และข้อเสนอสำหรับการแก้ไขของ SNA รวมถึงผู้ที่ Boulding ของดาลี่และ E1 Serafy 2 ในบทความนี้เรานำเสนอดัชนียั่งยืนสวัสดิการทางเศรษฐกิจ (ISEW) ซึ่งพยายามที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงของสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนในช่วงเวลา มันคือเป้าหมายของเราแสดงให้เห็นว่าจีดีพีแน่นอนตัวบ่งชี้ที่น่าพอใจของสวัสดิการทางเศรษฐกิจและโดยใช้ISEW เพื่อออสเตรียสำหรับระยะเวลาตั้งแต่ปี1955 เพื่อ 1992 เพื่อให้เป็นพื้นฐานสำหรับการทดลองนี้วิจารณ์ ISEW ถูกออกแบบมาเพื่อผู้ที่เข้าใจด้านสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่ถูกทอดทิ้งโดยSNA. ส่วนแรกของบทความนี้กล่าวถึงแนวคิดของ ISEW ที่เริ่มต้นด้วยคำถามทั่วไปเกี่ยวกับการวัดมูลค่าของสวัสดิการทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของISEW หลังจากที่แนวความคิดของตัวเองประกอบด้วยสามขั้นตอนปัญหาของการสร้างรายได้ของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและแนวคิดของค่าใช้จ่ายในการป้องกันที่มีศักยภาพที่จะกล่าวถึง หลักความแตกต่างระหว่างการทบทวนและ ISEW เดิมหนึ่งแล้วจะได้รับการชี้ให้เห็น ในที่สุดที่แตกต่างกันวิธีการของ SEEA และ ISEW จะเปรียบเทียบ ส่วนที่สองนำเสนอในบทความนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ปี 1970 เมื่อช่องว่างระหว่างการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
และคุณภาพชีวิตเริ่มเบิก วิจารณ์

ต่อ GDP เป็นดัชนีชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดได้รับการเติบโต การวิจารณ์นี้ได้ถึงจุดสุดยอด
ใหม่ในรายงานล่าสุดของคลับของกรุงโรม
( Dieren , 1995 ) ซึ่งเสนอมาตรการใหม่ของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ
และคุณภาพของสิ่งแวดล้อมและ
เรียกเปลี่ยนเส้นทางของเศรษฐกิจ วิพากษ์
ต่อ GDP เป็นตัวชี้วัดของสวัสดิการที่เป็นเช่นเดิมเป็น
GDP เอง ตั้งแต่ boulding ในปี 1950 ขึ้น
ไปเดลีในปี 1970 ทางสำนักงานจะตอบสนอง
ช้าๆ แต่กับรุ่นล่าสุดของระบบ
บัญชีแห่งชาติ ( SNA ) สหประชาชาติมีเป้าหมายที่
ระบบบูรณาการสิ่งแวดล้อมและ เศรษฐกิจ
บัญชี ( เห็น ) งานเขียนสำคัญในการวิพากษ์
ของ GDP และข้อเสนอสำหรับการแก้ไขของ
SNA รวมบรรดา boulding เดลี่ , และ serafy E1 2
ในบทความนี้เราแสดงดัชนีทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของสังคม
( isew ) ซึ่งพยายามที่จะอธิบาย

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของสังคมมากกว่าเวลา มันเป็นเป้าหมายของเราที่จะแสดงให้เห็นว่า GDP เป็นตัวบ่งชี้ที่น่าพอใจสำหรับสวัสดิการทางเศรษฐกิจและ

โดยการใช้ isew ออสเตรียสำหรับรอบระยะเวลาจาก
1955 ถึง 1992 เพื่อให้พื้นฐานเชิงประจักษ์สำหรับบทวิจารณ์นี้

การ isew ถูกออกแบบมาเพื่อเข้าใจแง่มุม
ของสวัสดิการทางเศรษฐกิจละเลยโดย SNA .
ส่วนแรกของบทความนี้กล่าวถึงแนวคิด
ของ isew เริ่มด้วยคำถามทั่วไป
เกี่ยวกับวัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของ isew .หลังจากแนวคิดตัวเอง
ประกอบด้วย 3 ขั้นตอน คือ ปัญหาของรายได้
ของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและแนวคิดของต้นทุนการป้องกัน
อาจกล่าวถึง ความแตกต่างหลักระหว่างการแก้ไขและ isew

ต้นฉบับหนึ่งแล้วจะชี้ให้เห็น ในที่สุด , ที่แตกต่างกัน
แนวทางของเห็นและเป็นแบบ isew
. ส่วนที่สองของบทความนี้นำเสนอ