(1)The court may, on the applicatio

(1)The court may, on the application of a party to arbitral proceedings (upon notice to the other parties), determine any question as to the substantive jurisdiction of the tribunal.

A party may lose the right to object (see section 73).
(2)An application under this section shall not be considered unless—

(a)it is made with the agreement in writing of all the other parties to the proceedings, or

(b)it is made with the permission of the tribunal and the court is satisfied—

(i)that the determination of the question is likely to produce substantial savings in costs,

(ii)that the application was made without delay, and

(iii)that there is good reason why the matter should be decided by the court.

(3)An application under this section, unless made with the agreement of all the other parties to the proceedings, shall state the grounds on which it is said that the matter should be decided by the court.

(4)Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal may continue the arbitral proceedings and make an award while an application to the court under this section is pending.

(5)Unless the court gives leave, no appeal lies from a decision of the court whether the conditions specified in subsection (2) are met.

(6)The decision of the court on the question of jurisdiction shall be treated as a judgment of the court for the purposes of an appeal.

But no appeal lies without the leave of the court which shall not be given unless the court considers that the question involves a point of law which is one of general importance or is one which for some other special reason should be considered by the Court of Appeal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1) ศาลอาจ บนแอพลิเคชันของบุคคลตอน arbitral (ต้องแจ้งล่วงหน้าเพื่อบุคคลอื่น), กำหนดคำถามใด ๆ กับอำนาจแน่นของศาลได้บุคคลอาจสูญเสียสิทธิวัตถุ (ดูหัวข้อ 73)(2) แอพลิเคชันภายใต้หัวข้อนี้จะไม่ได้รับการพิจารณาเว้นแต่ตัว(ก) มันจะ มีข้อตกลงในการเขียนของอื่น ๆ รอบ ๆ ตอน หรือ(ข) ก็จะ มีสิทธิ์ของศาล และพอศาล —(i) ที่กำหนดคำถามมีแนวโน้มในการผลิตประหยัดต้นทุน พบ(ii) แอพลิเคชันทำโดยไม่ชักช้า และ(iii) ว่า มีเหตุผลที่ดีทำไมเรื่องจะถูกตัดสิน โดยศาล(3) แอพลิเคชันภายใต้หัวข้อนี้ ยกเว้นว่าข้อตกลงของทั้งหมดบุคคลอื่นทำการตอน จะระบุเหตุผลที่กล่าวว่า ควรจะตัดสินใจเรื่องศาล(4) ข้อตกลง โดยคู่สัญญา ศาล arbitral อาจดำเนินกระบวนการพิจารณาที่ arbitral และให้รางวัลในขณะที่แอพลิเคชันศาลภายใต้ส่วนนี้ค้างอยู่(5) เว้นแต่ศาลให้ลา อุทธรณ์ไม่อยู่จากคำตัดสินของศาลว่าเป็นไปตามเงื่อนไขที่ระบุใน subsection (2)(6) การตัดสินใจคำถามที่เขตอำนาจศาลจะถือว่าเป็นคำพิพากษาของศาลสำหรับการอุทธรณ์แต่อุทธรณ์ไม่อยู่โดยไม่ต้องออกจากศาลซึ่งต้องได้รับเว้นแต่ศาลพิจารณาว่า คำถามที่เกี่ยวข้องกับจุดของกฎหมายซึ่งเป็นหนึ่งในความสำคัญทั่วไป หรือเป็นที่สำหรับเหตุผลอื่น ๆ ที่พิเศษควรได้รับการพิจารณา โดยศาลอุทธรณ์ ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) ศาลอาจในใบสมัครของพรรคที่จะดำเนินการตามกฎหมายอนุญาโตตุลาการที่ (ตามหนังสือแจ้งไปยังบุคคลอื่น ๆ ) ตรวจสอบคำถามใด ๆ ที่เป็นอำนาจที่สำคัญของศาล. คู่กรณีอาจสูญเสียสิทธิที่จะคัดค้าน (ดูมาตรา 73) . (2) การประยุกต์ใช้ตามมาตรานี้จะไม่ได้รับการพิจารณา unless- (ก) จะทำสัญญาในการเขียนของทุกฝ่ายอื่น ๆ ที่จะดำเนินการตามกฎหมายหรือ(ข) มันถูกสร้างขึ้นได้รับอนุญาตจากศาลและที่ ศาล satisfied- (i) ที่ความมุ่งมั่นของคำถามที่มีแนวโน้มที่จะผลิตเงินออมที่สำคัญในค่าใช้จ่าย, (ii) ว่าโปรแกรมที่ถูกสร้างขึ้นโดยไม่ชักช้าและ(iii) ว่ามีเหตุผลที่ดีว่าทำไมเรื่องนี้ควรจะตัดสินใจโดย ศาล. (3) การประยุกต์ใช้ตามมาตราการนี้เว้นแต่จะทำข้อตกลงของทุกฝ่ายอื่น ๆ ที่จะดำเนินการตามกฎหมายที่ต้องระบุพื้นที่ที่ได้มีการกล่าวว่าไม่ควรจะถูกตัดสินโดยศาล. (4) เว้นแต่จะได้ตกลงเป็นอย่างอื่น โดยบุคคลที่คณะอนุญาโตตุลาการอาจดำเนินการต่อการดำเนินการของคณะอนุญาโตตุลาการและให้รางวัลในขณะที่โปรแกรมต่อศาลตามมาตรานี้ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา. (5) ยกเว้นกรณีที่ศาลให้ออกจากการอุทธรณ์ไม่อยู่จากการตัดสินใจของศาลไม่ว่าจะเป็นเงื่อนไขที่ระบุ ในส่วนย่อย (2) จะได้พบ. (6) การตัดสินใจของศาลกับคำถามของเขตอำนาจให้ถือเป็นคำพิพากษาของศาลเพื่อวัตถุประสงค์ในการอุทธรณ์. แต่การอุทธรณ์ไม่มีอยู่ได้โดยไม่ต้องออกจากศาลที่จะไม่ ได้รับการยกเว้นในกรณีที่ศาลเห็นว่าคำถามที่เกี่ยวข้องกับประเด็นของกฎหมายซึ่งเป็นหนึ่งในความสำคัญทั่วไปหรือเป็นที่สำหรับบางเหตุผลพิเศษอื่น ๆ ควรได้รับการพิจารณาโดยศาลอุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) ศาลอาจจะเกี่ยวกับการใช้งานเลี้ยงตอนตุลา ( เมื่อแจ้งไปยังฝ่ายอื่น ๆ ) , ตรวจสอบคำถามใดเป็นสังกัดอิสระของศาล

บุคคลที่อาจสูญเสียสิทธิในการคัดค้าน ( ดูมาตรา 73 )
( 2 ) ใบสมัครตาม มาตรานี้ มิได้ ถือว่านอกจาก -

( ) มันถูกสร้างด้วยข้อตกลงในการเขียนของทุก ๆฝ่าย เพื่อจัดพิธีเองหรือ

( B ) มันถูกสร้างโดยได้รับอนุญาตจากศาล และศาลจะพอใจ -

( ผม ) ว่า การกำหนดคำถามมีแนวโน้มที่จะผลิตความประหยัดในค่า

( 2 ) ว่า การทำโดยไม่ชักช้า และ

( III ) นั่นคือเหตุผลดีทำไมเรื่องนี้จะถูกตัดสินโดยศาล

( 3 ) การใช้มาตรานี้เว้นแต่มีข้อตกลงของทุก ๆฝ่าย เพื่อพิจารณา ให้สภาพพื้นที่ซึ่งจะกล่าวว่า เรื่องนี้จะถูกตัดสินโดยศาล

( 4 ) เว้นแต่จะตกลงกันโดยทั้งสองฝ่าย , อนุญาโตตุลาการอาจยังคงกระบวนการอนุญาโตตุลาการ และให้รางวัลในขณะที่โปรแกรมศาลภายใต้ ส่วนนี้ค้างอยู่

( 5 ) ถ้าศาลให้จากไปไม่มีการอุทธรณ์อยู่ จากการตัดสินของศาลว่า เงื่อนไขที่ระบุไว้ในอนุมาตรา ( 2 ) จะเจอ

( 6 ) การตัดสินของศาลในประเด็นอำนาจจะเป็นคำพิพากษาของศาล สำหรับวัตถุประสงค์ของการอุทธรณ์ .

แต่ไม่มีการอุทธรณ์อยู่ โดยไม่ต้องไปศาล ซึ่ง จะ ไม่ ได้ เว้นแต่ศาลเห็นว่าคำถามที่เกี่ยวข้องกับประเด็นของกฎหมายซึ่งเป็นหนึ่งในความสำคัญทั่วไปหรือเป็นหนึ่งที่บางพิเศษอื่น ๆที่ควรพิจารณาโดยศาลของอุทธรณ์ .