We identified studies by searching

We identified studies by searching several English and Chinese electronic databases and reviewing relevant
articles. The dose-response meta-analysis was performed by linear trend regression and restricted cubic spline regression.
Subgroup analyses were conducted to explore possible heterogeneity among studies. Potential heterogeneity was
calculated as Q statistic and I2 value. Publication bias was evaluated using funnel plots and quantified by the Begg’s and
Egger’s test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราระบุศึกษาค้นหลายภาษาอังกฤษ และจีนอิเล็กทรอนิกส์ฐานข้อมูล และการตรวจทานที่เกี่ยวข้องบทความ Meta-วิเคราะห์การตอบสนองยาที่ดำเนินการตามแนวโน้มเชิงเส้นถดถอยและถดถอยเหมือนลูกบาศก์จำกัดวิเคราะห์กลุ่มย่อยได้ดำเนินการสำรวจ heterogeneity ได้ระหว่างศึกษา Heterogeneity อาจเกิดขึ้นได้คำนวณสถิติ Q และค่า I2 เผยแพร่ความโน้มเอียงถูกประเมินโดยใช้กรวยผืน และ quantified โดยของ Begg และการทดสอบของ egger

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราระบุการศึกษาโดยการค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ภาษาอังกฤษและจีนหลายที่เกี่ยวข้องและทบทวน
บทความ ปริมาณการตอบสนอง meta-analysis ได้ดำเนินการโดยแนวโน้มการถดถอยเชิงเส้นและ จำกัด การถดถอยเส้นโค้งลูกบาศก์.
กลุ่มย่อยวิเคราะห์ได้ดำเนินการสำรวจความหลากหลายที่เป็นไปได้ในหมู่การศึกษา ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นได้รับการ
คำนวณเป็นสถิติและความคุ้มค่า Q I2 อคติที่ตีพิมพ์ได้รับการประเมินโดยใช้แปลงช่องทางและปริมาณโดยเบ็กก์และ
ทดสอบ Egger ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราระบุการศึกษาโดยการค้นหาหลายภาษาอังกฤษและภาษาจีน ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ และทบทวนบทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็นการวิเคราะห์อภิมานโดยใช้การถดถอยเชิงเส้นพหุคูณและหาแนวโน้มจำกัด คิว .
การวิเคราะห์กลุ่มย่อย มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความหลากหลายที่สุดของการศึกษา มีศักยภาพที่สามารถคำนวณเป็น Q I2
สถิติและค่าอคติสิ่งพิมพ์ถูกประเมินโดยใช้ช่องทางแปลงและ quantified โดยเบ็กก์และ
เอเกอร์ของการทดสอบ