For the most part, later thinkers i

For the most part, later thinkers ignored Rousseau's view as bizarre and idiosyncratic. Almost no one who favored democracy doubted that representation was its modern form, its indirect equivalent. If representative government had faults, those faults were attributed to the particular electoral system or party system or the exclusion of some group from suffrage. Even most socialist critics of liberal democracy questioned not representation as such but its genuineness under capitalism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ หลัง thinkers ละเว้นของ Rousseau ดูแปลกประหลาด และ idiosyncratic เกือบไม่มีใครชื่นชอบประชาธิปไตย doubted ที่นำเสนอมีรูปแบบทันสมัย เทียบเท่าทางอ้อม ถ้าตัวแทนรัฐบาลมีข้อบกพร่อง ข้อบกพร่องเหล่านั้นได้เกิดจากระบบของระบบเลือกตั้งโดยเฉพาะ หรือแยกกลุ่มบางจาก suffrage วิจารณ์ระบอบเสรีประชาธิปไตยสังคมนิยมสุดแม้ไต่สวนของ genuineness ภายใต้ทุนนิยมแต่ไม่แสดงเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ต่อมานักคิดละเลยมุมมองรูสโซส์ที่แปลกประหลาดและพิสดาร เกือบจะไม่มีใครที่ได้รับการสนับสนุนประชาธิปไตยสงสัยรับรองว่าเป็นรูปแบบที่ทันสมัย​​เทียบเท่าทางอ้อมของมัน หากผู้แทนรัฐบาลมีข้อบกพร่องผิดพลาดเหล่านั้นถูกนำมาประกอบกับระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกตั้งหรือระบบพรรคหรือการยกเว้นของบางกลุ่มจากการอธิษฐาน แม้นักวิจารณ์สังคมนิยมที่สุดของเสรีนิยมประชาธิปไตยถามไม่ได้เป็นตัวแทนเช่นนี้ แต่ความจริงแท้ของตนภายใต้ระบบทุนนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับส่วนใหญ่ , นักคิดต่อมาละเว้นรุสโซ่มุมมองที่แปลกประหลาดและมี . แทบจะไม่มีใครที่ชอบประชาธิปไตย สงสัยว่าตัวแทนเป็นรูปแบบสมัยใหม่ของอ้อมที่เทียบเท่า ถ้าผู้แทนรัฐบาลจะมีข้อบกพร่อง ความผิดพลาดนั้นเกิดจากระบบการเลือกตั้งโดยเฉพาะ หรือ ระบบพรรคการเมือง หรือยกเว้นบางกลุ่มจากสิทธิ .แม้แต่สังคมนิยมส่วนใหญ่วิจารณ์เสรีนิยมประชาธิปไตยไม่ใช่การสอบสวน เช่น แต่ความจริงใจของภายใต้ระบบทุนนิยม