Tigers occupied ∼80% of the camera

Tigers occupied ∼80% of the camera trap locations during the
2-y period (ψ = 0.82, SE = 0.04), with no significant difference
between the 2 y. However, human-related covariates did influence
the probability of detecting tigers (Table 3). The probability
of detecting tigers in 2010 and 2011 was higher at locations
farther from human settlement (β = 0.35, 95% CI = 0.15–0.54)
and inside the park (β = 0.96, 95% CI = 0.51–1.41) (Fig. 2).
Being inside the park had the strongest effect on tiger detection
probability

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสือครอบครอง ~80% ของสถานที่กับดักกล้องในช่วง
ระยะเวลา 2 ปี (ψ = 0.82, SE = 0.04) โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่าง 2 ปี อย่างไรก็ตามตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ได้มีอิทธิพลต่อ
ความน่าจะเป็นของเสือตรวจสอบ (ตารางที่ 3) ความน่าจะเป็น
ของการตรวจสอบเสือในปี 2010 และปี 2011 เป็นที่สูงขึ้นในสถานที่ที่
ไกลออกไปจากการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ (β = 0.35, 95% CI = 0.15-0.54)
และภายในสวนสาธารณะ (β = 0.96, 95% CI = 0.51-1.41) (รูป 2).
เป็นภายในอุทยานฯ มีผลการตรวจสอบที่แข็งแกร่งเสือ
น่าจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสือไม่ว่าง∼ 80% ของกล้องกับดักสถานที่ในช่วงระยะเวลา 2-y
( ψ = 0.82 , เซ = 0.04 ) ไม่มีความแตกต่างกันระหว่าง 2 Y .
แต่มนุษย์ที่เกี่ยวข้องความรู้ทำอิทธิพล
ความน่าจะเป็นของการตรวจสอบเสือ ( ตารางที่ 3 ) ความน่าจะเป็น
ตรวจจับเสือในปี 2010 และ 2011 สูงกว่าที่ตั้ง
ห่างจากการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ ( บีตา = 0.35 , 95% CI = 0.15 ) 0.54 )
และภายในอุทยาน ( บีตา = 0.96 , 95% CI = 0.51 ) 1.41 ) ( รูปที่ 2 ) .
ถูก ภายในอุทยานมีความน่าจะเป็นที่ผลการตรวจสอบ
ไทเกอร์