DiscussionEI Participation Rates an

Discussion
EI Participation Rates and Prevalence
of Developmental Delay
Based on the population-based risk factors analyzed, these
results strongly suggest that there is a substantial population
of infants and young children who needed EI services
and did not receive them. Early Intervention has been
developed as an entitlement program under federal law,
Individuals with Disabilities Education Act (IDEA) Part C.
The degree to which potentially eligible children did not
receive needed services (beginning with a multi-disciplinary
evaluation to determine eligibility), and especially the
significant regional disparities in utilization, are a source of
concern.
1254 Matern Child Health J (2013) 17:1252–1259
123
For the purposes of federal monitoring, a national baseline
(target) of 2 % EI participation (percentage of age-eligible
children based on census count who have an Early Intervention
Individual Family Service Plan or ‘‘IFSP’’) was established
early in the program’s history [32]. This 2 % baseline,
which state EI programs were expected to meet or exceed,
seems to have been based prevalence of a narrow set of
diagnosed developmental disabilities, e.g., as tracked by the
Metropolitan Atlanta Developmental Disabilities Study [33].
By 2009, however, states were no longer required to
comply with any specific target for EI participation. Instead
states were evaluated for whether they served a higher or
lower percentage of population from 1 year to the next.
Because there was no target, an increase from a relatively low
participation rate of, for example, 1.4–1.5 % the following
year would be evaluated positively as ‘‘progress’’ while a
change from a relatively high participation rate of 4.5–4.4 %
the following yearwould elicit a negative programassessment
as ‘‘slippage.’’ [34] This change in federalmonitoring of each
state’s EI participation from a compliance indicator to a performance
indicator has allowed states with low EI utilization
to grow only slightly and remain below the national ratewhile
nonetheless meeting federal requirements and being assessed
positively on program review.
While the 2 % target is no longer enforced, the fact that
the national EI participation rate has consistently been
close to 2 % suggests that it has influenced the national
scope of the EI program. Unfortunately this baseline figure
is not consistent with epidemiological data. It is generally
accepted, based on evidence from multiple prevalence
studies, that early developmental delay is present in not
less than 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาอัตราการมีส่วนร่วมของ EI และชุกของการพัฒนาล่าช้าตามประชากรตามความเสี่ยงปัจจัยที่วิเคราะห์ เหล่านี้ผลขอแนะนำว่า มีประชากรที่พบเด็กทารกและเด็กที่จำเป็นต้องใช้บริการ EIและไม่ได้รับพวกเขา มีการแทรกแซงก่อนพัฒนาเป็นโปรแกรมสิทธิประโยชน์ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางบุคคลที่ มีความพิการการศึกษาดำเนินการ (คิด) ส่วนซีระดับที่เด็กอาจรับไม่ได้ได้รับบริการที่จำเป็น (เริ่มต้น ด้วยความอเนกประสงค์ประเมินผลเพื่อตรวจสอบสิทธิ), และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นแหล่งที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับภูมิภาคในการใช้ประโยชน์ความกังวลสุขภาพเด็ก Matern 1254 เจ 17:1252 (2013) -1259123สำหรับวัตถุประสงค์ของกลางตรวจสอบ หลักแห่งชาติ(เป้าหมาย) ของการเข้าร่วม EI 2% (เปอร์เซ็นต์ของอายุสิทธิ์เด็กตามจำนวนบ้านที่มีการแทรกแซงก่อนแต่ละแผนบริการครอบครัวหรือ '' IFSP'') ก่อตั้งขึ้นก่อนในประวัติของโปรแกรม [32] พื้นฐานนี้ 2%รัฐ EI โปรแกรมว่าตรงกับ หรือ เกินดูเหมือนว่าจะ ได้รับชุดแคบตามส่วนการวินิจฉัยพัฒนาการบกพร่อง เช่น เป็นการติดตามโดยการศึกษาการพัฒนาการพิการนครแอตแลนตา [33]โดย 2009 ไร อเมริกาได้ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ สำหรับการเข้าร่วม EI แทนอเมริกาถูกประเมินสำหรับว่าจะเสิร์ฟมาก หรือเปอร์เซ็นต์การลดลงของประชากรจาก 1 ปีไปเนื่องจากมีเป้าหมายไม่ เพิ่มจากค่อนข้างต่ำอัตราการมีส่วนร่วมของ เช่น 1.4-1.5% ต่อไปนี้ปีจะมีประเมินเชิงบวกเป็นนิ้วระหว่างนิ้วในขณะเปลี่ยนจาก 4.5 – 4.4% อัตราการมีส่วนร่วมค่อนข้างสูงyearwould ต่อไปนี้บอก programassessment ลบเป็น ''ภาวะ '' [34] เปลี่ยนแปลง federalmonitoring ของแต่ละรัฐ EI การมีส่วนร่วมจากตัวบ่งชี้ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบการแสดงตัวบ่งชี้ได้อนุญาตให้อเมริกา มีใช้ EI ต่ำการเติบโตเพียงเล็กน้อย และอยู่ด้านล่าง ratewhile แห่งชาติกระนั้น ประชุมความต้องการของรัฐบาลกลางและการประเมินบวกกับโปรแกรมตรวจทานในขณะที่เป้าหมาย 2% ไม่มีการบังคับใช้ ข้อเท็จจริงที่อัตราการมีส่วนร่วม EI ชาติได้อย่างต่อเนื่องใกล้ 2% แนะนำว่า มันมีอิทธิพลชาติขอบเขตของโปรแกรม EI แต่รูปนี้พื้นฐานไม่ได้สอดคล้องกับข้อมูลความ โดยทั่วไปเป็นยอมรับ ตามหลักฐานจากหลายชุกศึกษา ที่อยู่ในช่วงพัฒนาความล่าช้าไม่น้อยกว่า 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
EI อัตราการมีส่วนร่วมและความชุก
ของพัฒนาการที่ล่าช้าในการ
ขึ้นอยู่กับปัจจัยเสี่ยงของประชากรที่ใช้วิเคราะห์เหล่านี้
ผลขอแนะนำว่ามีประชากรที่สำคัญ
ของทารกและเด็กเล็กที่ต้องการบริการ EI
และไม่ได้รับพวกเขา แทรกแซงได้รับการ
พัฒนาเป็นโปรแกรมสิทธิภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง,
บุคคลที่มีความพิการพระราชบัญญัติการศึกษา (IDEA) ส่วนซี
ระดับที่เด็กมีสิทธิ์อาจไม่ได้
รับการบริการที่จำเป็น (เริ่มต้นด้วยหลายทางวินัย
การประเมินผลเพื่อตรวจสอบคุณสมบัติ) และ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับภูมิภาคในการใช้เป็นแหล่งที่มาของ
ความกังวล.
1254 Matern สุขภาพเด็ก J (2013) 17: 1252-1259
123
สำหรับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบของรัฐบาลกลาง, พื้นฐานแห่งชาติ
(เป้าหมาย) 2% มีส่วนร่วม EI (ร้อยละของอายุ -eligible
เด็กขึ้นอยู่กับการนับการสำรวจสำมะโนประชากรที่มีการแทรกแซง
บริการครอบครัวส่วนบุคคลหรือแผน '' IFSP '') ก่อตั้งขึ้น
ในช่วงต้นประวัติศาสตร์ของโปรแกรม [32] พื้นฐาน 2%,
ซึ่งโปรแกรม EI รัฐคาดว่าจะตอบสนองหรือเกิน,
ดูเหมือนว่าจะได้รับจากความชุกของชุดแคบ ๆ ของ
การวินิจฉัยการพัฒนาคนพิการเช่นเป็นติดตามโดย
นครหลวงแอตแลนตาพิการพัฒนาการศึกษา [33].
โดยปี 2009 อย่างไรก็ตาม รัฐต้องไม่เพื่อ
ให้สอดคล้องกับเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการมีส่วนร่วม EI แต่
รัฐได้รับการประเมินเพื่อว่าพวกเขาทำหน้าที่ที่สูงขึ้นหรือ
ลดลงร้อยละของประชากรจาก 1 ปีต่อไป.
เพราะมีเป้าหมายไม่เพิ่มขึ้นจากที่ค่อนข้างต่ำ
อัตราการมีส่วนร่วมของตัวอย่างเช่น 1.4-1.5% ต่อไปนี้
จะเป็นปีที่ การประเมินผลในเชิงบวกว่า '' ความคืบหน้า '' ในขณะที่
การเปลี่ยนแปลงจากอัตราการมีส่วนร่วมค่อนข้างสูง 4.5-4.4%
yearwould ต่อไปล้วงเอา programassessment เชิงลบ
เป็น '' เลื่อนหลุด. '' [34] การเปลี่ยนแปลงใน federalmonitoring ของแต่ละ
ส่วนร่วม EI ของรัฐจาก ตัวบ่งชี้การปฏิบัติตามผลการดำเนินงาน
ตัวบ่งชี้ที่ได้รับอนุญาตให้รัฐที่มีการใช้ประโยชน์ EI ต่ำ
ที่จะเติบโตเพียงเล็กน้อยและยังคงต่ำกว่า ratewhile ชาติ
กระนั้นการประชุมความต้องการของรัฐบาลกลางและถูกประเมิน
ในเชิงบวกเกี่ยวกับการตรวจสอบโปรแกรม.
ในขณะที่เป้าหมาย 2% จะถูกบังคับใช้อีกต่อไปความจริงที่ว่า
ชาติ อัตราการมีส่วนร่วมของ EI ได้รับอย่างสม่ำเสมอ
ใกล้เคียงกับ 2% แสดงให้เห็นว่ามันมีอิทธิพลต่อชาติ
ขอบเขตของโปรแกรม EI แต่น่าเสียดายที่รูปพื้นฐานนี้
ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางระบาดวิทยา มันเป็นเรื่องปกติ
ที่ยอมรับบนพื้นฐานของหลักฐานจากความชุกหลาย
การศึกษาที่พัฒนาการล่าช้าในช่วงต้นเป็นปัจจุบันไม่
น้อยกว่า 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่อัตราการมีส่วนร่วมในการอภิปรายและความชุกของ

พัฒนาการล่าช้าตาม - ตามจำนวนประชากร ปัจจัยความเสี่ยง วิเคราะห์ ผลลัพธ์เหล่านี้

ขอแนะนําว่า มีประชากรมากของทารกและเด็กเล็กที่ต้องการบริการ Ei
และไม่ได้รับ การแทรกแซงที่ได้รับการพัฒนาเป็นโปรแกรม

สิทธิภายใต้กฎหมายรัฐบาลกลางบุคคลที่มีความพิการพระราชบัญญัติการศึกษา ( คิด ) ส่วน C .
ระดับที่เด็กอาจไม่ได้รับสิทธิใช้บริการ
( เริ่มต้นด้วยการประเมินวินัย
ตรวจสอบคุณสมบัติ ) , และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความแตกต่างในการใช้
ที่สำคัญ เป็นแหล่งของ

หรือกังวล matern สุขภาพเด็ก J ( 2013 ) 17:1252 จำกัด ท่าน 123

เพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบของรัฐบาลกลาง ,
พื้นฐานแห่งชาติ ( เป้าหมาย ) ของการมีส่วนร่วม 2% EI ( ร้อยละของอายุสิทธิเด็กตามการสำรวจสำมะโนประชากรนับ

ใครมีการแทรกแซงแต่ละครอบครัวบริการวางแผนหรือ ' 'ifsp ' ' ) ถูกก่อตั้งขึ้นในช่วงต้นของประวัติศาสตร์
โปรแกรม [ 32 ] นี้พื้นฐาน 2 %
ซึ่งรัฐไม่โปรแกรมคาดว่าจะตอบสนองหรือเกิน
ดูเหมือนว่าจะได้รับตามจำนวนชุดแคบ
วินิจฉัยความพิการพัฒนาการ เช่น ขณะที่การติดตามโดยมหานครแอตแลนตาพัฒนาการศึกษาคนพิการ
[ 33 ] .
5 ปี อย่างไรก็ตาม รัฐก็ไม่ต้อง
สอดคล้องกับเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงใด ๆที่ไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย แทน
สหรัฐอเมริกาได้รับการประเมินว่าพวกเขาได้รับสูงหรือ
ลดเปอร์เซ็นต์ของประชากรตั้งแต่ 1 ปีถัดไป .
เพราะไม่มีเป้าหมาย เพิ่มจากระดับ
ค่อนข้างอัตราการมีส่วนร่วมของ , ตัวอย่างเช่น , 1.4 และ 1.5 % ต่อปีจะถูกประเมินในเชิงบวกเป็น

' ' ' 'progress ในขณะที่เปลี่ยนจากค่อนข้างสูงอัตราการมีส่วนร่วมของ 4.5 – 4.4 %
ต่อไปนี้ yearwould กระตุ้นลบ programassessment
' 'slippage .' ' [ 34 ] การเปลี่ยนแปลงนี้ใน federalmonitoring การมีส่วนร่วมของแต่ละรัฐ
EI จากการปฏิบัติงานตัวบ่งชี้ที่จะบ่งชี้ได้อนุญาตให้รัฐด้วย

ใช้ไม่ต่ำจะเติบโตเพียงเล็กน้อย และยังคงต่ำกว่าประเทศ ratewhile
กระนั้นการประชุมความต้องการของรัฐบาลกลางและถูกประเมิน
บวกในการตรวจสอบโปรแกรม .
ตอนที่ 2 % เป้าหมาย ไม่บังคับ , ความจริงที่ว่า
ชาติและอัตราการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องได้รับ
ใกล้ 2% ชี้ว่ามันมีอิทธิพลต่อขอบเขตแห่งชาติ
ของโปรแกรมไม่ได้ . แต่นี้คือรูป
ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางระบาดวิทยา มันเป็นโดยทั่วไป
ยอมรับ หลักฐานจากการศึกษาความชุก
หลายต้นพัฒนาการที่ล่าช้า คือปัจจุบันไม่ใช่
น้อยกว่า 10