We may, then, conclude that in spit

We may, then, conclude that in spite of their convincing arguments pluralists the pluralists fail to "expunge" the notion of sovereignty from political theory as they claim. There is yet another interesting and perhaps somewhat surprising fact to note. "While most Pluralists have sought to drive sovereignty out of the front door of their new society, they quietly smuggle it again through back door, more or less disguised, but nevertheless a sovereignty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราแล้ว อาจ สรุปว่า แม้ pluralists อาร์กิวเมนต์ของพวกเขาดู pluralists ที่ล้มเหลวในการ "expunge" แนวคิดของอำนาจอธิปไตยจากทฤษฎีทางการเมืองพวกเขาอ้าง มีอีกที่น่าสนใจและอาจจะค่อนข้างน่าแปลกใจจริงโปรดทราบ "ในขณะที่ Pluralists ส่วนใหญ่ได้พยายามที่จะไดรฟ์อธิปไตยจากประตูหน้าของสังคมใหม่ พวกเขาเงียบ ๆ ลักลอบมันอีกครั้งผ่านประตู ปลอมแปลง น้อย แต่อย่างไรก็ตามเป็นอำนาจอธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราอาจแล้วสรุปได้ว่าทั้งๆที่มีข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อของพวกเขา pluralists pluralists ล้มเหลวที่จะ "ลบล้าง" ความคิดของอำนาจอธิปไตยจากทฤษฎีทางการเมืองที่พวกเขาอ้าง ยังมีอีกหนึ่งที่น่าสนใจและอาจเป็นจริงค่อนข้างน่าแปลกใจที่จะต้องทราบ "ในขณะที่ส่วนใหญ่ pluralists ได้พยายามที่จะขับรถออกมาจากอำนาจอธิปไตยประตูด้านหน้าของสังคมใหม่ของพวกเขาอย่างเงียบ ๆ ลักลอบนำอีกครั้งผ่านทางประตูหลังปลอมตัวมากหรือน้อย แต่ยังคงอธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราจึงสรุปได้ว่าแม้พวกเขาเชื่ออาร์กิวเมนต์ pluralists ที่ pluralists ล้มเหลวเพื่อ " ลบล้าง " แนวคิดของอธิปไตยจากทฤษฎีทางการเมืองตามที่พวกเขาเรียกร้อง มีอีกที่น่าสนใจและอาจจะค่อนข้างน่าแปลกใจที่จะทราบความจริง . " ในขณะที่ pluralists ส่วนใหญ่ได้พยายามที่จะขับรถอำนาจอธิปไตยออกจากประตูด้านหน้าของสังคมใหม่พวกเขาแอบลักลอบอีกครั้งผ่านประตูหลังมากหรือน้อยปลอมตัว แต่อย่างไรก็ตามอธิปไตย