The question of external validity i

The question of external validity is always
raised when a researcher selects participants based on convenience rather
than using an unbiased selection process. Selection of research participants
is discussed in detail in Chapter 5, but for now, consider this common
situation. Most researchers are interested in a broadly defined population
such as adolescents in the United States; however, because of cost considerations,
such a researcher is likely to obtain local adolescents. Therefore, a
researcher in San Francisco, California, is likely to solicit participants from
San Francisco Bay Area high schools, whereas a researcher in Kansas City,
Missouri, is likely to solicit participants from Kansas City high schools.
The issue here is whether the results obtained with west coast adolescents
can be generalized to adolescents in the Midwest or other parts of the
country. Research results obtained with participants from one geographic
region or setting may contain selection bias and, hence, may not generalize
to people in other regions or settings (urban, suburban, rural).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามมีผลบังคับใช้ภายนอกอยู่เสมอยกเมื่อนักวิจัยเลือกตามความสะดวกแต่ผู้เข้าร่วมกว่าการใช้กระบวนการเลือกกลาง ตัวเลือกของผู้เข้าร่วมวิจัยมีกล่าวถึงในรายละเอียด ในบทที่ 5 แต่ สำหรับตอนนี้ พิจารณานี้ทั่วไปสถานการณ์ นักวิจัยส่วนใหญ่มีความสนใจในประชากรกำหนดไว้อย่างกว้างขวางเช่นวัยรุ่นในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการพิจารณาต้นทุนนักวิจัยดังกล่าวมีโอกาสที่จะรับเยาวชนในท้องถิ่น ดังนั้น การนักวิจัยในซานฟรานซิสโก แคลิฟอร์เนีย มีโอกาสที่จะชักชวนผู้เรียนจากโรงเรียนพื้นที่อ่าวซานฟรานซิสโกที่สูง ในขณะที่นักวิจัยในแคนซัสซิตี้มิสซูรี มีโอกาสที่จะชักชวนคนจากโรงเรียนมัธยมในเมืองแคนซัสปัญหานี่คือ ว่าผลได้รับจากวัยรุ่นชายฝั่งตะวันตกสามารถนาไปสรุปกับวัยรุ่นในมิดเวสต์หรือส่วนอื่น ๆ ของการประเทศ ผลการวิจัยที่ได้รับจากการเข้าร่วมจากหนึ่งทางภูมิศาสตร์ภูมิภาคหรือการตั้งค่าอาจประกอบด้วยเอียง และ จึง อาจทั่วไปคนในภูมิภาคอื่นหรือการตั้งค่า (ในเมือง ชานเมือง ชนบท)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของความถูกต้องภายนอกอยู่เสมอ
ยกเมื่อนักวิจัยเข้าร่วมเลือกขึ้นอยู่กับความสะดวกสบายมากกว่า
กว่าการใช้กระบวนการเลือกที่เป็นกลาง การเลือกของผู้เข้าร่วมการวิจัย
จะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทที่ 5 แต่สำหรับตอนนี้พิจารณาร่วมกันนี้
สถานการณ์ นักวิจัยส่วนใหญ่มีความสนใจในประชากรที่กำหนดไว้อย่างกว้าง ๆ
เช่นวัยรุ่นในประเทศสหรัฐอเมริกา; แต่เนื่องจากการพิจารณาค่าใช้จ่าย,
เช่นนักวิจัยมีแนวโน้มที่จะได้รับวัยรุ่นท้องถิ่น ดังนั้นการ
วิจัยในซานฟรานซิสรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้ผู้เข้าร่วมจาก
โรงเรียนมัธยม San Francisco Bay Area, ในขณะที่นักวิจัยในแคนซัสซิตี้
รัฐมิสซูรี่มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้ผู้เข้าร่วมจากโรงเรียนมัธยมในแคนซัสซิตี.
ปัญหาที่ว่านี่คือผลการค้นหา รับกับวัยรุ่นฝั่งตะวันตก
สามารถทั่วไปวัยรุ่นในมิดเวสต์หรือส่วนอื่น ๆ ของ
ประเทศ ผลงานวิจัยที่ได้รับกับผู้เข้าร่วมจากทางภูมิศาสตร์หนึ่ง
ภูมิภาคหรือการตั้งค่าอาจมีอคติเลือกและดังนั้นอาจจะไม่คุย
กับคนในภูมิภาคอื่น ๆ หรือการตั้งค่า (เมืองชานเมืองชนบท)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของความตรงภายนอกอยู่เสมอเลี้ยงเมื่อนักวิจัยเลือกผู้เข้าร่วมตามความสะดวกมากกว่ามากกว่าการใช้กระบวนการคัดเลือกที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด การคัดเลือกผู้เข้าร่วมการศึกษาวิจัยจะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทที่ 5 แต่ตอนนี้ พิจารณา นี้ ทั่วไปสถานการณ์ นักวิจัยส่วนใหญ่มีความสนใจในการกำหนดประชากรในวงกว้างเช่น เด็กวัยรุ่นในสหรัฐอเมริกา แต่เนื่องจากการพิจารณาค่าใช้จ่ายเช่นนักวิจัยมีแนวโน้มที่จะได้รับวัยรุ่นท้องถิ่น ดังนั้นนักวิจัยใน ซานฟรานซิสโก , แคลิฟอร์เนีย , มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องผู้เข้าร่วมจากพื้นที่อ่าวซานฟรานซิสโกโรงเรียนมัธยม ในขณะที่นักวิจัยในแคนซัสเมืองมิสซูรี , มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องคน จากโรงเรียนมัธยมเมืองแคนซัสประเด็นคือว่า ผลลัพธ์ที่ได้กับฝั่งตะวันตกของวัยรุ่นสามารถทั่วไปของวัยรุ่นในมิดเวสต์ หรือส่วนอื่น ๆของประเทศ ผลการวิจัยที่ได้กับผู้เข้าร่วมจากทางภูมิศาสตร์การตั้งค่าภูมิภาค หรืออาจจะมีอคติ หรือ แล้ว จึงไม่อาจอนุมานประชาชนในภูมิภาคอื่น ๆหรือการตั้งค่า ( เมือง , ชานเมือง , ชนบท )