Forthe temperatures of 110 and 121.

For
the temperatures of 110 and 121.1 ◦C the average heat transfer
coefficients were not significantly different from each other
(p > 0.05 for the Tukey test), but the steam temperature of 132.2
caused a significant (p < 0.05 for the Tukey test) increase in the
average heat transfer coefficient (Fig. 2(c)). For an L/D ratio of
250 the effects of increasing flow rate and steam temperature
were more pronounced because most of the heat was transferred
in the first section of the heat exchanger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับอุณหภูมิของ 110 และ 121.1 ◦C ถ่ายเทความร้อนโดยเฉลี่ยสัมประสิทธิ์ไม่มากแตกต่างกัน(p > 0.05 สำหรับทดสอบ Tukey), แต่อุณหภูมิไอน้ำของ 132.2เกิดจากการเพิ่มขึ้น (p < 0.05 สำหรับทดสอบ Tukey) อย่างมีนัยสำคัญในการสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนเฉลี่ย (Fig. 2(c)) การอัตราส่วน L/D250 ผลกระทบของการเพิ่มอุณหภูมิไอน้ำและอัตราไหลได้ออกเสียงมากขึ้นเนื่องจากส่วนใหญ่ของความร้อนถูกถ่ายโอนในส่วนแรกของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับ
อุณหภูมิ 110 และ 121.1 ◦Cเฉลี่ยการถ่ายเทความร้อน
ค่าสัมประสิทธิ์ไม่แตกต่างจากคนอื่น ๆ
(p> 0.05 สำหรับการทดสอบ Tukey) แต่อุณหภูมิของไอน้ำ 132.2
เกิดอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05 สำหรับการทดสอบ Tukey) เพิ่มขึ้น ใน
ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนเฉลี่ย (รูปที่ 2. (c)) สำหรับอัตราส่วน L / D ของ
250 ผลกระทบของการเพิ่มอัตราการไหลของไอน้ำและอุณหภูมิ
ที่เด่นชัดมากขึ้นเพราะส่วนใหญ่ของความร้อนที่ถูกย้าย
ในส่วนแรกของการแลกเปลี่ยนความร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับ
อุณหภูมิ 110 และ 121.1 ◦ C สัมประสิทธิ์การถ่ายโอน
ความร้อนเฉลี่ยไม่แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ
( p > 0.05 เพื่อทดสอบทดสอบ ) แต่อุณหภูมิไอน้ำของ 132.2
ที่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 เพื่อทดสอบทดสอบ ) เพิ่มขึ้นเฉลี่ยสัมประสิทธิ์การถ่ายเท ความร้อน
( รูปที่ 2 ( ค ) ) เป็น L / D Ratio ของ
250 ผลของการเพิ่มอัตราการไหลและอุณหภูมิไอน้ำ
เป็นเด่นชัดมากขึ้นเพราะส่วนใหญ่ของการถ่ายเทความร้อน
ในส่วนแรกของการแลกเปลี่ยนความร้อน .