Twenty studies reported the prevale

Twenty studies reported the prevalence of พฤติกรรมเบี่ยงเบนด้านการเคลื่อนไหว (aberrant motor behavior) in AD ranging from 0.8% to 70%. Overall, these studies re- ported on 6,756 participants with a pooled prevalence of 32% (95% CI 25–38%) และ a significant ความไม่เหมือนกัน (heterogeneity) across individual studies (Supplementary Fig. 4). Afterwards, we conducted the meta- regression analyses, which indicated that factor of study setting (p = 0.035) และ duration (p = 0.011) might explain some of the variance across studies (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษา 20 รายงานความชุกของพฤติกรรมเบี่ยงเบนด้านการเคลื่อนไหว (aberrant พฤติกรรมมอเตอร์) ในโฆษณาตั้งแต่ 0.8% ถึง 70% โดยรวม การศึกษาเรื่องเหล่านี้ - จูนบน 6,756 คนกับชุก pooled 32% (95% CI 25-38%) และความไม่เหมือนกันอย่างมีนัยสำคัญ (heterogeneity) ในแต่ละการศึกษา (4 รูปเสริม) หลังจากนั้น เราดำเนินการวิเคราะห์การถดถอย meta ซึ่งระบุว่า ปัจจัยของการศึกษา (p = 0.035) และระยะเวลา (p = 0.011) อาจอธิบายบางอย่างของผลต่างระหว่างการศึกษา (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยี่สิบรายงานการศึกษาความชุกของ (พฤติกรรมเบี่ยงเบนมอเตอร์) ในปี ค.ศ. ตั้งแต่ 0.8% ถึง 70% โดยรวม, การศึกษาเหล่านี้อีกครั้งในรังเพลิง 6756 เข้าร่วมที่มีความชุกสำรอง 32% (95% CI 25-38%) และมีนัยสำคัญความไม่เหมือนกัน (เซลล์สืบพันธุ์) ข้ามการศึกษาของแต่ละบุคคล (เสริมรูปที่. 4) หลังจากนั้นเราดำเนินการถดถอยเมะแทวิเคราะห์ซึ่งชี้ให้เห็นว่าปัจจัยของการศึกษาการตั้งค่า (p = 0.035) และระยะเวลา (p = 0.011) อาจอธิบายได้ว่าบางส่วนของความแปรปรวนทั่วศึกษา (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

20 การศึกษารายงานความชุกของพฤติกรรมเบี่ยงเบนด้านการเคลื่อนไหว ( พฤติกรรมการเคลื่อนไหวผิดปกติ ) ในโฆษณาตั้งแต่ร้อยละ 0 ถึง 70 % โดยรวม , การศึกษาเหล่านี้ Re - ported ใน 6756 เข้าร่วมกับพูความชุกร้อยละ 32 ( 95 % CI 25 ( 38% ) และอย่างความไม่เหมือนกัน ( สามารถ ) ผ่านการศึกษาเฉพาะบุคคล ( เพิ่มเติมรูปที่ 4 ) หลังจากนั้น เราจะทำการอภิวิเคราะห์การถดถอย ซึ่งพบว่าปัจจัยของการศึกษา ( p = 0.035 ) และระยะเวลา ( p = 0.011 ) อาจจะอธิบายบางส่วนของความแปรปรวนในการศึกษา ( ตารางที่ 1 )