The Users’ opinion was sought on th

The Users’ opinion was sought on the above benefits.
They were asked to respond on a 5-point scale (i.e., Most
Satisfied, Satisfied, Neutral, Dissatisfied, Extremely Dissatisfied
). The option Extremely Dissatisfied did not find
any response. Subsequently, the association between the
level of satisfaction about the benefits of IR and various
categories of Users was analyzed. As mentioned earlier, the
Users are grouped into three categories e Students,
Research Scholars and Faculty Members. In some libraries,
Consultants were found as users. They were highly qualified.
Hence the category of Consultants was clubbed along
with Faculty Members. The analysis along with Chi-Square
tests related to each benefit of IR is presented below:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นของผู้ใช้กำลังแสวงหาผลประโยชน์ดังกล่าวข้างต้น.
พวกเขาถูกถามจะตอบสนองในระดับ 5 จุด (กล่าวคือส่วนใหญ่
พอใจ, พอใจกลาง, ไม่พอใจ, ไม่พอใจมาก
) ตัวเลือกที่ไม่พอใจอย่างยิ่งไม่พบ
การตอบสนองใด ๆ ต่อมาความสัมพันธ์ระหว่าง
ระดับความพึงพอใจเกี่ยวกับผลประโยชน์ของนักลงทุนและต่าง ๆ
ประเภทของผู้ใช้มาวิเคราะห์ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้
ผู้ใช้จะถูกแบ่งออกเป็นสามประเภทอีนักศึกษา
นักวิชาการวิจัยและอาจารย์ ในห้องสมุดบาง
ที่ปรึกษาพบว่าผู้ใช้ พวกเขามีคุณสมบัติสูง.
ดังนั้นหมวดหมู่ของที่ปรึกษาได้รับพานพร้อม
ด้วยคณะสมาชิก การวิเคราะห์พร้อมกับไคสแควร์
การทดสอบที่เกี่ยวข้องเพื่อประโยชน์ของนักลงทุนแต่ละคนจะนำเสนอดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นของผู้ใช้ที่จะเกี่ยวกับประโยชน์ข้างต้น .
พวกเขาตอบในระดับงาน ( เช่น ที่สุด
พอใจ , พอใจ , เป็นกลาง , ไม่พอใจมาก , ขุ่นเคือง
) ตัวเลือกไม่พอใจอย่างยิ่งที่ไม่ได้พบ
การตอบสนองใด ๆ ต่อมาสมาคมระหว่าง
ระดับความพึงพอใจเกี่ยวกับประโยชน์ของ IR และประเภทต่างๆ
ผู้ใช้ที่เป็นวิเคราะห์ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
ผู้ใช้แบ่งออกเป็นสามประเภท E นักเรียน
นักวิชาการการวิจัย และอาจารย์ ในบางห้องสมุด
ที่ปรึกษาพบโดยผู้ใช้ พวกเขามีคุณสมบัติสูง ดังนั้นประเภทของที่ปรึกษา

ถูกขังตามด้วยอาจารย์ การวิเคราะห์ตามด้วยการทดสอบไคสแควร์
ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละประโยชน์ของ IR ที่แสดงด้านล่าง :