Our findings concerning the importa

Our findings concerning the importance of anticipatory emotions in case of a delayed resolution of risk clearly buttress
recent endeavours to incorporate such emotions in economic models. However, we also observed some shortcomings of the
existing models (Caplin & Leahy, 2001; Wu, 1999) which are particularly related to the dynamics of emotions. For example,
these theoretical models cannot explain the observed switch in the relative impact of positive versus negative anticipated
emotions between the two resolution timing conditions. Also, counter to the assumptions of these models, the intensity
and general impact of anticipated emotions turned out to be weaker under delayed resolution. The experimental results
of our paper suggest that one should not focus too much on a single type of emotion (like anxiety) if one is interested in
explaining behavior. Both positive and negative emotions, likely to be experienced during the waiting period and after
the resolution of risk, should be taken into account. Moreover, the unexpected finding of a weaker role of affect under delayed
resolution deserves further research. Our data support the hypothesis of a misalignment between anticipated and
experienced emotions in case of a (substantially) delayed resolution of risk, with future emotions being underestimated
(see Kahneman, Wakker, & Sarin, 1997). What causes this failure of affective forecasting is as yet unclear. Furthermore, it
would be important to investigate to what extent our results are robust under repeated decision making. On the one hand,
one can imagine that experience with the task at hand might make it less emotional. On the other hand, the experience of
(sustained) losses or gains could easily fuel emotions or perhaps lead to moods with additional effects on decision making.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของเราเกี่ยวกับความสำคัญของอารมณ์ anticipatory กรณีแก้ปัญหาล่าช้าของความเสี่ยงชัดเจนครีบยันรายแรก ๆ ที่ล่าสุดการรวมเช่นอารมณ์ในแบบจำลองเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม เรายังสังเกตแสดงบางอย่างของการแบบจำลองที่มีอยู่ (Caplin & Leahy, 2001 วู 1999) ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของอารมณ์ ตัวอย่างแบบจำลองทฤษฎีเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายสวิตช์สังเกตในผลกระทบสัมพัทธ์ของค่าบวกกับลบที่คาดว่าอารมณ์ระหว่างสองเงื่อนไขเวลาความละเอียด ยัง เคาน์เตอร์สมมติฐานของแบบจำลองเหล่านี้ ความรุนแรงและทั่วไปผลกระทบของการคาดการณ์อารมณ์ให้แข็งแกร่งภายใต้แก้ปัญหาล่าช้า ผลการทดลองกระดาษของเราแนะนำว่า หนึ่งจะไม่เน้นมากเกินไปของอารมณ์ความรู้สึก (เช่นความวิตกกังวล) ถ้าหนึ่งสนใจอธิบายลักษณะการทำงาน ทั้งบวก และลบอารมณ์ แนวโน้มที่จะมีประสบการณ์ใน ระหว่างระยะเวลารอคอย และหลังความละเอียดของความเสี่ยง ควรนำมาพิจารณา นอกจากนี้ ค้นหาที่ไม่คาดคิดของบทบาทที่แข็งแกร่งของผลภายใต้ล่าช้าความละเอียดสมควรวิจัยเพิ่มเติม สนับสนุนข้อมูลของสมมติฐานของนาน ๆ ที่คาดระหว่าง และอารมณ์ประสบการณ์กรณีล่าช้า (มาก) ความละเอียดของความเสี่ยง มีอารมณ์ในอนาคตที่เป็น underestimated(ดู Kahneman, Wakker, & สา ริน 1997) อะไรเป็นสาเหตุของความล้มเหลวของการคาดการณ์ผลนี้เป็นที่ยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้ มันจะต้องตรวจสอบขอบเขตผลลัพธ์ของเรามีประสิทธิภาพภายใต้การตัดสินใจซ้ำ คงหนึ่งสามารถจินตนาการได้ว่า ประสบการณ์กับงานที่อาจทำให้อารมณ์น้อย ในทางกลับกัน ประสบการณ์ของ(sustained) ขาดทุนหรือกำไรไม่ได้เชื้อเพลิงอารมณ์ หรืออาจนำไปสู่อารมณ์มีลักษณะพิเศษเพิ่มเติมในการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นพบของเราเกี่ยวกับความสำคัญของอารมณ์ความรู้สึกที่มุ่งหวังในกรณีของความล่าช้าความละเอียดของความเสี่ยงอย่างชัดเจนค้ำจุน
ความพยายามล่าสุดที่จะรวมอารมณ์ความรู้สึกดังกล่าวในรูปแบบทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามเรายังพบข้อบกพร่องบางส่วนของ
โมเดลที่มีอยู่ (Caplin & Leahy, 2001; Wu, 1999) ที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงของอารมณ์ ตัวอย่างเช่น
แบบจำลองทางทฤษฎีเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายในสวิทช์ตั้งข้อสังเกตผลกระทบความสัมพันธ์ของบวกเมื่อเทียบกับที่คาดการณ์ไว้ในเชิงลบ
อารมณ์ระหว่างสองความละเอียดเงื่อนไขระยะเวลา นอกจากนี้สวนทางกับสมมติฐานของโมเดลเหล่านี้, ความรุนแรง
และผลกระทบของอารมณ์ทั่วไปที่คาดว่าจะเปิดออกมาจะปรับตัวลดลงตามมติล่าช้า ผลการทดลอง
ของกระดาษของเราขอแนะนำว่าไม่ควรเน้นมากเกินไปในชนิดเดียวของอารมณ์ความรู้สึก (เช่นความวิตกกังวล) หากมีความสนใจใน
การอธิบายพฤติกรรม ทั้งอารมณ์ความรู้สึกในเชิงบวกและเชิงลบมีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์ในช่วงระยะเวลาการรอคอยและหลังจากที่
ความละเอียดของความเสี่ยงที่ควรจะนำมาพิจารณา นอกจากนี้ยังมีการค้นพบที่ไม่คาดคิดของบทบาทอ่อนแอส่งผลกระทบต่อความล่าช้าภายใต้
มติสมควรได้รับการวิจัยต่อไป ข้อมูลของเราสนับสนุนสมมติฐานของแนวระหว่างที่คาดการณ์ไว้และ
อารมณ์ที่มีประสบการณ์ในกรณีของ (อย่างมาก) ความละเอียดล่าช้าของความเสี่ยงที่มีอารมณ์ความรู้สึกที่ถูกประเมินในอนาคต
(ดู Kahneman, Wakker และสาริน, 1997) สิ่งที่ทำให้เกิดความล้มเหลวของการคาดการณ์อารมณ์นี้ยังไม่มีความชัดเจน นอกจากนี้ยัง
จะมีความสำคัญในการตรวจสอบสิ่งที่ขอบเขตผลของเราที่มีประสิทธิภาพภายใต้การตัดสินใจซ้ำแล้วซ้ำอีก ในมือข้างหนึ่ง,
หนึ่งสามารถคิดประสบการณ์ที่มีงานในมืออาจทำให้มันอารมณ์น้อย บนมืออื่น ๆ , ประสบการณ์
(อย่างต่อเนื่อง) การสูญเสียหรือกำไรได้อย่างง่ายดายสามารถเชื้อเพลิงอารมณ์หรือบางทีอาจจะนำไปสู่อารมณ์ความรู้สึกที่มีผลกระทบเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบเกี่ยวกับความสำคัญของอารมณ์โดยคาดการณ์กรณีล่าช้า แก้ไขความเสี่ยงอย่างชัดเจนที่
ล่าสุดความพยายามที่จะรวมอารมณ์ในรูปแบบเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม เรายังพบบางข้อบกพร่องของ
รุ่นที่มีอยู่ ( แค็ปลิ่น& Leahy , 2001 ; Wu , 1999 ) ซึ่งเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของอารมณ์ ตัวอย่างเช่น
แบบจำลองทางทฤษฎีเหล่านี้สามารถอธิบายได้จากการเปลี่ยนผลกระทบของญาติเป็นบวกเมื่อเทียบกับลบคาด
อารมณ์ระหว่างสองความละเอียดเวลาเงื่อนไข นอกจากนี้ สวนทางกับสมมติฐานของแบบจำลองเหล่านี้ความเข้ม
และผลกระทบทั่วไปของคาดการณ์อารมณ์กลับกลายเป็นอ่อนแอภายใต้ความล่าช้า ความละเอียด ผลการทดลอง
กระดาษของเราขอแนะนำว่าไม่ควรเน้นมากเกินไปชนิดเดียวของอารมณ์ เช่น กังวล ) ถ้าใครสนใจ
อธิบายพฤติกรรม อารมณ์ทั้งบวกและลบ น่าจะมีประสบการณ์ในช่วงระยะเวลารอคอยและหลัง
ความละเอียดของความเสี่ยง ควรถ่ายลงในบัญชี นอกจากนี้ การค้นพบที่ไม่คาดคิดของอ่อนแอต่อภายใต้บทบาทของล่าช้า
ความละเอียดควรได้รับการศึกษาต่อไป ข้อมูลสนับสนุนสมมุติฐานของการบิดระหว่างคาดการณ์และ
ประสบการณ์อารมณ์ กรณีล่าช้า ( อย่างมาก ) ความละเอียดของความเสี่ยงกับอารมณ์อนาคตที่โดนดูถูก
( เห็น Kahneman wakker & , , สาริน , 1997 ) สาเหตุของความล้มเหลวของอารมณ์พยากรณ์นี้ยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้
จะเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบสิ่งที่ขอบเขตผลลัพธ์ของเราที่แข็งแกร่งภายใต้ย้ำการตัดสินใจ ในมือข้างหนึ่ง ,
หนึ่งสามารถคิดว่าประสบการณ์กับงานในมือ อาจทำให้อารมณ์น้อยลง บนมืออื่น ๆ , ประสบการณ์ของ
( ยั่งยืน ) ขาดทุนหรือกำไร สามารถ ใส่อารมณ์ หรือบางทีอาจจะทำให้เกิดอารมณ์กับผลเพิ่มเติมในการตัดสินใจ