it is difficult to see how this can

it is difficult to see how this can be achieved. In view of the reluctance and. given the projected scale of the problem, inability of the world's more affluent countries to make anything other than token gestures of support, the most likely future scenario will be the sprouting of ever-larger refugee populations contained in camps which international agencies such as the United Nations High Commission for Refugees and various charitable organizations will struggle to support.

Resettlement

The resettlement of people is another form of involuntary population movement, although levels of involuntariness and the permanence of the movement may be quite variable. The resettlement of people to make way for major infrastructural projects (e.g. ports, transportation termini, or reservoirs for irrigation and power generation) involves the enforced and permanent movement of people from one site to another, to which there is no practical alternative. The redistribution of population may involve compulsory measures, such as the eviction of squatters in Lima or Manila in the 1960s and 1970s and the consolidation of ethnic minority groups in Vietnam, or may include an element of volition on the part of the mover, as with various land settlement schemes in Indonesia and Malaysia. In most cases, however, resettlement is a form of involuntary population movement because, given the choice, the movers would generally have preferred to stay put. Over the last three to four decades the Third World has played host to some quite massive reservoir construction projects, many of which have been funded by international agencies such as the World Bank. Table 3.2 illustrates the huge scale of several of these projects. Although the resettlement of people to make way for major infrastructural projects is often justified in developmental terms, it is seldom the relocatee who is the prime beneficiary of such schemes. During the 1960s and 1970s, a number of resettlement programmes in northern and north-eastern Thailand were deemed necessary in order to provide irrigation for rain-fed rice-growing areas and to underpin the country's economic growth by increasing electricity-generation capacity. Several tens of thousands of farmers were displaced by these schemes, and relocated in resettlement communes, many of which were located in upland areas because of the shortage of land in the lowlands. Whilst

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการยากที่จะเห็นวิธีนี้สามารถทำได้ มุมมอง and. รายการอาหารที่กำหนดขนาดของปัญหา ไม่มากแต่ละประเทศต้องใช่ท่าทางโทเค็นของสนับสนุน คาดการณ์สถานการณ์ในอนาคตจะได้งอกของประชากรเคยใหญ่ผู้ลี้ภัยอยู่ในค่ายที่จะต้องต่อสู้เพื่อสนับสนุนหน่วยงานระหว่างประเทศเช่นสหประชาชาติสูงเสริมผู้ลี้ภัยและองค์กรการกุศลต่าง ๆ ตั้งถิ่นฐานใหม่ ตั้งถิ่นฐานใหม่ของประชาชนเป็นตัวเคลื่อนไหวประชากรทำ แม้ว่าระดับของ involuntariness และ permanence ของการเคลื่อนไหวอาจผันแปรมาก ตั้งถิ่นฐานใหม่ของคนให้โครงการรัฐมนตรีสำคัญ (เช่นพอร์ต เทอร์มินิขนส่ง หรืออ่างเก็บน้ำสำหรับการชลประทานและผลิตกระแสไฟฟ้า) เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวบังคับ และถาวรของคนจากไซต์หนึ่งไปยังอีก ซึ่งมีทางเลือกไม่ปฏิบัติ วงเงินของประชากรอาจเกี่ยวข้องกับมาตรการบังคับ ขับไล่ของ squatters ลิมา หรือมะนิลาในช่วงปี 1960 และทศวรรษ 1970 และรวมกลุ่มชนกลุ่มน้อยในเวียดนาม หรืออาจรวมองค์ประกอบของ volition ในส่วนดี mover เช่นเดียวกับแผนการชำระที่ดินต่าง ๆ ในอินโดนีเซียและมาเลเซีย ในกรณีส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นรูปแบบการเคลื่อนย้ายประชากรทำ เนื่องจาก ตัวเลือก ตัวย้ายที่จะโดยทั่วไปมีที่ต้องการวาง ทศวรรษ 3 ถึง 4 โลกที่สามได้เล่นให้บางโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่มาก จำนวนมากที่มีการสนับสนุน โดยหน่วยงานระหว่างประเทศเช่นธนาคารโลก 3.2 ตารางแสดงขนาดใหญ่หลายโครงการเหล่านี้ แม้ว่าการตั้งถิ่นฐานใหม่ของประชาชนให้รัฐมนตรีโครงการหลักมักเป็นธรรมในแง่พัฒนา ได้ค่อย relocatee ที่เป็นผู้รับผลประโยชน์เฉพาะของแผนงานดังกล่าว ในช่วงปี 1960 และทศวรรษ 1970 จำนวนโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่ในประเทศไทยภาคเหนือ และตะวัน ออกเฉียงเหนือถือว่าจำเป็น เพื่อให้การชลประทานสำหรับพื้นที่การปลูกข้าวเลี้ยงฝน และหนุนฟอร์ดที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ โดยการเพิ่มกำลังการผลิตไฟฟ้า- หลายหมื่นเกษตรกรได้พลัดถิ่นจากแผนงานเหล่านี้ และย้ายออกในเทศบาลในการตั้งถิ่นฐานใหม่ การจำนวนมากที่ถูกตั้งอยู่ในพื้นที่ค่อยเนื่องจากขาดแคลนที่ดินในสกอตแลนด์ตอนใต้ ในขณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นวิธีนี้สามารถทำได้ ในมุมมองของความไม่เต็มใจและ กำหนดระดับที่คาดการณ์ของปัญหาที่ไม่สามารถของประเทศที่ร่ำรวยมากขึ้นในโลกที่จะทำให้สิ่งอื่นที่ไม่ใช่ท่าทางสัญลักษณ์ของการสนับสนุนสถานการณ์ในอนาคตที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะมีการแตกหน่อของขนาดใหญ่ที่เคยประชากรผู้ลี้ภัยที่อยู่ในค่ายที่หน่วยงานระหว่างประเทศเช่นสห คณะกรรมาธิการสูงเพื่อผู้ลี้ภัยและองค์กรการกุศลต่างๆที่จะต่อสู้เพื่อสนับสนุน. Resettlement การตั้งถิ่นฐานของผู้คนที่เป็นรูปแบบของการเคลื่อนไหวของประชากรไม่ได้ตั้งใจอีกแม้ว่าระดับของ involuntariness และความคงทนของการเคลื่อนไหวอาจจะเป็นตัวแปรที่ค่อนข้าง การตั้งถิ่นฐานของคนที่จะเปิดทางให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ (พอร์ตเช่นปลายทางการขนส่งหรืออ่างเก็บน้ำเพื่อการชลประทานและการผลิตไฟฟ้า) ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้การเคลื่อนไหวและถาวรของผู้คนจากเว็บไซต์หนึ่งไปยังอีกที่ไม่มีทางเลือกปฏิบัติ การกระจายของประชากรอาจจะเกี่ยวข้องกับมาตรการบังคับเช่นการขับไล่ของไพน์วูดในลิมาหรือมะนิลาในปี 1960 และ 1970 และงบการเงินรวมของชนกลุ่มน้อยในประเทศเวียดนามหรืออาจรวมถึงองค์ประกอบของความตั้งใจในส่วนของผู้เสนอญัตติเช่นเดียวกับ แผนการนิคมต่าง ๆ ในอินโดนีเซียและมาเลเซีย ในกรณีส่วนใหญ่ แต่การตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นรูปแบบของการเคลื่อนไหวของประชากรโดยไม่สมัครใจเพราะได้รับเลือกเคลื่อนย้ายที่จะโดยทั่วไปได้ต้องการที่จะพักวาง ในช่วง 3-4 ทศวรรษที่ผ่านมาโลกที่สามได้เป็นเจ้าภาพบางส่วนอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ค่อนข้างโครงการก่อสร้างหลายแห่งที่ได้รับเงินทุนจากหน่วยงานระหว่างประเทศเช่นธนาคารโลก ตารางที่ 3.2 แสดงให้เห็นขนาดใหญ่หลายโครงการเหล่านี้ แม้ว่าการตั้งถิ่นฐานของคนที่จะเปิดทางให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญมักจะเป็นธรรมในแง่การพัฒนาก็คือไม่ค่อย relocatee ที่เป็นผู้ได้รับประโยชน์ที่สำคัญของโครงการดังกล่าว ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 จำนวนของโปรแกรมการตั้งถิ่นฐานใหม่ในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยถือว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้การชลประทานฝนเลี้ยงพื้นที่ปลูกข้าวและเพื่อหนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศโดยการเพิ่มกำลังการผลิตไฟฟ้า หลายคนนับหมื่นของเกษตรกรถูกแทนที่ด้วยรูปแบบเหล่านี้และย้ายไปอยู่ใน communes การตั้งถิ่นฐานใหม่หลายแห่งที่ตั้งอยู่ในพื้นที่สูงเพราะปัญหาการขาดแคลนที่ดินในที่ราบลุ่ม ในขณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นวิธีการนี้สามารถลุ้นรับ ในมุมมองของการต่อต้านและ ให้ประมาณการขนาดของปัญหา การไร้ความสามารถของประเทศร่ำรวยของโลกเพื่อให้อะไร นอกจากแสดงท่าทางของการสนับสนุนสถานการณ์ในอนาคตส่วนใหญ่จะออกมาจากที่เคยมีขนาดใหญ่ประชากรผู้ลี้ภัยอยู่ในค่ายซึ่งองค์การระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติข้าหลวงใหญ่เพื่อผู้ลี้ภัยและองค์กรการกุศลต่าง ๆ จะต่อสู้เพื่อสนับสนุน



คนผู้ตั้งถิ่นฐานของประชากรเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวแม้ว่าระดับของ involuntariness และความยั่งยืนของการเคลื่อนไหวอาจจะผันแปรมาก การตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้คนเพื่อให้วิธีสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ( พอร์ต เช่น การขนส่ง แทร์มินี่ หรือ อ่างเก็บน้ำเพื่อการชลประทานและการผลิตไฟฟ้า ) เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้และการเคลื่อนไหวถาวรของประชาชนจากเว็บไซต์หนึ่งไปยังอีกที่ไม่มีประโยชน์ ทดแทนการกระจายของประชากรที่อาจเกี่ยวข้องกับมาตรการบังคับ เช่น ขับไล่ของคนติดในลิม่าหรือมะนิลาในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 และรวมของชนกลุ่มน้อยในเวียดนาม หรืออาจรวมถึงองค์ประกอบของความผิดในส่วนของผู้เสนอญัตติเป็นรูปแบบนิคมต่าง ๆ ในอินโดนีเซียและมาเลเซีย ในกรณีส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามตั้งถิ่นฐาน คือ รูปแบบของการเคลื่อนไหวโดยไม่สมัครใจ เพราะประชากร , ได้รับเลือก , ย้ายโดยทั่วไป ได้เลือกที่จะอยู่เฉยๆ ในช่วงสามถึงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาโลกที่สามมีการเล่นโฮสต์บางค่อนข้างขนาดใหญ่โครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำหลายแห่งซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานระหว่างประเทศ เช่น ธนาคารโลก ตารางที่ 3