Should we trust the scientists who

Should we trust the scientists who predict these terrible results? Previously, these same scientists were completely wrong about climate change. In the 1970s, they predicted severe ss global cooling because of air pollution, which would result in crop failure and population collapse. Now, they predict the opposite. If the evidence for human-caused climate change is lacking, why do so many so-called scientists support such a theory? The answer is simple: They are prisoners of the research system. It is easy to obtain money for research that aims to show the world is warming and that humans are to blame. Scientists disputing this find themselves without funds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราควรเชื่อนักวิทยาศาสตร์ที่ทำนายผลลัพธ์เหล่านี้น่ากลัว ก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้กันได้อย่างสมบูรณ์ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในทศวรรษ 1970 พวกเขาทำนาย ss ส่วนกลางระบายความร้อนเนื่องจากมลพิษในอากาศ ซึ่งจะส่งผลรุนแรงพืชยุบความล้มเหลวและประชากร ตอนนี้ พวกเขาทายตรงข้าม ถ้าขาดหลักฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ ทำไมทำนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่เรียกว่าสนับสนุนทฤษฎีดังกล่าวหรือไม่ คำตอบคือง่าย: เป็นนักโทษของระบบวิจัย ซึ่งง่ายต่อการได้รับเงินสำหรับการวิจัยที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงโลกร้อนขึ้น และมนุษย์ถูกตำหนิ โต้แย้งเรื่องนี้นักวิทยาศาสตร์ค้นหาตัวเองไม่ มีเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราควรจะไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์ที่คาดการณ์ผลที่น่ากลัวเหล่านี้หรือไม่ ก่อนหน้านี้นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เหมือนกันอย่างสิ้นเชิงผิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ในปี 1970 ที่พวกเขาคาดการณ์รุนแรง ss โลกเย็นเพราะมลพิษทางอากาศซึ่งจะส่งผลในความล้มเหลวการเพาะปลูกและการล่มสลายของประชากร ตอนนี้พวกเขาคาดการณ์ตรงข้าม หากหลักฐานการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ขาดทำไมจำนวนมากดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าสนับสนุนทฤษฎีดังกล่าวหรือไม่ คำตอบนั้นง่าย: พวกเขาเป็นนักโทษของระบบการวิจัย มันเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับเงินสำหรับการวิจัยที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้โลกร้อนและมนุษย์ที่มีการตำหนิ นักวิทยาศาสตร์การอภิปรายนี้พบว่าตัวเองได้โดยไม่ต้องเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Play volleyball.Play volleyball.