London Drugs delivered a transforme

London Drugs delivered a transformer to the respondents for storage until it was to be used. In transfer, two employees of Kuehne & Nagel (Bassart and Vanwinkel) negligently dropped the machine causing $33,000 of damage. There was a clause in the contract stating that the "warehouseman's liability was limited to $40" unless specifically stated otherwise. No further statements had been made. The employees were found liable in trial, but their appeal was allowed at the Court of Appeal and London Drugs appealed to the Supreme Court.

a. Did the employees owe London Drugs a duty of care?
b. Were the employees covered under the limitation of liability clause

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยาลอนดอนส่งหม้อแปลงตัวผู้ตอบสำหรับเก็บจนกว่ามันจะใช้ โอนย้าย พนักงานสองคนของ Kuehne Nagel (Bassart และ Vanwinkel) ลดลงเครื่องที่ทำให้เกิดความเสียหาย $33000 negligently มีอนุประโยคในสัญญาที่ระบุที่จะ "รับผิดชอบของ warehouseman ถูกจำกัด $40" เว้นแต่จะระบุเป็นอย่างอื่นโดยเฉพาะการ งบเพิ่มเติมไม่ได้ถูกทำ พนักงานที่รับผิดชอบในการทดลอง พบ แต่ผู้อุทธรณ์ได้รับอนุญาตที่ศาลอุทธรณ์ และยาลอนดอนอุทธรณ์ศาลฎีกา อ.ไม่ได้พนักงานที่ค้างชำระยาลอนดอนหน้าที่ดูแล เกิดมีพนักงานคุ้มครองภายใต้ข้อจำกัดความรับผิดชอบส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยาเสพติดลอนดอนส่งมอบหม้อแปลงไฟฟ้าที่จะตอบแบบสอบถามสำหรับการจัดเก็บจนกว่าจะถูกนำมาใช้ ในการถ่ายโอนพนักงานสองคนของ Kuehne & Nagel (Bassart และ Vanwinkel) ประมาทเลินเล่อลดลงเครื่องที่ก่อให้เกิด $ 33,000 ของความเสียหาย มีประโยคหนึ่งในสัญญาได้ระบุว่า "ความรับผิดของโกดังถูก จำกัด ให้ 40 $" ยกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยเฉพาะ ไม่มีงบต่อไปได้รับการทำ พนักงานที่พบต้องรับผิดในการพิจารณาคดี แต่อุทธรณ์ของพวกเขาได้รับอนุญาตที่ศาลอุทธรณ์และยาเสพติดลอนดอนยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกา. พนักงานไม่เป็นหนี้ยาเสพติดลอนดอนหน้าที่ในการดูแลหรือไม่ข ถูกพนักงานภายใต้ข้อ จำกัด ของข้อรับผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยาลอนดอนส่งหม้อแปลงกับผู้ตอบแบบสอบถามสำหรับกระเป๋าจนต้องใช้ ในการโอนย้าย ของ เครื่องบิน& นาเกล พนักงานสองคน ( และ bassart vanwinkel ) ลดลง $ 33 , 000 เครื่องก่อให้เกิดความเสียหายโดย . มีเงื่อนไขในสัญญาระบุว่า " เจ้าของโกดังรับผิดเฉพาะ $ 40 " ยกเว้นกรณีที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น ไม่มีงบเพิ่มเติมได้ .พนักงานพบรับผิดในศาล แต่อุทธรณ์ของพวกเขาได้รับอนุญาตที่ศาลอุทธรณ์และยาลอนดอนได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

. . ทำไมพนักงานเป็นหนี้ลอนดอนยาเป็นหน้าที่ในการดูแล ?
b . มีพนักงานครอบคลุมภายใต้ข้อจำกัดของข้อความรับผิด