Cooperation theory has been challenged in several important ways,espec การแปล - Cooperation theory has been challenged in several important ways,espec ไทย วิธีการพูด

Cooperation theory has been challen

Cooperation theory has been challenged in several important ways,
especially by disputing whether its underlying assumptions truly apply in
international relations. Possibly states, or their leaders, are not properly
characterized as rational agents with the capacities or inclinations necessary to
maintain decentralized cooperation. An alternative, more realist critique is that
states as rational actors seek goals such as power that are different from the
goals of economic actors who seek wealth. This latter position has been
formalized as the claim that because states seek ‘relative gains’, cooperation is
limited in international affairs (Grieco, 1988), but this argument has been
countered by analyses demonstrating that these limits are not great (Snidal,
1991; Powell, 1991). An alternative and more telling criticism of rational
cooperation as a theory of international organization is that it has at best a very
thin view of institutions. Thus cooperation theory provides a substitute for the
need for international organization as centralized enforcement, but it does not
provide an account of why any substantial international organization is needed
at all.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
มีการท้าทายทฤษฎีความร่วมมือในหลายวิธีสำคัญ,
โดยโต้แย้งเรื่องว่า สมมติฐานของต้นแบบอย่างแท้จริงใช้ในเฉพาะอย่างยิ่ง
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อาจอเมริกา หรือผู้นำของพวกเขา ไม่ถูก
ลักษณะเป็นตัวแทนเชือดด้วยกำลังหรือ inclinations ต้อง
รักษาแบบกระจายศูนย์ความร่วมมือ ทางเลือก realist วิจารณ์เพิ่มเติมว่า
ระบุเป็นนักแสดงเชือดแสวงหาเป้าหมายเช่นพลังงานที่แตกต่างจาก
เป้าหมายของนักแสดงทางเศรษฐกิจที่มั่งคั่ง ตำแหน่งหลังนี้ได้
อย่างเป็นทางเป็นอ้างเนื่องจากอเมริกาแสวงหา "กำไรสัมพัทธ์' ความร่วมมือว่า
จำกัดในกิจการระหว่างประเทศ (Grieco, 1988), แต่มีอาร์กิวเมนต์นี้
countered โดยวิเคราะห์เห็นว่า ขีดจำกัดเหล่านี้ไม่ดี (Snidal,
1991 พาวเวล 1991) การสำรอง และเพิ่มเติมบอกวิจารณ์เชือด
เป็นความร่วมมือเป็นเป็นทฤษฎีขององค์การระหว่างประเทศว่า มันมีส่วนที่เป็นมาก
บางมุมมองของสถาบัน ดังนั้น ทฤษฎีความร่วมมือให้แทน
จำเป็นสำหรับองค์การระหว่างประเทศเป็นหน่วยส่วนกลาง แต่มันไม่ได้
ให้บัญชีของทำไมต้องมีองค์กรระหว่างประเทศพบ
ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ทฤษฎีความร่วมมือได้รับการท้าทายในรูปแบบที่สำคัญหลาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอภิปรายไม่ว่าจะเป็นข้อสมมติฐานที่ใช้อย่างแท้จริงใน
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อาจจะระบุหรือผู้นำของพวกเขาจะไม่ถูกต้อง
โดดเด่นในฐานะตัวแทนเหตุผลที่มีความจุหรือพระราชวังที่จำเป็นในการ
รักษาความร่วมมือการกระจายอำนาจ ทางเลือกการวิจารณ์ความจริงมากขึ้นว่า
รัฐเป็นนักแสดงที่มีเหตุผลแสวงหาเป้าหมายเช่นพลังงานที่แตกต่างจาก
เป้าหมายของนักแสดงทางเศรษฐกิจที่แสวงหาความมั่งคั่ง ตำแหน่งนี้หลังได้รับการ
เรียกร้องอย่างเป็นทางการในฐานะว่าเป็นเพราะรัฐแสวงหา 'กำไรญาติร่วมมือเป็น
ข้อ จำกัด ในกิจการระหว่างประเทศ (Grieco, 1988) แต่เรื่องนี้ได้รับการ
ตอบกลับด้วยการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าข้อ จำกัด เหล่านี้จะไม่ดี (Snidal,
1991; พาวเวล, 1991) วิจารณ์ทางเลือกและบอกเหตุผลมากขึ้นในการ
ให้ความร่วมมือเป็นทฤษฎีขององค์การระหว่างประเทศก็คือว่ามันมีที่ดีที่สุดมาก
มุมมองบาง ๆ ของสถาบัน ดังนั้นทฤษฎีความร่วมมือให้แทน
ความจำเป็นสำหรับองค์กรระหว่างประเทศที่เป็นศูนย์กลางการบังคับใช้ แต่ก็ไม่ได้
ให้บัญชีของเหตุผลที่องค์การระหว่างประเทศที่สำคัญใด ๆ เป็นสิ่งจำเป็น
ที่ทุกคน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ทฤษฎีความร่วมมือได้รับการท้าทายในวิธีที่สำคัญหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้แย้งว่าเป็นต้น

) จริงๆใช้ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อาจจะรัฐ หรือผู้นำ จะไม่ถูก
ลักษณะเป็นเข้าแง่กับตัวแทนความสามารถหรือความโน้มเอียงจำเป็น

รักษาความร่วมมือแบบกระจายอำนาจ . ทางเลือกเพิ่มเติมสัจนิยมวิจารณ์คือ
รัฐในฐานะที่เป็นนักแสดงการแสวงหาเป้าหมาย เช่น พลังที่แตกต่างจาก
เป้าหมายทางเศรษฐกิจนักแสดงที่แสวงหาความมั่งคั่ง ตำแหน่งหลังนี้ได้รับ
เป็นทางการเป็นอ้างว่า เพราะรัฐแสวงหา ' กำไร ' ญาติ ความร่วมมือคือ
จำกัดในกิจการระหว่างประเทศ ( grieco , 1988 ) แต่อาร์กิวเมนต์นี้มี
countered โดยการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าข้อจำกัดเหล่านี้จะไม่ดี ( snidal
, 1991 ;พาวเวลล์ , 1991 ) ทางเลือกและบอกการวิจารณ์ของความร่วมมือที่มีเหตุผล
เป็นทฤษฎีขององค์การระหว่างประเทศ คือ ว่า มันสุดยอดมาก
บางมุมมองของสถาบัน ดังนั้นทฤษฎีความร่วมมือให้แทน
ต้ององค์การระหว่างประเทศเป็นส่วนกลางบังคับใช้ แต่มันไม่ได้
ให้บัญชีทำไมองค์กรระหว่างประเทศใด ๆจำเป็น
อย่างมากที่ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: