Nannestad (2007) suggests a further

Nannestad (2007) suggests a further problem that may increase migrants’ propensities
to depend on welfare. The incentives to acquire costly host-country-specific skills
will be dulled by availability of welfare benefits to those unsuccessful in host country
labour markets and this may inhibit acculturation. This is just the extension of the
standard moral hazard argument regarding the effect of social insurance schemes on
any worker to encompass a particular aspect of costly labour market effort that is
distinctive to immigrants. Like the selectivity argument above, this is raised in the
context of welfare payments but is relevant to other forms of contingent cash transfer
such as labour taxes. As Nannestad points out, much evidence brought to bear on the
question of self-selection could equally well be interpreted as pertinent to moral hazard
and the conclusion that an intuitively plausible effect lacks compelling empirical
support fits correspondingly well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Nannestad (2007) ชี้ให้เห็นปัญหาต่อไปที่อาจเพิ่ม propensities ผู้อพยพขึ้นอยู่กับสวัสดิการ แรงจูงใจจะได้รับทักษะเฉพาะประเทศโฮสต์ค่าใช้จ่ายจะ dulled โดยพร้อมใช้งานของสวัสดิการผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ประสบความสำเร็จในประเทศเจ้าภาพตลาดแรงงานและนี้อาจยับยั้ง acculturation นี้เป็นเพียงส่วนขยายของการอาร์กิวเมนต์มาตรฐานศีลธรรมอันตรายเกี่ยวกับผลของแผนงานการประกันสังคมในงานใด ๆ ให้รอบด้านโดยเฉพาะความพยายามของตลาดแรงงานค่าใช้จ่ายที่โดดเด่นเพื่ออพยพ เช่นใวอาร์กิวเมนต์ดังกล่าว ซึ่งปรากฏในการบริบทของการชำระเงินสวัสดิการแต่จะเกี่ยวข้องกับแบบฟอร์มอื่น ๆ ของการโอนย้ายเงินกองเช่นภาษีแรงงาน เป็น Nannestad ชี้ให้เห็น หลักฐานมากนำไปในการคำถามของ self-selection อาจเท่า ๆ กันตีความที่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมอันตรายและสรุปว่า ลักษณะพิเศษรับมือหมดขาดผลประจักษ์สนับสนุนใส่เรียบดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

nannestad ( 2550 ) พบปัญหาเพิ่มเติมที่อาจเพิ่มขึ้นของผู้อพยพ propensities
ขึ้นอยู่กับสวัสดิการ แรงจูงใจที่จะได้รับบทเรียนราคาแพง ประเทศเจ้าภาพเฉพาะทักษะ
จะซบ โดยความพร้อมของสวัสดิการที่ไม่ประสบความสำเร็จในประเทศเจ้าภาพ
ตลาดแรงงานและอาจขัดขวางการผสมผสานทางวัฒนธรรม . นี่เป็นเพียงส่วนขยายของ
มาตรฐานทางจริยธรรมและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับผลกระทบของระบบประกันสังคม
คนงานใด ๆ ให้ครอบคลุมด้านใดด้านหนึ่งของค่าใช้จ่ายแรงงานตลาดความพยายามที่
ที่โดดเด่นให้กับผู้อพยพ เช่นการโต้แย้งดังกล่าวนี้จะเพิ่มขึ้นในบริบทของการชําระเงินสวัสดิการ
แต่ที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบอื่น ๆของการถ่ายโอนเงินสด
เช่นแรงงานภาษี เป็น nannestad จุดออกหลักฐานมากทำให้ต้องแบก
คำถามของตนเอง สามารถเลือกเท่าเทียมกันดีถูกตีความว่าเป็นภาวะภัยทางศีลธรรมและเกี่ยวข้องกับ
สรุปว่าผลสังหรณ์ใจโดยไม่ขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์
น่าสนใจเหมาะกับดับดี