The argumentation realizes semiotic

The argumentation realizes semiotically the macro-strategy of legitimation, and specifically the strategy of rationalization: it is an example of the government’s attempt to legitimize its political strategy and the policies associated with it as necessary to the situation.
The argument is formally valid, but whether it is sound or not (i.e. whether it is a reasonable argument) depends upon the truth of its premises, We can challenge the argument, argue that it is fallacious, by challenging the truth of its premises (Letcu, 2006). I want to specifically question the premises on the grounds that they (a) predicate the possible success of problematic identity category as subject (‘we’), and (b) falsely claim that the change attributed to the modern world is simply an inevitable fact of life which ‘we’ must accept. Both of these flaws in the premised can be associated with the mocro-strategy of depoliticization.
With respect to the first flaw, the identity category ‘we’ is problematic in that it is based upon a false equation between ‘we’ = all the citizen of Britain: if Britain achieves ‘success’ or ‘prosperity’, it does not follow that all of its citizens do. This the ‘fallacy of division’, when a general category has properties which are mistakenly attributed to each of its parts. One sentence clearly implies that this does follow: ‘That is the route to commercial success and prosperity for all’. This fallacy is a banal feature of governmental discourse, but it is fundamental to the macro-strategy of depoliticization, who basic strategic goal is to dedifferentiate potentially antagonistic identities-the internal division of the political community into ‘us’ and ‘them’. In this sense, identity and the semiotic construal of identities are a major focus in analysis which prioritizes depoliticization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตระหนัก argumentation semiotically โคกลยุทธ์ของ legitimation และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลยุทธ์ของ rationalization: เป็นตัวอย่างของรัฐบาลพยายาม legitimize ของกลยุทธ์ทางการเมืองและนโยบายเกี่ยวข้องกับสถานการณ์จำเป็น อาร์กิวเมนต์ถูกต้องอย่างเป็นกิจจะลักษณะ แต่ว่ามันมีเสียง หรือไม่ (เช่นไม่ว่าจะเป็นอาร์กิวเมนต์เหมาะสม) ขึ้นอยู่ตามความจริงของสถาน เราสามารถท้าทายอาร์กิวเมนต์ โต้เถียงว่า เป็น fallacious โดยท้าทายความจริงของสถาน (Letcu, 2006) อยากสอบถามสถานที่โดยเฉพาะใน grounds ที่จะ (ก) เพรดิเคตเพียงการหลีกเลี่ยงความจริงของชีวิตที่ 'เรา' ต้องยอมรับความสำเร็จเป็นไปได้ของประเภทข้อมูลประจำตัวที่มีปัญหาเรื่อง ('เรา'), และ (ข) แอบอ้างว่า การเปลี่ยนแปลงบันทึกโลกสมัยใหม่ ทั้งนี้ข้อบกพร่องในการ premised สามารถเชื่อมโยงกับกลยุทธ์ mocro ของ depoliticization กับปัญหาแรก ประเภทข้อมูลเฉพาะตัวของ 'เรา' เป็นปัญหาที่มันขึ้นอยู่กับสมการเท็จระหว่าง 'เรา' =พลเมืองทั้งหมดของสหราชอาณาจักร: ถ้าสหราชอาณาจักรได้รับ 'ความสำเร็จ' หรือ 'ความเจริญ' มันไม่เป็นไปตามที่ประชาชนของทั้งหมดทำ นี้ 'เข้าใจผิดของฝ่าย' เมื่อประเภททั่วไปมีคุณสมบัติที่แสดงมาจากแต่ละส่วนของการ ประโยคหนึ่งชัดเจนบ่งชี้ว่า นี้ตาม: 'นั่นคือเส้นทางสู่ความสำเร็จและความเจริญรุ่งเรืองทั้งหมด' เข้าใจผิดนี้คือ คุณลักษณะ banal ของวาทกรรมรัฐ แต่เป็นรากฐานของกลยุทธ์แมของ depoliticization ที่เป้าหมายเชิงกลยุทธ์พื้นฐานจะ dedifferentiate อาจต่อต้านประจำที่ภายในส่วนของชุมชนเมืองเป็น 'เรา' และ 'พวกเขา' ในความรู้สึกนี้ construal semiotic ของเอกลักษณ์และตัวตนมีความสำคัญในการวิเคราะห์การจัดลำดับความสำคัญ depoliticization

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายตระหนักถึง semiotically มหภาคกลยุทธ์ของการชอบธรรมและโดยเฉพาะกลยุทธ์การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง. มันเป็นตัวอย่างของความพยายามของรัฐบาลที่จะถูกต้องตามกฎหมายกลยุทธ์ทางการเมืองและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับมันเท่าที่จำเป็นกับสถานการณ์
อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องอย่างเป็นทางการ แต่ ไม่ว่าจะเป็นเสียงหรือไม่ (เช่นไม่ว่าจะเป็นข้อโต้แย้งที่เหมาะสม) ขึ้นอยู่กับความจริงของสถานที่ที่เราสามารถท้าทายโต้แย้งเถียงว่ามันผิดพลาดโดยที่ท้าทายความจริงของสถานที่ (Letcu 2006) ผมอยากจะถามเฉพาะสถานที่ในบริเวณที่พวกเขา (ก) สรุปความสำเร็จที่เป็นไปได้ของประเภทบัตรประจำตัวที่มีปัญหาเป็นเรื่อง ('เรา') และ (ข) เท็จอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงประกอบกับโลกสมัยใหม่เป็นเพียงความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ของชีวิตที่ 'เรา' ต้องยอมรับ ทั้งสองข้อบกพร่องเหล่านี้ใน premised สามารถเชื่อมโยงกับ mocro กลยุทธ์ของ depoliticization.
เกี่ยวกับข้อบกพร่องแรกประเภทตัวตน 'เรามีปัญหาในการที่จะอยู่บนพื้นฐานของสมการที่ผิดพลาดระหว่าง' เรา '= พลเมืองทั้งหมด ของสหราชอาณาจักร: ถ้าอังกฤษประสบความสำเร็จในความสำเร็จ 'หรือ' ความเจริญรุ่งเรือง 'ก็ไม่ได้ทำตามที่ประชาชนทั้งหมดของประเทศทำ นี้ 'เข้าใจผิดของฝ่าย' เมื่อหมวดหมู่ทั่วไปมีคุณสมบัติที่จะมีการบันทึกไม่เหมาะสมกับแต่ละส่วนของ ประโยคหนึ่งอย่างชัดเจนหมายความว่านี้ไม่ปฏิบัติตาม: 'นั่นคือเส้นทางสู่ความสำเร็จในเชิงพาณิชย์และความเจริญรุ่งเรืองสำหรับทุกท่าน การเข้าใจผิดนี้เป็นคุณลักษณะที่ดาษดื่นของวาทกรรมของรัฐ แต่มันเป็นพื้นฐานในการมหภาคกลยุทธ์ของ depoliticization ที่เป้าหมายเชิงกลยุทธ์พื้นฐานคือการ dedifferentiate ตัวตนที่เป็นศัตรูที่อาจเกิดขึ้นส่วนภายในของชุมชนทางการเมืองเป็น 'เรา' และ 'พวกเขา' ในแง่นี้ตัวตนและ construal semiotic ตัวตนเป็นสิ่งสำคัญในการวิเคราะห์ซึ่งจัดลำดับ depoliticization

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการโต้แย้งว่า กลยุทธ์ของการ semiotically แมโคร และโดยเฉพาะกลยุทธ์ของโครงการ : เป็นตัวอย่างของความพยายามของรัฐบาลที่จะถูกต้องตามกฎหมายของกลยุทธ์ทางการเมืองและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับมันเท่าที่จำเป็นกับสถานการณ์ .
อาร์กิวเมนต์เป็นกิจจะลักษณะใช้ได้ แต่ไม่ว่าจะเป็นเสียงหรือไม่ ( เช่นไม่ว่าจะเป็นอาร์กิวเมนต์ที่เหมาะสม ) ขึ้นอยู่กับความจริงของสถานที่ของเราสามารถท้าทายโต้แย้ง , เถียงว่ามันเป็นหลอกลวงความจริงของสถานที่ของ ( letcu , 2006 ) ผมต้องการเฉพาะคำถามสถานที่ในบริเวณที่พวกเขา ( ) เป็นความสำเร็จที่เป็นไปได้ของปัญหาตัวตนประเภทเป็นวิชาเรา ' )และ ( ข ) เท็จที่อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงประกอบกับโลกสมัยใหม่เป็นเพียงความเป็นจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของชีวิตที่เราต้องรับ ทั้งของข้อบกพร่องเหล่านี้ใน premised สามารถเชื่อมโยงกับกลยุทธ์ของ depoliticization mocro .
ส่วนข้อแรก ตัวตนประเภท ' เรา ' เป็นปัญหาในการที่จะเป็นตามสมการเท็จ ระหว่าง ' เรา ' ทั้งหมดเป็นพลเมืองของสหราชอาณาจักร :ถ้าอังกฤษใช้ ' ความสำเร็จ ' หรือ ' เจริญ ' ก็ไม่ได้ทำตามทั้งหมดของพลเมืองของตนทำ นี้ ' เข้าใจผิด ส่วน ' เมื่อประเภททั่วไปมีคุณสมบัติที่เข้าใจผิดว่า แต่ละส่วนของ หนึ่งประโยคที่ชัดเจนหมายถึงว่า เรื่องนี้จะติดตาม : ' นั่นคือเส้นทางสู่ความสำเร็จในเชิงพาณิชย์และความเจริญรุ่งเรืองสำหรับทุกคน '