HEALTHY COMMUNITIES AND URBAN REVIT

HEALTHY COMMUNITIES AND URBAN REVITALIZATION
Plants and gardening enhance communities in many ways beyond business and
economic impacts; ranging from a greater sense of community to reduced crime, benefits
that have tremendous economic and social implications for creating healthy communities
and revitalizing urban districts. There is strong indication that urban greening is highly
successful in building communities and reducing the public health hazards associated
with isolation, loneliness, and lack of community ties. Formal research on the
psychological and social impacts of plants and the natural environment on people began
to appear in the 1970s (Kaplan, 1973; Talbott et al., 1976). Initially researchers studied
the role of nature/vegetation/plants in terms of preferences, perceptions, and
neighborhood satisfaction. Several strong indicators of the importance of plants were
reported in the early 1980s. For example, a study in Atlanta (Brogan and Douglas, 1980)
indicated that the characteristics of physical environments (e.g., landscaping and nearby
land use) were equally important to sociocultural factors (e.g., population density and
income) in explaining the variations in the psychosocial health of the community. Fried
(1982) reported that the strongest indicator of local residential satisfaction was the ease
of access to nature, and Getz et al. (1982) reported that parks and street trees were
second only to education in the perceived value of municipal services offered.
Community gardens likewise play an important role in healthy communities. Blair et al.
(1991) found that gardeners more than control group members tended to regard their
neighbors as friendly. Feenstra et al.(1999) reported positive social impacts, including
the promotion of neighborhood cohesion and trust and reducing racial discrimination.
USDA Cooperative Extension gardening programs reported socioeconomic (Patel, 1992)
and community development value (Grieshop, 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขภาพชุมชนและฟื้นฟูเมืองพืชและสวนเพิ่มชุมชนในหลาย ๆ ด้านนอกเหนือจากธุรกิจ และผลกระทบทางเศรษฐกิจ ตั้งแต่การสัมผัสความรู้สึกของชุมชนเพื่อลดอาชญากรรม ผลประโยชน์ที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจ และสังคมสร้างชุมชนสุขภาพดีมากและหน้าที่ช่วยแก้ไขปัญหาเขต urban มีข้อบ่งชี้แข็งแรง greening การเมืองสูงประสบความสำเร็จในการสร้างชุมชน และลดอันตรายจากการสาธารณสุขที่เกี่ยวข้องแยก ความเหงา และขาดความสัมพันธ์ชุมชน วิจัยอย่างเป็นทางการเริ่มส่งผลกระทบต่อจิตใจ และสังคมพืชและสภาพแวดล้อมธรรมชาติในคนปรากฏในทศวรรษ 1970 (Kaplan, 1973 Talbott et al., 1976) ตอนแรกนักวิจัยที่ศึกษาบทบาทของธรรมชาติ/พืช/พืชในลักษณะ แนว และความพึงพอใจของพื้นที่ใกล้เคียง ตัวบ่งชี้แข็งแรงหลายความสำคัญของพืชได้รายงานในต้นทศวรรษ 1980 ศึกษาตัวอย่าง แอตแลนต้า (Brogan และดักลาส 1980)ระบุที่ลักษณะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ (เช่น ภูมิทัศน์ และบริเวณใกล้เคียงที่ดินใช้) มีความสำคัญเท่า ๆ กับปัจจัย sociocultural (เช่น ความหนาแน่นของประชากร และรายได้) ในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงสุขภาพ psychosocial ของชุมชน ผัด(1982) ได้รายงานว่า ตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งความพึงพอใจภายในที่อยู่อาศัยไม่อำนวยความสะดวกการเข้าถึงธรรมชาติ และ al. et เก็ตส์ (1982) รายงานว่า สวนและต้นไม้ถนนได้สองเพื่อศึกษามูลค่าการรับรู้ของเทศบาลบริการเท่านั้นชุมชนสวนเล่นมีบทบาทสำคัญในชุมชนมีสุขภาพดีเช่นเดียวกัน แบลร์ et al(1991) พบว่า คนมากกว่าที่เป็นสมาชิกกลุ่มการควบคุมมีแนวโน้มที่ถือของพวกเขาเพื่อนบ้านเป็นมิตร Feenstra et al.(1999) บวกทางสังคมผลกระทบ รวมทั้งรายงานส่งเสริมสามัคคีพื้นที่ใกล้เคียง และความน่าเชื่อถือ และลดการแบ่งแยกเชื้อชาติโปรแกรมสวนจากสหกรณ์ขยายรายงานประชากร (Patel, 1992)และค่าพัฒนาชุมชน (Grieshop, 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุมชนมีสุขภาพดีและ URBAN
ฟื้นฟูพืชและสวนเสริมสร้างชุมชนในหลายๆ
ที่นอกเหนือจากธุรกิจและผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ตั้งแต่ความรู้สึกของชุมชนกับอาชญากรรมลดผลประโยชน์ที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างมากสำหรับการสร้างชุมชนที่มีสุขภาพดีและฟื้นฟูเขตเมือง มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าสีเขียวในเมืองเป็นอย่างมากที่ประสบความสำเร็จในการสร้างชุมชนและลดอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนที่เกี่ยวข้องกับการแยกความเหงาและการขาดความสัมพันธ์กับชุมชน การวิจัยอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผลกระทบทางด้านจิตใจและสังคมของพืชและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในคนเริ่มที่จะปรากฏในปี1970 (Kaplan 1973. Talbott, et al, 1976) ตอนแรกนักวิจัยได้ศึกษาบทบาทของธรรมชาติ / พืช / พืชในแง่ของการตั้งค่าการรับรู้และความพึงพอใจของพื้นที่ใกล้เคียง ตัวชี้วัดที่แข็งแกร่งหลายความสำคัญของพืชที่ได้รับรายงานในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาในแอตแลนตา (รองเท้าหุ้มส้นและดักลาส 1980) กชี้ให้เห็นว่าลักษณะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ(เช่นการจัดสวนและสถานที่ใกล้เคียงการใช้ที่ดิน) มีความสำคัญเท่าเทียมกันกับปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรม (เช่นความหนาแน่นของประชากรและรายได้) ในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในที่ สุขภาพจิตสังคมของชุมชน ทอด(1982) รายงานว่าตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจของท้องถิ่นที่อยู่อาศัยเป็นความสะดวกในการเข้าถึงธรรมชาติและเก็ตซ์และอัล (1982) รายงานว่าสวนสาธารณะและถนนต้นไม้เป็นที่สองเท่านั้นที่ศึกษาในการรับรู้คุณค่าของการให้บริการของเทศบาลที่นำเสนอ. สวนชุมชนเช่นเดียวกันที่มีบทบาทสำคัญในชุมชนที่มีสุขภาพ แบลร์ et al. (1991) พบว่าชาวสวนมากกว่าการควบคุมสมาชิกในกลุ่มมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าพวกเขาเพื่อนบ้านเป็นมิตร Feenstra et al. (1999) รายงานผลกระทบทางสังคมในเชิงบวกรวมถึงโปรโมชั่นของการทำงานร่วมกันและพื้นที่ใกล้เคียงความไว้วางใจและการลดการเหยียดผิว. USDA โปรแกรมส่งเสริมสหกรณ์สวนรายงานทางสังคมและเศรษฐกิจ (เทล, 1992) และมูลค่าการพัฒนาชุมชน (Grieshop, 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุมชนและการฟื้นฟูสุขภาพชุมชนเมือง
พืชและสวนเพิ่มชุมชนในหลายวิธีที่นอกเหนือจากธุรกิจและ
ผลกระทบทางเศรษฐกิจ ; ตั้งแต่ความรู้สึกที่มากขึ้นของชุมชนเพื่อลดอาชญากรรม ประโยชน์
ที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างมากสำหรับการสร้างชุมชนน่าอยู่
และฟื้นฟูเขตเมือง มีข้อบ่งชี้ชัดเจนว่าเป็นอย่างสูง
เมืองสีเขียวที่ประสบความสำเร็จในชุมชนอาคารและการลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับสาธารณสุข
ความโดดเดี่ยว ความเหงา และการขาดของความสัมพันธ์ในชุมชน การวิจัยอย่างเป็นทางการบน
จิตวิทยาและสังคมผลกระทบของพืชและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่คนเริ่ม
ปรากฏในปี 1970 ( Kaplan , 1973 ; Talbott et al . , 1976 ) ในตอนแรกนักวิจัยศึกษา
บทบาทของธรรมชาติ / พืช / พืชในแง่ของการตั้งค่า , การรับรู้และ
ความพึงพอใจของชุมชน ตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งหลายของความสำคัญของพืช
รายงานในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ตัวอย่างเช่น การศึกษาในแอตแลนตา ( รองเท้าหุ้มส้นและ Douglas , 1980 )
พบว่า ลักษณะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ ( เช่น ภูมิทัศน์ และใกล้เคียง
การใช้ที่ดินเป็นสำคัญ คือปัจจัยด้านสังคมและวัฒนธรรม ( เช่นความหนาแน่นของประชากรและ
รายได้ ) อธิบายการเปลี่ยนแปลงในด้านจิตสังคมของชุมชน ทอด
( 1982 ) ได้รายงานว่า ตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจที่อยู่อาศัยในท้องถิ่นเป็นง่าย
เข้าถึง ธรรมชาติ และ เก็ตส์ et al . ( 1982 ) ได้รายงานว่า สวนสาธารณะและถนนต้นไม้
ที่สองเท่านั้นที่ศึกษาในการรับรู้คุณค่าของเทศบาลให้บริการ .
ชุมชนสวนและมีบทบาทสำคัญในชุมชนมีสุขภาพดี แบลร์ et al .
( 2534 ) พบว่าชาวสวนมากกว่ากลุ่มควบคุมมีแนวโน้มที่จะพิจารณาเพื่อนบ้าน
เป็นมิตร feenstra et al . ( 1999 ) รายงานผลกระทบทางสังคมในเชิงบวก รวมถึง
การส่งเสริมการเชื่อมโยงชุมชนและไว้วางใจ และลดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ
USDA ส่งเสริมสหกรณ์สวนโปรแกรมรายงานสังคม ( Patel , 1992 )
และการพัฒนาชุมชนค่า ( grieshop , 1984 )