To predict Zn lability in soil, man

To predict Zn lability in soil, many reagents have been evaluated as
universal extractants (Sinaj et al., 2004). In this study, the reactive Zn
pool was determined using a range of widely applied extraction
methods (SEP, 0.43 M HNO3, 0.005 M DTPA and the ID technique).
Fig. 6 demonstrates the average value of the fractions determined, in descending
order, as a proportion (%) of soil Zn content. The extractability
followed the sequence total Zn N F5 N F3 N HNO3 N F4 N ZnE N F2 N ZnDTPA.
A significant difference was found between ZnE and all other indices of Zn extraction tested. A paired t-test showed that ZnE and ZnDTPA were
significantly different (P = 0.02), despite the apparent similarity of
the two values. Sinaj et al. (1999) studied the relationship between
ZnDTPA and ZnE measured in 11 soil samples collected fromdifferent agricultural
areas of Switzerland; they reported a highly significant linear
relation (r= 0.99; P b 0.001) between the two measurements (ZnDTPA
and ZnE). In addition, after measuring the isotopically labile Zn in ryegrass
(L-value) grown in 7 different agricultural soils by Sinaj et al.
(2004), the authors measured the isotopic composition of soil Zn extracted
by DTPA at the end of the plant experiment (109 days). The results
showed that the DTPA method was more valid for soils with
pH ≥ 7 than acidic soils. Fig. 7 shows relationships between ZnE, and
(i) Zntotal (Fig. 7a), (ii) ZnDTPA (Fig. 7b), (iii) ZnHNO3 (Fig. 7c) and (iv)
Zn-F2 (SEP-carbonate; Fig. 7d). Although ZnE was a very small proportion
of the soil Zn content (2.4% on average) therewas a very consistent
relationship between the two measurements; again this is consistent
with the common origin and similar characteristics of the soils. The Yaxis
intercept in Fig. 7a suggests that labile Zn in the Peshawar soils is
close to zero at total soil Zn concentrations less than 56 mg kg−1. Values
of ZnE for individual soils were similar inmagnitude to both ZnDTPA and
Zn-F2 (Fig. 7b and d), as suggested previously for average values across
all soils. Both relationships were very strong but slopes were b1 suggesting
both DTPA and F2(SEP) failed to solubilise all the isotopically
exchangeable Zn. Finally, the popular use of 0.43MHNO3 as an extractant
of labile trace metals was shown to be completely inappropriate
for these calcareous soils with the nitric acid extractant dissolving
more than four times the labile pool of Zn (Fig. 7c). These results
support previous findings that while 0.43 M HNO3 is suitable for use
in acidic organic soils it is too powerful an extractant for calcareous
soils (Marzouk et al., 2013a, and the references cited therein)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทำนาย lability Zn ในดิน reagents จำนวนมากได้รับการประเมินเป็นยูนิเวอร์แซ extractants (Sinaj et al., 2004) ในการศึกษานี้ Zn ปฏิกิริยาสระว่ายน้ำที่กำหนดโดยใช้ช่วงของการสกัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายวิธี (ก.ย. 0.43 M HNO3, 0.005 M DTPA และเทคนิครหัส)Fig. 6 แสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของเศษส่วนที่กำหนด เรียงสั่ง เป็นสัดส่วน (%) ของดินเนื้อหา Zn Extractability ที่ตามลำดับรวม Zn N F5 N F3 N HNO3 N F4 N ZnE N F2 N ZnDTPAพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง ZnE และดัชนีอื่น ๆ ทั้งหมดของทดสอบแยก Zn จัดเป็นคู่ t ทดสอบพบว่า ZnE และ ZnDTPA ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.02), แม้ มีเฉพาะชัดเจนค่าสองค่า Sinaj et al. (1999) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างZnDTPA และ ZnE วัดในดิน 11 ตัวอย่างรวบรวม fromdifferent เกษตรพื้นที่ของประเทศสวิตเซอร์แลนด์ พวกเขารายงานสำคัญสูงเชิงเส้นความสัมพันธ์ (r = 0.99 P b 0.001) ระหว่างการวัด 2 (ZnDTPAก ZnE) นอกจากนี้ หลังจากวัด Zn isotopically labile ใน ryegrass(ค่า L) ปลูกในดินเนื้อปูนเกษตรต่าง ๆ 7 โดย Sinaj et al(2004), ผู้เขียนวัดได้องค์ประกอบของดินแยก Zn isotopicโดย DTPA ที่ท้ายโรงงานทดลอง (109 วัน) ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า วิธี DTPA ถูกมากสำหรับดินเนื้อปูนด้วยpH ≥ 7 กว่าดินเนื้อปูนกรด Fig. 7 แสดงความสัมพันธ์ระหว่าง ZnE และ(i) Zntotal (Fig. 7a), (ii) ZnDTPA (Fig. 7b), (iii) ZnHNO3 กินซี 7) และ (iv)Zn-F2 (SEP-คาร์บอเนต Fig. 7 d) แม้ว่า ZnE มีสัดส่วนขนาดเล็กมากของดิน Zn เนื้อหาสอดคล้องกันมาก therewas (2.4% โดยเฉลี่ย)ความสัมพันธ์ระหว่างการวัด 2 อีกครั้ง นี้มีความสอดคล้องมีจุดเริ่มต้นทั่วไปและคล้ายลักษณะของดินเนื้อปูน Yaxisจุดตัดแกนใน Fig. 7a แนะนำว่า labile Zn ในดินเนื้อปูนเปชวาร์เป็นปิดเป็นศูนย์ที่รวมดิน Zn ความเข้มข้นน้อยกว่า kg−1 56 มิลลิกรัม ค่ามี ZnE ในดินเนื้อปูนแต่ละ inmagnitude เหมือนการ ZnDTPA ทั้งสอง และZn-F2 (Fig. 7b และ d), เป็นที่แนะนำไว้ก่อนหน้านี้สำหรับค่าเฉลี่ยในดินเนื้อปูนทั้งหมด ทั้งความสัมพันธ์แข็งแกร่งมาก แต่ลาดได้ b1 แนะนำDTPA และ F2(SEP) ล้มเหลวในการ solubilise ทั้งหมด isotopicallyZn กำนัล ในที่สุด นิยมใช้ 0.43MHNO3 เป็นการ extractantติดตาม labile โลหะที่แสดงว่าไม่เหมาะสมทั้งหมดในดินเนื้อปูนเหล่านี้มีกรดไนตริก extractant ยุบมากกว่า 4 ครั้งกลุ่ม labile ของ Zn กิน 7c) ผลลัพธ์เหล่านี้สนับสนุนการค้นพบก่อนหน้านี้ 0.43 M HNO3 ว่าเหมาะสำหรับใช้ในดินเนื้อปูนอินทรีย์กรด เป็น extractant มีประสิทธิภาพเกินไปสำหรับปุ๋ยดินเนื้อปูน (Marzouk et al., 2013a และการอ้างอิงที่อ้างถึง therein)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะทำนาย lability
สังกะสีในดินสารเคมีจำนวนมากได้รับการประเมินเป็นสกัดสากล(Sinaj et al., 2004) ในการศึกษาครั้งนี้ Zn
ปฏิกิริยาสระว่ายน้ำได้รับการพิจารณาโดยใช้ช่วงของการสกัดใช้กันอย่างแพร่หลายวิธีการ
(กันยายน, 0.43 M HNO3, 0.005 M DTPA และเทคนิคประจำตัวประชาชน).
รูป 6
แสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของเศษส่วนที่กำหนดโดยเรียงเพื่อเป็นสัดส่วน(%) ของดินเนื้อหาสังกะสี สกัดตามลำดับรวม Zn F5 ไม่มีไม่มีไม่มี F3 F4 HNO3 ไม่มีไม่มีไม่มี ZnE F2 ไม่มี ZnDTPA. ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้รับการพบกันระหว่าง ZnE และดัชนีอื่น ๆ ทั้งหมดของการทดสอบการสกัดสังกะสี ที่จับคู่ t-test พบว่า ZnE และ ZnDTPA ได้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน(p = 0.02) แม้จะมีความคล้ายคลึงกันที่ชัดเจนของทั้งสองค่า Sinaj et al, (1999) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างZnDTPA และ ZnE วัดใน 11 ตัวอย่างดินที่เก็บรวบรวมการเกษตร fromdifferent พื้นที่ของสวิส; พวกเขารายงานเชิงเส้นสูงอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ (r = 0.99; P ข 0.001) ระหว่างสองวัด (ZnDTPA และ ZnE) นอกจากนี้หลังจากการวัดสังกะสี labile isotopically ใน ryegrass (L-ค่า) ที่ปลูกใน 7 ​​ดินเกษตรที่แตกต่างกันโดย Sinaj et al. (2004) ผู้เขียนวัดองค์ประกอบของไอโซโทปของดินธาตุสังกะสีที่สกัดจากDTPA เมื่อสิ้นสุดการทดลองพืช (109 วัน) ผลการศึกษาพบว่าวิธี DTPA ได้มากขึ้นที่ถูกต้องสำหรับดินที่มีค่าpH ≥ 7 กว่าดินที่เป็นกรด รูป แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ 7 ระหว่าง ZnE และ(i) Zntotal (รูปที่ 7a.), (ii) ZnDTPA (รูป 7b.), (iii) ZnHNO3 (รูป 7c.) และ (iv) Zn-F2 (SEP คาร์บอเนต; รูป 7d) แม้ว่า ZnE เป็นสัดส่วนที่น้อยมากของดินเนื้อหาสังกะสี(2.4% โดยเฉลี่ย) therewas ที่สอดคล้องกันมากความสัมพันธ์ระหว่างสองวัด; อีกครั้งนี้มีความสอดคล้องกับแหล่งกำเนิดและลักษณะที่คล้ายกันของดิน Yaxis ตัดในรูป 7a แสดงให้เห็นว่า labile ธาตุสังกะสีในดินที่เป็นเพชาวาร์ใกล้กับศูนย์รวมดินที่ความเข้มข้นของสังกะสีน้อยกว่า56 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ค่านิยมของ ZnE ดินของแต่ละบุคคลเป็น inmagnitude ที่คล้ายกันทั้ง ZnDTPA และ Zn-F2 (รูป. 7b และง) ตามที่แนะนำก่อนหน้านี้ค่าเฉลี่ยทั่วดินทั้งหมด ทั้งสองมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งมาก แต่มีความลาดชัน b1 บอกทั้งDTPA และ F2 (SEP) ล้มเหลวในการ solubilise ทั้งหมด isotopically Zn แลกเปลี่ยน สุดท้ายนิยมใช้ 0.43MHNO3 เป็นสารสกัดจากโลหะlabile ร่องรอยถูกนำมาแสดงที่จะสมบูรณ์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับดินเนื้อปูนเหล่านี้กับกรดไนตริกสกัดละลายมากกว่าสี่ครั้งlabile สระว่ายน้ำของธาตุสังกะสี (รูป. 7c) ผลการศึกษานี้สนับสนุนผลการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ 0.43 ในขณะที่ M HNO3 เหมาะสำหรับการใช้งานในดินที่เป็นกรดอินทรีย์จะมีประสิทธิภาพเกินไปสำหรับสารสกัดปูนดิน(Marzouk et al., 2013a และการอ้างอิงที่อ้างถึงนั้น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำนาย lability Zn ในดินมากมายที่สามารถได้รับการประเมินเป็น
สากลชนิด ( sinaj et al . , 2004 ) ในการศึกษานี้ สระรีสังกะสี
ถูกกำหนดโดยใช้ช่วงของการใช้กันอย่างแพร่หลายในการสกัด
วิธี ( ก.ย. , 0.43 เมตรกรดดินประสิว , 0.005 m DTPA และเทคนิค ID ) .
รูปที่ 6 แสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของเศษส่วนที่กำหนดจาก
สั่งซื้อ เป็นสัดส่วน ( % ) ของปริมาณสังกะสีในดินมีการตัดตอน
ตามลำดับ รวมธาตุ N F5 N F3 N กรดดินประสิว N F4 N zne N F2 n zndtpa .
ความแตกต่างที่พบระหว่าง zne และดัชนีอื่น ๆทั้งหมดของสังกะสี แบบทดสอบ เป็น paired t-test พบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และ zndtpa zne )
( p = 0.02 ) แม้จะมีความคล้ายคลึงกันแจ่มแจ้ง
สองค่า sinaj et al . ( 2542 ) ได้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง
และ zndtpa zne วัดใน 11 ตัวอย่างดินเก็บ 3 เกษตร
พื้นที่ของสวิตเซอร์แลนด์ พวกเขารายงานสําคัญสูงเชิงเส้นความสัมพันธ์ ( r =
7 B ; P < 0.001 ) ระหว่างสองวัด ( และ zndtpa
zne ) นอกจากนี้ ตามวัดที่ isotopically สังกะสีใน ryegrass
( พืช ) ที่ปลูกในดินที่แตกต่างกัน 7 เกษตร โดย sinaj et al .
( 2004 )ผู้สร้างวัดองค์ประกอบของไอโซโทปธาตุดินสกัด
โดยทางตอนท้ายของพืชทดลอง ( 109 วัน ) ผลการวิจัยพบว่า การใช้วิธี

ถูกต้องมากขึ้นสำหรับดินที่มี pH ≥ 7 มากกว่าดินที่เป็นกรด รูปที่ 7 แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่าง zne และ
( i ) zntotal ( รูปที่ 68 ) , ( 2 ) zndtpa ( รูปที่ 7b ) , ( 3 ) znhno3 ( รูปที่ 5 ) และ ( iv )
zn-f2 ( ก.ย. ) ; รูป 7D )แม้ว่า zne เป็น
สัดส่วนน้อยมากของดิน ปริมาณสังกะสี ( 2.4 % เฉลี่ย ) และความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกัน
มากระหว่างสองวัด อีก ซึ่งสอดคล้อง
ที่มีแหล่งกำเนิดทั่วไป และลักษณะที่คล้ายคลึงกันของดิน การ yaxis
สกัดในรูปที่งานชี้ให้เห็นว่าสังกะสีใน Peshawar ดินคือ
ใกล้ศูนย์รวมดินสังกะสี มีค่าน้อยกว่า 56 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ค่า
ของแต่ละบุคคลมี inmagnitude zne ดินคล้ายกับทั้ง zndtpa และ
zn-f2 ( รูปที่ 7b และ D ) ที่แนะนำก่อนหน้านี้ เพื่อเฉลี่ยค่าข้าม
ทุกดิน ทั้งความสัมพันธ์ที่เข้มแข็งมาก แต่แนะนำทั้งทางลาดเป็น B1
F2 ( ก.ย. ) และล้มเหลวที่จะ solubilise ทั้งหมด isotopically
- สังกะสี ในที่สุด เป็นที่นิยมใช้ของ 0.43mhno3
เป็นสารสกัดร่องรอยของโลหะที่ถูกแสดงเป็นอย่างสมบูรณ์ไม่เหมาะสม
ดินเนื้อปูนเหล่านี้กับกรดไนตริกสกัดละลาย
มากกว่าสี่เท่าของสังกะสีที่สระว่ายน้ำ ( รูปที่ 5 ) ผลเหล่านี้สนับสนุนก่อนหน้าพบว่าในขณะที่
4 M ( กรดดินประสิว ) เหมาะสำหรับใช้ในดินที่เป็นกรดเป็น
อินทรีย์ที่มีประสิทธิภาพด้วยการสกัดดินเนื้อปูน
( marzouk 2013A et al . ,อ้างในนั้น ) และการอ้างอิง