Apart from pests developing resista

Apart from pests developing resistance to pesticides,
there are other harmful effects of pesticides
that affect agricultural sustainability, the environment
and the health of farmers as well as those
living near farms (Pimentel et al., 1992). These
issues are discussed below.
Pimentel et al. (1992) point out that honeybees,
which are vital for the pollination of crops including
fruit and vegetables, are affected by most of
the insecticides used. There are also agricultural
losses due to reduction in insect pollination of
crops due to pesticide use (Pimentel et al., 1992).
It has been reported that recommended dosages
of insecticides used on crops have suppressed the
growth and yield in both cotton and strawberry
(Instituto Centro Americano de Investigacion
Tecnologia Industrial (ICAITI), 1977). The increase
in susceptibility of some crops such as corn
to insects and diseases after the use of 2,4-D and
other herbicides has been demonstrated by Oka
and Pimentel (1976). Keeling et al. (1989) show
that when residues of some herbicides persist in
the soil, crops planted in rotation may be affected.
Herbicide persistence could even prevent farmers
rotating their crops which could force them to
plant the same crops (Altman, 1985). Crops are
also lost when pesticides drift into neighbouring
farms, even several kilometers away (Barnes et al.,
1987). The problem is even worse when pesticides
are sprayed from aircraft (Mazariegos, 1985).
These agricultural externalities are also discussed
in Wilson (1998), and are based on field work
carried out in the summer of 1996 in Sri Lanka.
Pesticides that easily find their way into soils
become toxic to arthropods, earthworms, fungi,
bacteria, and protozoa which ‘are vital to ecosystems
because they dominate both the structure
and function of natural systems’ (Pimentel et al.,
1992). For a discussion on the effects/costs of
pesticides on soils, microorganisms and invertebrates,
see Pimentel et al. (1992). The effects on
soils and microorganisms discussed above were in
relation to pesticides. However, apart from pesticides,
fertilisers used on agriculture, too, caused
adverse effects such as the modification of soil
bacterial ecology. For a discussion on the adverse
effects of fertiliser on soils and human health, see
WRI (1998).
No one knows for certain the extent of the
damage done to wildlife from the use of pesticides.
However, there is evidence to show that
many species of mammals (Mason et al., 1986),
insects (Murray, 1985) and birds (Lundholm,
1987) have been affected. An example of wildlife
being affected is the death of 1200 Canada Geese
killed in one wheat field that was sprayed with a
mixture of parathion and methyl parathion at a
rate of 0.8 kg/hectare in the USA (White et al.,
1982). United States Environmental Protection
Agency (US EPA, 1989) estimated that Carbofuran
results in the death of 1–2 million birds
each year in the United States. Stickel et al. (1984)
note that exposure of birds, especially birds of
prey, to chlorinated insecticides has caused reproductive
failure, sometimes attributed to eggshell
thinning. However, it must be stated that most
birds affected by DDT poisoning have recovered
since its ban but remain a concern, especially for
wintering birds in developing countries. Beasley
and Trammel (1989) point out that farm animals
and pets are also affected by the use of pesticides.
For a further discussion on the effects/costs of
pesticides on wild bird populations in North
America and Europe and for relevant references,
see Pimentel et al. (1992).
In addition to the damage caused to the environment
and to agricultural land, pesticides impact
directly on other production processes. For
instance, fisheries production has been adversely
affected. Many pesticides are highly toxic to fish
at normal rates of application (Grist, 1986). Pesticides
enter aquatic ecosystems by water runoff,
soil erosion, leaching and wind (Clark, 1989; Pimentel
and Greiner, 1997). Pimentel and Greiner
(1997, p. 66) state that:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากพัฒนาความต้านทานต่อสารกำจัดศัตรูพืช ศัตรูพืชมีลักษณะพิเศษอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายของสารกำจัดศัตรูพืชที่มีผลต่อความยั่งยืนทางการเกษตร สิ่งแวดล้อมและสุขภาพของเกษตรกรตลอดจนความอยู่ใกล้กับฟาร์ม (Pimentel et al., 1992) เหล่านี้ปัญหาอธิบายไว้ด้านล่างPimentel et al. (1992) ได้ชี้ว่า honeybeesซึ่งมีความสำคัญสำหรับ pollination ของพืชรวมทั้งผลไม้และผัก ได้รับผลกระทบ โดยส่วนใหญ่การใช้ยาฆ่าแมลง มีเกษตรขาดทุนจากการลด pollination แมลงของขยายครบใช้แมลง (Pimentel et al., 1992)มีรายงานที่แนะนำ dosagesกำจัดแมลงศัตรูพืชใช้กับพืชได้ระงับการเจริญเติบโตและผลผลิตฝ้ายและสตรอเบอร์รี่(Instituto เซ็นโทร Americano เดอ InvestigacionTecnologia อุตสาหกรรม (ICAITI), 1977) การเพิ่มขึ้นในบางพืชเช่นข้าวโพดไก่แมลงและโรคหลังการใช้ 2, 4-D และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ได้ถูกสาธิต โดยโอกาและ Pimentel (1976) ดูคีลิงและ al. (1989)ที่เมื่อตกค้างของสารเคมีกำจัดวัชพืชบางอย่างยังคงมีอยู่ในดิน พืชที่ปลูกในวาระอาจได้รับผลกระทบสารกำจัดวัชพืชมีอยู่ยังสามารถป้องกันไม่ให้เกษตรกรของพืชซึ่งสามารถบังคับให้หมุนพืชพืชเดียว (Altman, 1985) พืชยัง แพ้เมื่อยาฆ่าแมลงดริฟท์ในประเทศเพื่อนบ้านฟาร์ม หลาย ๆ กิโลเมตร (Barnes et al.,1987) ปัญหาจะยิ่งแย่ลงเมื่อยาฆ่าแมลงจะพ่นจากเครื่องบิน (Mazariegos, 1985)ยังกล่าว externalities เกษตรเหล่านี้ใน Wilson (1998), และใช้งานฟิลด์ดำเนินการในฤดูร้อนของปี 1996 ในประเทศศรีลังกาสารกำจัดศัตรูพืชที่พบพวกเขาในดินเนื้อปูนเป็นพิษ arthropods ไส้เดือน เชื้อ ราแบคทีเรีย และโพรโทซัวที่ ' มีความสำคัญต่อระบบนิเวศเนื่องจากพวกเขาครองทั้งโครงสร้างและหน้าที่ของระบบธรรมชาติ (Pimentel et al.,1992) สำหรับการสนทนาบนผล/ต้นทุนของสารกำจัดศัตรูพืชในดินเนื้อปูน จุลินทรีย์ และ invertebratesดู Pimentel et al. (1992) ผลการอยู่ในดินเนื้อปูนและจุลินทรีย์ที่กล่าวถึงข้างต้นความสัมพันธ์กับสารกำจัดศัตรูพืช อย่างไรก็ตาม จากยาฆ่าแมลงปุ๋ยที่ใช้ในการเกษตร เกินไป เกิดผลข้างเคียงเช่นการเปลี่ยนแปลงของดินนิเวศวิทยาแบคทีเรีย สำหรับการสนทนาในร้ายดูผลของ fertiliser ดินเนื้อปูนและสุขภาพของมนุษย์WRI (1998)ไม่มีใครรู้บางขอบเขตของการความเสียหายในการกระทำกับสัตว์ป่าจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างไรก็ตาม มีหลักฐานแสดงว่าหลายชนิดของการเลี้ยงลูกด้วยนม (Mason et al., 1986),แมลง (Murray, 1985) และนก (Lundholm1987) ได้รับผลกระทบ ตัวอย่างของสัตว์ป่ารับผลกระทบคือ ความตายของห่านแคนาดา 1200ฆ่าในข้าวสาลีหนึ่งที่ถูกพ่นด้วยการส่วนผสมของ parathion methyl parathion ในการอัตรา 0.8 kg/hectare ในสหรัฐอเมริกา (ขาว et al.,1982) การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาหน่วยงาน (เรา EPA, 1989) ประเมินว่าคาร์โบฟูแรนผลในการตายของนก 1-2 ล้านแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา Stickel et al. (1984)โปรดสังเกตว่า แสงของนก โดยเฉพาะอย่างยิ่งนกเหยื่อ ให้ยาฆ่าแมลงคลอรีนเกิดสืบพันธุ์ความล้มเหลว เปลือกไข่บางครั้งบันทึกผอมบาง อย่างไรก็ตาม มันต้องระบุว่า ส่วนใหญ่นกที่ได้รับผลจากพิษของ DDT ได้กู้เนื่องจากบ้านแต่ยังคง กังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนก wintering ในประเทศกำลังพัฒนา Beasleyและ Trammel (1989) จุดออกที่สัตว์และสัตว์เลี้ยงจะยังได้รับผลกระทบจากการใช้ยาฆ่าแมลงสำหรับคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับผล/ต้นทุนของยาฆ่าแมลงในกลุ่มประชากรนกเหนืออเมริกาและยุโรปและ สำหรับการอ้าง อิงที่เกี่ยวข้องดู Pimentel et al. (1992)นอกจากความเสียหายที่เกิดจากสิ่งแวดล้อมและการเกษตร ยาฆ่าแมลงส่งผลกระทบในกระบวนการผลิตอื่น ๆ สำหรับอินสแตนซ์ ประมงผลิตแล้วส่งมีผลกระทบ ยาฆ่าแมลงจำนวนมากมีพิษสูงกับปลาราคาปกติของแอพลิเคชัน (Grist, 1986) ยาฆ่าแมลงป้อนน้ำระบบนิเวศน้ำไหลบ่าดินพังทลาย ละลาย และลม (Clark, 1989 Pimentelก Greiner, 1997) Pimentel และ Greiner(1997, p. 66) รัฐที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากศัตรูพืชการพัฒนาความต้านทานต่อสารกำจัดศัตรูพืช
ที่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ของสารกำจัดศัตรูพืช
ที่มีผลต่อความยั่งยืนทางการเกษตรสิ่งแวดล้อม
และสุขภาพของเกษตรกรรวมทั้งผู้
ที่อาศัยอยู่ใกล้กับฟาร์ม (Pimentel et al., 1992) เหล่านี้
ประเด็นที่จะกล่าวถึงต่อไปนี้.
Pimentel และคณะ (1992) ชี้ให้เห็นว่าผึ้ง,
ซึ่งมีความสำคัญสำหรับการผสมเกสรของพืชรวมทั้ง
ผักและผลไม้ได้รับผลกระทบโดยส่วนใหญ่ของ
ยาฆ่าแมลงที่ใช้ นอกจากนี้ยังมีทางการเกษตร
สูญเสียเนื่องจากการลดลงของแมลงผสมเกสรของ
พืชเนื่องจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช (Pimentel et al., 1992).
มันได้รับรายงานที่แนะนำปริมาณ
ของยาฆ่าแมลงที่ใช้กับพืชได้ระงับการ
เจริญเติบโตและผลผลิตทั้งผ้าฝ้ายและสตรอเบอร์รี่
( Instituto Centro Americano วิจัย
เทคโนโลยีอุตสาหกรรม (ICAITI), 1977) เพิ่มขึ้น
ในความอ่อนแอของพืชบางชนิดเช่นข้าวโพด
แมลงและโรคหลังการใช้งานของ 2,4-D และ
สารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ได้รับการพิสูจน์โดย Oka
และ Pimentel (1976) คีลิงและคณะ (1989) แสดงให้เห็น
ว่าเมื่อตกค้างของสารเคมีกำจัดวัชพืชบางส่วนยังคงมีอยู่ใน
ดินพืชปลูกในวาระอาจได้รับผลกระทบ.
วิริยะสารกำจัดวัชพืชยังสามารถป้องกันไม่ให้เกษตรกร
ปลูกพืชหมุนของพวกเขาซึ่งจะบังคับให้พวกเขา
ปลูกพืชเดียวกัน (อัลท์แมน, 1985) พืชจะ
ยังหายไปเมื่อสารกำจัดศัตรูพืชลอยเข้ามาใกล้เคียง
ฟาร์มหลายกิโลเมตรแม้กระทั่งออกไป (บาร์นส์ et al.,
1987) ปัญหาคือยิ่งแย่ลงเมื่อสารกำจัดศัตรูพืช
ที่มีการฉีดพ่นจากเครื่องบิน (Mazariegos, 1985).
เหล่านี้ภายนอกการเกษตรยังกล่าวถึงกำลัง
ในวิลสัน (1998) และจะขึ้นอยู่กับการทำงานภาคสนาม
ดำเนินการในช่วงฤดูร้อนของปี 1996 ในศรีลังกา.
สารกำจัดศัตรูพืชที่หาได้ง่าย ทางของพวกเขาเข้าไปในดิน
กลายเป็นพิษต่อรพไส้เดือนเชื้อรา
แบคทีเรียและโปรโตซัวที่ 'มีความสำคัญต่อระบบนิเวศ
เพราะพวกเขาครองทั้งโครงสร้าง
และการทำงานของระบบธรรมชาติ '(Pimentel et al.,
1992) สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับผลกระทบ / ค่าใช้จ่ายของ
สารกำจัดศัตรูพืชในดินจุลินทรีย์และแบคทีเรีย
เห็น Pimentel และคณะ (1992) ผลกระทบต่อ
ดินและจุลินทรีย์ที่กล่าวข้างต้นอยู่ใน
ความสัมพันธ์กับสารกำจัดศัตรูพืช อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากยาฆ่าแมลง
ปุ๋ยใช้ในการเกษตรเกินไปก่อให้เกิด
ผลข้างเคียงเช่นการเปลี่ยนแปลงของดิน
นิเวศวิทยาแบคทีเรีย สำหรับการอภิปรายในวันที่ไม่พึงประสงค์
ผลกระทบของการใช้ปุ๋ยในดินและสุขภาพของมนุษย์เห็น
WRI (1998).
ไม่มีใครรู้ว่าสำหรับบางขอบเขตของ
ความเสียหายที่กระทำกับสัตว์ป่าจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช.
แต่มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า
มีหลายสายพันธุ์ เลี้ยงลูกด้วยนม (เมสัน et al., 1986),
แมลง (เมอเรย์, 1985) และนก (Lundholm,
1987) ได้รับผลกระทบ ตัวอย่างของสัตว์ป่าที่
ได้รับผลกระทบคือความตาย 1200 ห่านแคนาดา
ฆ่าตายในทุ่งข้าวสาลีหนึ่งที่ถูกพ่นด้วย
ส่วนผสมของ parathion และ parathion methyl ที่
อัตรา 0.8 กก. / เฮกตาร์ในประเทศสหรัฐอเมริกา (สีขาว et al.,
1982) สหรัฐอเมริกาคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
Agency (EPA สหรัฐอเมริกา, 1989) คาดว่า Carbofuran
ผลในการตายของ 1-2000000 นก
ในแต่ละปีในประเทศสหรัฐอเมริกา Stickel และคณะ (1984)
ได้รับทราบว่าของนกโดยเฉพาะนกของ
เหยื่อยาฆ่าแมลงคลอรีนได้ก่อให้เกิดการสืบพันธุ์ของ
ความล้มเหลวบางครั้งประกอบกับเปลือกไข่
ทำให้ผอมบาง แต่ก็ต้องระบุว่าส่วนใหญ่
นกรับผลกระทบจากพิษดีดีทีมีการกู้คืน
ตั้งแต่ห้าม แต่ยังคงกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
นกที่หลบหนาวในประเทศกำลังพัฒนา บีสลีย์
และอุปสรรค (1989) ชี้ให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม
และสัตว์เลี้ยงที่ได้รับผลกระทบจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช.
สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบ / ค่าใช้จ่ายของ
สารกำจัดศัตรูพืชในประชากรนกป่าในทวีป
อเมริกาและยุโรปและอ้างอิงความ
เห็น Pimentel และ อัล (1992).
นอกจากความเสียหายที่เกิดกับสภาพแวดล้อม
และที่ดินเพื่อการเกษตรที่ส่งผลกระทบต่อสารกำจัดศัตรูพืช
โดยตรงในกระบวนการผลิตอื่น ๆ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการผลิตการประมงที่ได้รับผลกระทบ
ได้รับผลกระทบ สารกำจัดศัตรูพืชจำนวนมากที่มีความเป็นพิษสูงต่อปลา
ในอัตราปกติของโปรแกรม (ข้าว, 1986) สารกำจัดศัตรูพืช
เข้าสู่ระบบนิเวศทางน้ำโดยน้ำที่ไหลบ่า
พังทลายของดินและการชะล้างลม (คลาร์ก, 1989; Pimentel
และ Greiner, 1997) Pimentel และ Greiner
. (1997, หน้า 66) รัฐที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกเหนือจากการพัฒนาความต้านทานต่อแมลงศัตรูพืช
ไม่มีผลที่เป็นอันตรายอื่น ๆที่มีผลต่อความยั่งยืนของยาฆ่าแมลง

การเกษตร สิ่งแวดล้อมและสุขภาพของเกษตรกร รวมทั้งผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้ฟาร์ม
( ไพเมนเทิล et al . , 1992 ) ปัญหาเหล่านี้จะกล่าวถึงด้านล่าง
.
ไพเมนเทิล et al . ( 1992 ) ชี้ให้เห็นว่าผึ้ง
, ซึ่งมีความสำคัญสำหรับการผสมเกสรของพืชรวมทั้ง
สารเคมีในประชากรนกป่าในภาคเหนือ
อเมริกา และยุโรป และการอ้างอิงที่เกี่ยวข้อง
เห็นไพเมนเทิล et al . ( 1992 ) .
นอกจากความเสียหายที่เกิดกับสิ่งแวดล้อม
และที่ดินทางการเกษตร ยาฆ่าแมลง ส่งผลกระทบโดยตรงต่อกระบวนการผลิตอื่น ๆ
. สำหรับ
เช่นการผลิตสินค้าประมงได้รับผลกระทบ
ผลกระทบ มีหลายสารกำจัดศัตรูพืชเป็นพิษต่อปลา
ผลไม้และผักที่ได้รับผลกระทบโดยส่วนใหญ่
กำจัดแมลงที่ใช้ นอกจากนี้ยังมีการเกษตร
ขาดทุนเนื่องจากการผสมของพืชแมลง
เนื่องจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ( ไพเมนเทิล et al . , 1992 ) .
มันได้รับรายงานว่าแนะนำยา
ของยาฆ่าแมลงที่ใช้ในพืชได้ปราบปราม
การเจริญเติบโตและผลผลิตในทั้งฝ้ายและสตรอเบอรี่
( Instituto อเมริกาโน investigacion
Centro เดอเทคโนโลยีอุตสาหกรรม ( icaiti ) , 1977 ) การเพิ่มความไวของ
ในพืชบางชนิด เช่น ข้าวโพด
กับแมลงและโรคหลังการใช้ 2 , 4-D และวัชพืชอื่น ๆได้แสดงให้เห็นโดย

และ โอกะไพเมนเทิล ( 1976 ) คีลลิง et al . ( 1989 ) แสดงที่ตกค้างของสารกำจัดวัชพืช

บางยังคงอยู่ในดิน พืชที่ปลูกในการหมุนอาจจะได้รับผลกระทบ คือ เกษตรกรสามารถป้องกันการติดตา

หมุนพืชของพวกเขาซึ่งอาจบังคับให้
พืชพืชเดียวกัน ( อัลท์แมน , 1985 ) ชนิด คือ ยังแพ้ยาฆ่าแมลง
เมื่อลอยสู่
ฟาร์มใกล้เคียง แม้หลายกิโลเมตรห่าง ( Barnes et al . ,
, 1987 ) ปัญหาคือแม้แต่เลวเมื่อยาฆ่าแมลง
ที่พ่นจากอากาศยาน ( mazariegos , 1985 ) .
ผลกระทบภายนอกจากการเกษตรเหล่านี้ยังกล่าวถึง
ในวิลสัน ( 1998 ) , และตาม
ทำงานในทุ่งนาดำเนินการในฤดูร้อนของปี 1996 ในศรีลังกา
ยาฆ่าแมลงที่สามารถหาทางเข้าสู่ดิน
กลายเป็นพิษแมลงไส้เดือน , รา , แบคทีเรีย และโปรโตซัว ซึ่ง
,
' มีความสำคัญต่อระบบนิเวศเพราะพวกเขาครองทั้งโครงสร้างและการทำงานของระบบธรรมชาติ '
(
ไพเมนเทิล et al . , 1992 ) . สำหรับการอภิปรายผล / ค่าใช้จ่ายของสารกำจัดศัตรูพืชในดิน

และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง , จุลินทรีย์ ,เห็นไพเมนเทิล et al . ( 1992 ) ผลกระทบต่อดินและจุลินทรีย์ที่กล่าวถึงข้างต้น

อยู่ในความสัมพันธ์กับยาฆ่าแมลง อย่างไรก็ตาม นอกจากยาฆ่าแมลง ปุ๋ยที่ใช้ในการเกษตร

ด้วย ทำให้ได้รับผลกระทบ เช่น การเปลี่ยนแปลงของดิน
แบคทีเรียนิเวศวิทยา สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับผลกระทบ
ของปุ๋ยในดินและสุขภาพของมนุษย์ เห็น

อ้างอิง ( 1998 )ไม่มีใครรู้ว่าขอบเขตของความเสียหายที่กระทำเพื่อสัตว์ป่าจาก

ใช้ยาฆ่าแมลง อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานที่จะแสดงให้เห็นว่า
หลายสปีชีส์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ( เมสัน et al . , 1986 ) ,
แมลง ( Murray , 1985 ) และนก ( ลันด์โฮล์ม
, 1987 ) ได้รับผลกระทบ ตัวอย่างของสัตว์ป่า
ได้รับผลกระทบคือความตายของ 1200 ห่านแคนาดา
ฆ่าในทุ่งข้าวสาลีที่ถูกพ่นด้วย
ความล้มเหลว บางครั้งเกิดจากเปลือกไข่
บาง แต่ก็ต้องมีการระบุว่า ได้รับผลกระทบจากสารพิษ นกส่วนใหญ่

หายนับตั้งแต่บ้านแต่ยังคงเป็นกังวล โดยเฉพาะ
ฤดูหนาวนกในประเทศกำลังพัฒนา บีสลี่ย์ และ เทรมเมล
( 1989 ) ชี้ให้เห็นว่าสัตว์ในฟาร์ม
และสัตว์เลี้ยงจะได้รับผลกระทบจากการใช้สารกำจัดศัตรูพืช .
สำหรับการสนทนาเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของ
/ ค่าใช้จ่ายสารเคมีในประชากรนกป่าในภาคเหนือ
อเมริกา และยุโรป และการอ้างอิงที่เกี่ยวข้อง
เห็นไพเมนเทิล et al . ( 1992 ) .
นอกจากความเสียหายที่เกิดกับสิ่งแวดล้อม
และที่ดินทางการเกษตร ยาฆ่าแมลง ส่งผลกระทบโดยตรงต่อกระบวนการผลิตอื่น ๆ
. สำหรับ
เช่นการผลิตสินค้าประมงได้รับผลกระทบ
ผลกระทบ มีหลายสารกำจัดศัตรูพืชเป็นพิษต่อปลา