Despite its obvious benefits, Corra

Despite its obvious benefits, Corrado’s model also calls for critical discussion.
Corrado focuses solely on intangible items that can be capitalized through expenses or
investments, and omits to deal with human knowledge (e.g. education or expertise) and
other immaterial aspects (e.g. brand appreciation and customer relations). While
Corrado’s formulae ignore many established factors of intellectual capital, they include
some peculiar items such as “search for minerals”, which is part of her concept of
innovation capital. The search for minerals can be an operational expense within a
given industry, but it can hardly be counted as part of innovation or intellectual capital. In general, Corrado offers no theoretically grounded concept of intellectual capital, nor
does she refer to the IC research literature and community which has discussed
conceptual models of IC since the 1990s. Instead her conception of IC seems to be rather
heuristic and intuitively grounded. This is a clear weakness of the CHS model that
undermines its validity and general applicability

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีประโยชน์ชัดเจน รูปแบบของโคโรราโดยังเรียกสำหรับการอภิปรายที่สำคัญโคโรราโดเน้นเฉพาะสินค้าที่ไม่มีตัวตนที่สามารถบันทึกผ่านค่าใช้จ่าย หรือเงินลงทุน และไม่จัดการกับความรู้ของมนุษย์ (เช่นการศึกษาหรือความเชี่ยวชาญ) และด้านอื่น ๆ ที่สำคัญ (เช่นแบรนด์แข็งค่าและลูกค้าสัมพันธ์) ในขณะที่สูตรของโคโรราโดไม่สนใจปัจจัยที่กำหนดขึ้นของทุนทางปัญญา พวกเขารวมถึงบางรายการเฉพาะเช่น "ค้นหาแร่ธาตุ" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของเธอทุนนวัตกรรม การค้นหาแร่ธาตุสามารถค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานภายในกำหนดให้อุตสาหกรรม แต่มันแทบไม่สามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของทุนทางปัญญาหรือนวัตกรรมนั้น ทั่วไป โคโรราโดเสนอแนวคิดทุนทางปัญญา ไม่มีดินในทางทฤษฎี หรือเธอไม่อ้างถึงวรรณกรรมวิจัย IC และชุมชนซึ่งได้กล่าวถึงแนวคิดรูปแบบของ IC ตั้งแต่ปี 1990 แทน ความคิดของเธอของ IC น่าจะค่อนข้างพฤติกรรม และธรรมชาติดิน นี่คือการล้างความอ่อนแอของการ CHS รุ่นที่ทำลายความถูกต้องและบังคับใช้ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีประโยชน์ที่เห็นได้ชัดของรูปแบบการคอร์ราโดยังเรียกร้องให้มีการอภิปรายที่สำคัญ.
Corrado มุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวในรายการที่ไม่มีตัวตนที่สามารถทุนผ่านค่าใช้จ่ายหรือ
การลงทุนและละเว้นที่จะจัดการกับความรู้ของมนุษย์ (เช่นการศึกษาหรือความเชี่ยวชาญ) และ
ด้านที่สำคัญอื่น ๆ (เช่นการแข็งค่าของแบรนด์และ ความสัมพันธ์กับลูกค้า) ในขณะที่
สูตรคอร์ราโดฯ ไม่สนใจปัจจัยที่จัดตั้งขึ้นมากของทุนทางปัญญาพวกเขารวมถึง
รายการที่แปลกประหลาดบางอย่างเช่น "ค้นหาสำหรับแร่ธาตุ" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวความคิดของเธอ
ทุนนวัตกรรม ค้นหาแร่ธาตุที่สามารถใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานภายใน
อุตสาหกรรมได้รับ แต่ก็แทบจะไม่สามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของนวัตกรรมหรือทุนทางปัญญา โดยทั่วไปมี Corrado ไม่มีแนวคิดทางทฤษฎีสายดินของทุนทางปัญญาหรือ
ไม่เธออ้างถึงงานวิจัย IC และชุมชนซึ่งได้กล่าวถึง
รูปแบบความคิดของ IC ตั้งแต่ปี 1990 แต่ความคิดของ IC ของเธอดูเหมือนจะค่อนข้าง
แก้ปัญหาและสายดินสังหรณ์ใจ นี่คือจุดอ่อนที่ชัดเจนของรูปแบบ CHS ที่
ทำลายความถูกต้องและการบังคับใช้ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ประโยชน์ที่ชัดเจนของ คอร์ราโด นางแบบยังเรียกสำหรับการสนทนา .คอร์ราโด มุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวในรายการรายการที่สามารถบันทึกผ่านค่าใช้จ่ายหรือการลงทุน และละเว้นที่จะจัดการกับความรู้ของมนุษย์ เช่น การศึกษา หรือความเชี่ยวชาญ )ประเด็นที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ( เช่นแบรนด์เลิศและลูกค้าสัมพันธ์ ) ในขณะที่คอร์ราโด เป็นสูตรละเว้นหลายองค์ประกอบของทุนทางปัญญาขึ้น พวกเขารวมถึงสินค้าแปลกๆเช่น " ค้นหาแร่ธาตุ " ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของทุนนวัตกรรม ค้นหาแร่ธาตุสามารถเป็นค่าใช้จ่ายการดำเนินงานภายในให้อุตสาหกรรม แต่มันแทบจะถูกนับเป็นส่วนหนึ่งของนวัตกรรมหรือทุนทางปัญญา . ในทั่วไป , คอร์ราโด มีทฤษฎีในแนวคิดของทุนทางปัญญา หรือเธอดู IC งานวิจัยและชุมชน ซึ่งได้กล่าวถึงแบบจำลองเชิงแนวคิดของ IC ตั้งแต่ปี 1990 แทนความคิดของเธอดูเหมือนจะค่อนข้างของไอซีฮิวริสติกและสังหรณ์ใจกักบริเวณ นี่คือจุดอ่อนของโทรศัพท์มือถือรุ่นที่ชัดเจนทำลายความถูกต้องของมันและนำทั่วไป