Since the turn of the century, luxu

Since the turn of the century, luxury fashion brands have been in high demand throughout the world of style. One of the first high-fashion houses to come to fruition was that of Louis Vuitton in France in the year 1854 and, for the one-hundred and sixty years that followed, several other fashion houses have cropped up and gained esteem with consumers à la mode. The rise of Chanel in 1909, Gucci in 1921, and Givenchy in 1952 paved the way for more recent fashion houses such as Tory Burch and Stella McCartney. No matter the year of establishment or the clientele of the brand, it is important to recognize that the prices of the products do not necessarily reflect the level of their economic sustainability.

It is often said that if you pay more for a product, it is because it is eco-friendly, humane, or sustainably harvested. This notion – promoted by, among many fashion brands, American Apparel– though sometimes true, is not always the case. As with American Apparel, a company that prides itself on being “Sweatshop-Free” since 2002, the prices of articles created are known to increase in reflection of the humanity of the product. Items that are hand-made tend to rank higher on a scale of desirability than those mass produced, as the cost of those items tend to sit on the higher end of the spectrum. Handcrafting harvests desired goods at raised costs – the latter two concepts ultimately fueling each other. But what of the creation process, the labour laws, and the gas emissions? What of the acquisition of materials and the pay grade of workers? A product being “in demand”, “hand-made”, or “designer” does not hold mutual exclusivity with moral friendliness.

Back when Louis Vuitton, Coco Chanel, and even Yves St-Laurent were breaking ground on their empires, there wasn’t much awareness surrounding factory labour, fair trade, and human or animal rights. Material for dresses, luggage, shoes, and coats were acquired by whatever means possible and simply because a designer line was handcrafted did not mean it was taking all the necessary precautions for healthy and happy workers. Sadly, even in the year 2013, many companies fail to meet these standards. Thankfully for the conscious shopper, there exist tools in today’s day and age for assessing the level of eco-sustainability of fashion industry moguls; tools such as Google, Yahoo, and also rankabrand.org.

The Rank-A-Brand website organizes by category some of the most sought after brand names in fashion, food and beverage, and electronics and rates their eco-intelligence through categories such as “Climate Change and Carbon Emissions”, “Environmental Policy”, and “Labour Conditions and Fair Trade”. While it is disappointing to note that based on this site more than ninety one percent of luxury brands listed received a rating less than C, it was pleasant to note a contribution to the world of sustainable fashion on the part of a few name brands.

Rank-A-Brand noted fashion icon Stella McCartney’s label with an overall eco-rating of B: not bad at all considering the fate of other high fashion brands. The fashion line – named for and established by Beatle Paul McCartney’s daughter – has made an effort to give back to the planet by feeding her stores, offices, and studios with green energy, working to phase out all chemical emissions by the year 2020, and by sticking to a plan to reduce carbon emissions by twenty-five percent come the year 2016. With regards to Stella McCartney clothing and accessories, the label uses many raw, recycled, and organic materials as well as having made a vow to not produce any leather goods at all. A member of the Ethical Trading Initiative (ETI) and still one of the top ranking fashion industries in the world today, Stella McCartney is an icon to which other name brands should aspire.

Two other fashion brands looking to make a positive economic impact are European company Honest By and New York created Suno. Both of these labels, though not showcased on rankabrand.org, take careful precautions when producing their fashions. From honest employment of workers, to healthy work settings, to the legal and moral procurement of material, these two companies are breaking a pathway for the future of ethical fashion. Both companies conceived while their creators were working in third world countries, Honest By is the first of its kind to leave its policies and cost breakdowns completely naked for access while Suno takes traditional styles, pairs them with safe, local production practices and distributes them worldwide.

While other brands, too, are taking small steps toward sustainable fashion and promotion, we prefer to see larger leaps. In late 2011, Spanish shoe designer Manolo Blahnik teamed up with Marcia Patmos to design a new take on the Birkenstock sandal while the next year, the 2012 Golden Globe Awards red carpet saw more green than usual when Chanel, Tom Ford, and Gucci all designed eco-outfits for the event. In addition to these outbursts of eco-fashion, modern luxury fashion designer Tory Burch teamed up with humanitarian Laura Bush in 2006 to promote the FEED Bag; an eco-friendly tote sold to support the United Nations World Food Programme.

Though these random acts of sustainability are greatly appreciated and highly necessary to raise awareness amongst the general public, what the world needs is more than the sporadic desire to spark a new trend or to self-promote. If more luxury brands (and even household names) would follow in the shrinking carbon footprints of Stella McCartney, Honest By, and Suno, perhaps high-fashion brands could provide more luxury for the public than simply that which their handbags and shoes provide.

//

By Dana Simpson

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่เปิดศตวรรษ แบรนด์แฟชั่นหรูได้รับความสูงทั่วโลกของแบบ บ้านแฟชั่นสูงแรกมาบรรลุผลอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นที่ของ Louis Vuitton ในฝรั่งเศสในปี 1854 และ ปีหนึ่ง - ร้อย และหกที่ตาม บ้านแฟชั่นอื่น ๆ หลายมีครอบตัดค่า และกำไรต้นทุนผู้บริโภคà la โหมด เพิ่มขึ้นในปี 1909 ที่ชาแนล กุชชี่ในปี 1921 และ Givenchy ใน 1952 ปูทางสำหรับล่าสุดแฟชั่นบ้าน Tory Burch และทัน ไม่ว่าปีก่อตั้งบริษัทหรือลูกค้าของแบรนด์ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่า ราคาของผลิตภัณฑ์ไม่จำเป็นต้องสะท้อนให้เห็นถึงระดับของความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของพวกเขา มักจะกล่าวว่า ถ้าคุณจ่ายมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ มันว่าเนื่องจากเป็นมิตร มนุษยธรรม หรือฟื้นฟูการเก็บเกี่ยว ความคิดนี้ส่งเสริม โดย ระหว่างหลายแบรนด์แฟชั่น เสื้อผ้าอเมริกัน – ว่าแท้จริงบางครั้ง เสมอไม่ใช่กรณี เช่นเดียวกับเสื้อผ้าอเมริกัน บริษัทที่ภาคภูมิใจในการเป็น "ฟรี Sweatshop" พ.ศ. 2545 ราคาของบทความที่สร้างรู้จักกันเพื่อเพิ่มสะท้อนของมนุษยชาติของผลิตภัณฑ์ สินค้าที่ทำด้วยมือมักจะ จัดอันดับสูงในระดับของปรารถนากว่ามวลผลิต เป็นต้นทุนของสินค้าเหล่านั้นมักจะ นั่งบนสุดสูงของคลื่น Handcrafting harvests ต้องสินค้าที่ต้นทุนยก – แนวคิดสองหลังสุด fueling กัน แต่สิ่งที่กระบวนการสร้าง กฎหมายแรงงาน และปล่อยก๊าซ อย่างไรการซื้อวัสดุและเกรดค่าจ้างแรงงาน ผลิตภัณฑ์ "ในความ" "ทำมือ" หรือ "ออกแบบ" ไม่ค้างเชิญร่วมกับคุณธรรมเป็นมิตร เมื่อ Louis Vuitton โคโค่ชาแนล และแม้กระทั่ง Yves เซนต์-Laurent ได้ทำลายพื้นดินในอาณาจักรของพวกเขา กลับมีไม่มากรับรู้สภาพแวดล้อมแรงงานโรงงาน แฟร์เทรด และสิทธิมนุษย์ หรือสัตว์ วัสดุสำหรับชุด กระเป๋า รองเท้า และตราได้รับมาไปหมายถึงสิ่ง และก็ เพราะบรรทัดออกเป็น handcrafted ไม่ได้หมายความ มันคือการระมัดระวังที่จำเป็นสำหรับผู้ปฏิบัติงานมีสุขภาพดี และมีความสุข เศร้า แม้ในปี 2013 หลายบริษัทไม่ตรงตามมาตรฐานเหล่านี้ ขอบคุณสำหรับนักช้อปที่มีสติ มีเครื่องมือในวันนี้วันและอายุสำหรับการประเมินระดับของสิ่งแวดล้อมความยั่งยืนของแฟชั่นอุตสาหกรรมขาย เครื่องมือเช่น Google, Yahoo และ rankabrand.org เว็บไซต์อันดับ A แบรนด์จัดตามประเภทของที่หลังชื่อแบรนด์ในแฟชั่น อาหาร และเครื่องดื่ม อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และ และอัตราสติปัญญาสิ่งแวดล้อมของพวกเขาผ่านหมวด "สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงและปล่อย ก๊าซคาร์บอน" "นโยบายสิ่งแวดล้อม" และ "แรงงานเงื่อนไขและแฟร์ เทรด" ขณะนั้นย่อมทราบตามนี้เปอร์เซ็นต์ไซต์มากกว่าเก้าสิบหนึ่งของแบรนด์หรูที่อยู่ได้รับการประเมินน้อยกว่า C ถูกดีหมายเหตุร่วมโลกของแฟชั่นอย่างยั่งยืนในส่วนของแบรนด์ชื่อไม่กี่ แบรนด์อันดับ A สังเกตแฟชั่นไอคอนทันของป้าย ด้วยการรวมสิ่งแวดล้อมอันดับของ b:ไม่ดีเลยพิจารณาชะตาของยี่ห้ออื่น ๆ แฟชั่นสูง รายการแฟชั่น – ชื่อสำหรับ และก่อตั้ง โดยลูกสาวของ Beatle Paul แม็กคาร์ตนีย์เป็น – ได้ทำความพยายามที่จะให้กลับไปโลก ด้วยอาหาร และของเธอร้านค้า สำนักงาน สตูดิโอ ด้วยพลังงานสีเขียว การทำงานระยะออกปล่อยสารเคมีทั้งหมดภายในปี 2020 และ โดยผสานกับแผนการลดคาร์บอน ปล่อยก๊าซเรือนกระจกร้อยละยี่สิบห้ามาปี 2016 เกี่ยวกับเสื้อผ้าทันและอุปกรณ์ ป้ายใช้วัสดุดิบ รีไซเคิล และอินทรีย์จำนวนมากรวมทั้งมีทำสาบานไม่ผลิตหนังใด ๆ เลย สมาชิกจริยธรรมค้าริ (ETI) และยังหนึ่งในด้านการจัดอันดับอุตสาหกรรมแฟชั่นในโลกวันนี้ ทันเป็นไอคอนที่ชื่อยี่ห้ออื่น ๆ ควร aspire บริษัทยุโรปซื่อสัตย์โดยมีสองอื่น ๆ แบรนด์แฟชั่นมองหาเพื่อให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจ และนิวยอร์กสร้าง Suno ทั้งป้ายชื่อเหล่านี้ แม้ว่าไม่พลาดใน rankabrand.org มาตรการระมัดระวังเมื่อผลิตแฟชั่นของพวกเขา จากการจ้างแรงงาน การตั้งค่างานสุขภาพ การจัดซื้อทางกฎหมาย และทางศีลธรรมของวัสดุ ซื่อสัตย์บริษัทเหล่านี้จะแบ่งเป็นทางเดินสำหรับอนาคตของแฟชั่นจริยธรรม บริษัททั้งสองรู้สึกในขณะที่ผู้สร้างของพวกเขาทำงานอยู่ในประเทศโลกที่สาม ซื่อสัตย์โดยเป็นครั้งแรกของชนิดของ การออกนโยบายทุนแบ่งห่มฟ้าเข้า Suno จะลักษณะแบบดั้งเดิม จับคู่ไปกับวิธีผลิตปลอดภัย ท้องถิ่น และกระจายทั่วโลก ในขณะที่ยี่ห้ออื่น ๆ เกินไป มีการตอนเล็กแฟชั่นอย่างยั่งยืนและการส่งเสริม เราต้องการเห็น leaps ใหญ่ ในช่วงปลายเดือน 2011 สเปนรองเท้า Manolo Blahnik teamed ขึ้นกับมาร์ทมอออกใช้ใหม่บนรองเท้า Birkenstock ในขณะที่ปีถัดไป 2012 รางวัลลูกโลกทองคำพรมแดงเห็นเขียวมากขึ้นกว่าปกติเมื่อชาแนล ทอมฟอร์ด Gucci ทั้งหมดออกแบบออกแบบสิ่งแวดล้อมชุดสำหรับเหตุการณ์ นอกจากนี้ outbursts eco-แฟชั่น นักออกแบบแฟชั่นทันสมัยหรูหรา Tory Burch teamed ขึ้นกับมนุษยธรรมลอราบุชในปี 2549 เพื่อส่งเสริมถุงอาหาร หิ้วมิตรการขายเพื่อสนับสนุนโครงการอาหารโลกแห่งสหประชาชาติ แม้ว่ากิจการเหล่านี้สุ่มอย่างยั่งยืนจะชื่นชมอย่างมาก และสูงจำเป็นต้องสร้างความตระหนักรู้ในบรรดาประชาชนทั่วไป โลกต้องได้ต้องมี การจุดประกายแนวโน้มใหม่ หรือเพื่อตนเองมากกว่า ถ้าเพิ่มเติมหรูแบรนด์ (และแม้แต่ชื่อครัวเรือน) จะทำตามในรอยเท้าคาร์บอนหดตัวทัน ซื่อสัตย์โดย และ Suno บางทีแบรนด์แฟชั่นสูงสามารถให้หรูหรายิ่งขึ้นประชาชนมากกว่าเพียงแค่ที่กระเป๋าและรองเท้าของพวกเขาให้ //โดยซิมป์สันดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่ศตวรรษที่แบรนด์แฟชั่นสุดหรูที่ได้รับในความต้องการสูงทั่วโลกของสไตล์ หนึ่งในครั้งแรกที่บ้านแฟชั่นชั้นสูงที่จะมาเพื่อการบรรลุผลเป็นที่ของหลุยส์วิตตองในประเทศฝรั่งเศสในปี 1854 และเป็นหนึ่งร้อยหกสิบปีที่ผ่านมาตามบ้านแฟชั่นอื่น ๆ อีกหลายได้ถูกตัดขึ้นและได้รับการเห็นคุณค่ากับผู้บริโภคàลา โหมด การเพิ่มขึ้นของชาแนลในปี 1909, กุชชี่ในปี 1921 และในปี 1952 จิวองชี่ปูทางสำหรับบ้านแฟชั่นล่าสุดเช่น Tory Burch และ Stella McCartney ไม่ว่าปีของสถานประกอบการหรือลูกค้าของแบรนด์นั้นมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าราคาของผลิตภัณฑ์ไม่จำเป็นต้องสะท้อนให้เห็นถึงระดับของความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของพวกเขา. มันมักจะกล่าวว่าถ้าคุณจ่ายมากขึ้นสำหรับสินค้าที่มันเป็น เพราะมันเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอย่างมีมนุษยธรรมหรือการเก็บเกี่ยวอย่างยั่งยืน นี้ความคิด - การส่งเสริมการลงทุนโดยหมู่แบรนด์แฟชั่นหลายอเมริกัน Apparel- แม้ว่าความจริงบางครั้งไม่เสมอกรณี เช่นเดียวกับเครื่องแต่งกายของชาวอเมริกันซึ่งเป็น บริษัท ที่มีความภาคภูมิใจในการเป็น "นรกฟรี" ตั้งแต่ปี 2002 ราคาของบทความที่สร้างขึ้นเป็นที่รู้จักเพิ่มขึ้นในภาพสะท้อนของความเป็นมนุษย์ของผลิตภัณฑ์ รายการที่ทำด้วยมือที่มีแนวโน้มในการจัดอันดับที่สูงขึ้นในระดับของความปรารถนามากกว่าผู้ผลิตมวลเป็นค่าใช้จ่ายของรายการเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะนั่งอยู่บนปลายสูงขึ้นของสเปกตรัม handcrafting เก็บเกี่ยวสินค้าที่ต้องการในราคาที่ยกขึ้น - หลังสองแนวคิดในท้ายที่สุดการเติมน้ำมันแต่ละอื่น ๆ แต่สิ่งที่ของกระบวนการสร้าง, กฎหมายแรงงานและการปล่อยก๊าซ? สิ่งที่มีการซื้อวัสดุและเกรดจ่ายของแรงงาน? สินค้าที่เป็น "ความต้องการ", "ทำมือ" หรือ "ออกแบบ" ไม่ถือความพิเศษร่วมกันกับความง่ายดายในศีลธรรม. กลับเมื่อหลุยส์วิตตอง, Coco Chanel และแม้กระทั่ง Yves เซนต์ Laurent ถูกทำลายพื้นในอาณาจักรของพวกเขามี wasn 'T ความตระหนักมากโดยรอบโรงงานแรงงานการค้ายุติธรรมและสิทธิของมนุษย์หรือสัตว์ วัสดุสำหรับชุด, กระเป๋า, รองเท้าและเสื้อโค้ตที่ได้มาหมายความว่าอะไรก็ตามที่เป็นไปได้และเพียงเพราะสายถูกออกแบบในแบบฉบับที่ไม่ได้หมายความว่ามันคือการทุกมาตรการป้องกันที่จำเป็นสำหรับคนที่มีสุขภาพดีและมีความสุข น่าเศร้าที่แม้จะอยู่ในปี 2013 หลาย บริษัท ไม่สามารถตอบสนองมาตรฐานเหล่านี้ ขอบคุณสำหรับนักช้อปที่มีสติมีอยู่เครื่องมือในวันนี้และอายุในการประเมินระดับของสิ่งแวดล้อมความยั่งยืนของอุตสาหกรรมแฟชั่น moguls; เครื่องมือเช่น Google, Yahoo, และยัง rankabrand.org. เว็บไซต์อันดับ-A-ยี่ห้อจัดตามประเภทบางส่วนของขอมากที่สุดหลังจากแบรนด์เนมในแฟชั่นอาหารและเครื่องดื่มและเครื่องใช้ไฟฟ้าและอัตราปัญญาเชิงนิเวศของพวกเขาผ่านประเภทเช่น "การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการปล่อยก๊าซคาร์บอน", "นโยบายสิ่งแวดล้อม" และ "สภาพแรงงานและการค้าที่เป็นธรรม" ในขณะที่มันเป็นที่น่าผิดหวังที่จะทราบว่าขึ้นอยู่กับเว็บไซต์นี้มากกว่าเก้าสิบร้อยละหนึ่งของแบรนด์หรูจดทะเบียนที่ได้รับคะแนนน้อยกว่า C ก็เป็นที่น่าพอใจที่จะต้องทราบมีส่วนร่วมในโลกของแฟชั่นอย่างยั่งยืนในส่วนของแบรนด์ชื่อไม่กี่. อันดับ -A-ยี่ห้อตั้งข้อสังเกตแฟชั่นไอคอน Stella McCartney ฉลากกับสิ่งแวดล้อมโดยรวมคะแนนของ B: ไม่เลวเลยพิจารณาชะตากรรมของแบรนด์แฟชั่นชั้นสูงอื่น ๆ สายแฟชั่น - ตั้งชื่อตามชื่อและเป็นที่ยอมรับโดยลูกสาวบีตเทิลของ Paul McCartney - ได้ทำให้ความพยายามที่จะให้กลับไปยังดาวเคราะห์โดยการให้อาหารร้านค้าของเธอ, สำนักงานและสตูดิโอกับพลังงานสีเขียว, การทำงานที่จะออกมาในช่วงการปล่อยสารเคมีทั้งหมดโดยในปี 2020 และ โดยการเกาะแผนการที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนร้อยละยี่สิบห้ามาในปี 2016 ด้วยการไปถึง Stella McCartney เสื้อผ้าและอุปกรณ์เสริม, ฉลากใช้วัตถุดิบหลายรีไซเคิลและวัสดุอินทรีย์เช่นเดียวกับที่ได้ทำให้คำมั่นว่าจะไม่ผลิตใด ๆ สินค้าเครื่องหนังที่ทุกคน สมาชิกคนหนึ่งของความคิดริเริ่มจริยธรรมการซื้อขาย (ETI) และยังคงเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมแฟชั่นการจัดอันดับชั้นนำของโลกในวันนี้, Stella McCartney เป็นไอคอนที่แบรนด์ชื่ออื่น ๆ ควรปรารถนา. สองแบรนด์แฟชั่นอื่น ๆ ที่ต้องการสร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงบวกเป็นยุโรป บริษัท ซื่อสัตย์โดยและนิวยอร์กสร้าง Suno ทั้งป้ายชื่อเหล่านี้แม้ว่าจะไม่ได้จัดแสดงใน rankabrand.org ใช้ความระมัดระวังระมัดระวังในการผลิตแฟชั่นของพวกเขา จากการจ้างงานที่ซื่อสัตย์ของคนงานเพื่อให้มีสุขภาพดีการตั้งค่าการทำงานเพื่อจัดซื้อจัดจ้างตามกฎหมายและศีลธรรมของวัสดุทั้งสอง บริษัท จะทำลายทางเดินสำหรับอนาคตของแฟชั่นจริยธรรม ทั้งสอง บริษัท ได้ตั้งครรภ์ในขณะที่ผู้สร้างของพวกเขากำลังทำงานอยู่ในประเทศโลกที่สาม, ซื่อสัตย์โดยเป็นครั้งแรกของชนิดที่จะออกนโยบายและความผันผวนค่าใช้จ่ายอย่างสมบูรณ์เปล่าสำหรับการเข้าถึงในขณะที่ใช้เวลา Suno รูปแบบดั้งเดิมคู่พวกเขามีความปลอดภัยการปฏิบัติที่ผลิตในประเทศและกระจายไปทั่วโลก . ในขณะที่แบรนด์อื่น ๆ ด้วยจะทำตามขั้นตอนเล็ก ๆ ไปทางแฟชั่นอย่างยั่งยืนและโปรโมชั่นที่เราชอบที่จะเห็น leaps ใหญ่ ในช่วงปลายทศวรรษ 2011, สเปนออกแบบรองเท้า Manolo Blahnik ร่วมกับมาร์เซีย Patmos การออกแบบใหม่ที่จะใช้ในรองเท้า Birkenstock ขณะที่ปีถัดไป 2012 รางวัลลูกโลกทองคำพรมแดงเห็นสีเขียวมากขึ้นกว่าปกติเมื่อชาแนล, ทอมฟอร์ดและกุชชี่ทั้งหมดได้รับการออกแบบ เชิงนิเวศชุดสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น นอกเหนือจากการระเบิดของเหล่านี้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมแฟชั่น, แฟชั่นหรูหราทันสมัยออกแบบ Tory Burch ร่วมกับลอร่าบุชมนุษยธรรมในปี 2006 เพื่อส่งเสริมกระเป๋า FEED; สิริมิตรกับสิ่งแวดล้อมขายให้กับสนับสนุนสหประชาชาติโครงการอาหารโลก. แม้ว่าการกระทำแบบสุ่มเหล่านี้ของความยั่งยืนที่มีความนิยมอย่างมากและจำเป็นอย่างมากที่จะสร้างความตระหนักในหมู่ประชาชนทั่วไปสิ่งที่โลกต้องการเป็นมากกว่าความปรารถนาเป็นระยะ ๆ เพื่อจุดประกายเทรนด์ใหม่ หรือด้วยตนเองส่งเสริม หากมีแบรนด์หรู (และแม้กระทั่งชื่อของใช้ในครัวเรือน) จะทำตามในรอยเท้าคาร์บอนของการหดตัวของ Stella McCartney, ซื่อสัตย์ By และ Suno บางทีแบรนด์แฟชั่นชั้นสูงสามารถให้ความหรูหรามากขึ้นสำหรับประชาชนกว่าเพียงแค่การที่กระเป๋าและรองเท้าของพวกเขาให้. / / โดย Dana ซิมป์สัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่หันของศตวรรษที่ , แบรนด์แฟชั่นสุดหรูที่ได้รับในความต้องการสูงทั่วโลกของสไตล์ หนึ่งในครั้งแรกสูงแฟชั่นบ้านจะมาบรรลุผลคือของหลุยส์วิตตองในฝรั่งเศสในปี 1854 และ หนึ่งร้อยหกสิบปีตาม , บ้านแฟชั่นอื่น ๆหลายแห่งได้ถูกตัดขึ้นและได้รับความนับถือกับผู้บริโภคล่าสุด ลา โหมด การเพิ่มขึ้นของชาแนลในปี 1909กุชชี่ในปี 1921 Givenchy ในปี 1952 และปูทางสำหรับแฟชั่นบ้านมากขึ้นล่าสุดเช่น Tory Burch และสเตลล่า แม็คคาร์ทนี่ย์ ไม่ว่าปีของสถานประกอบการ หรือลูกค้าของแบรนด์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำว่าราคาของผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้สะท้อนถึงระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ

มันมักจะกล่าวว่าถ้าคุณจ่ายมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์มันเป็นเพราะมันเป็น eco - มิตร เมตตา หรือ ด้านการเก็บเกี่ยว ความคิดนี้และส่งเสริมโดยระหว่างแบรนด์แฟชั่นมาก เสื้อผ้า และแม้ว่าบางครั้งจริง ไม่เสมอกรณี เช่นเดียวกับเสื้อผ้า , บริษัทที่ภูมิใจในการเป็น " ร้านขนมหวานฟรี " ตั้งแต่ปี 2002 ราคาสร้างบทความที่เป็นที่รู้จักกันเพื่อเพิ่มการสะท้อนของมนุษยชาติของผลิตภัณฑ์รายการที่ทำด้วยมือมีแนวโน้มที่จะอันดับสูงในระดับที่พึงประสงค์มากกว่าผู้ผลิตมวล เช่น ต้นทุนของสินค้าเหล่านั้นมักจะนั่งบนที่สูงสิ้นสุดของสเปกตรัม handcrafting ผลผลิตที่ต้องการสินค้าที่เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายสำหรับหลังสองแนวคิดสุดปั๊มแต่ละอื่น ๆ แต่สิ่งที่ของกระบวนการสร้างสรรค์ กฎหมายแรงงาน และการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ?เรื่องของการจัดหาวัสดุและระดับค่าจ้างของพนักงาน ? ผลิตภัณฑ์เป็น " ความต้องการ " , " ทำมือ " หรือ " ออกแบบ " ไม่ถือเป็นการผูกขาดร่วมกันกับมิตรภาพ คุณธรรม

กลับมาเมื่อ Louis Vuitton , Coco Chanel และแม้กระทั่ง Yves St Laurent ถูกทำลายพื้นดินในจักรวรรดิของตนเอง ไม่มีความรู้รอบแรงงานโรงงาน การค้า ที่เป็นธรรม และมนุษย์หรือสัตว์สิทธิวัสดุเสื้อผ้า กระเป๋า รองเท้า และเสื้อได้มาด้วยอะไรก็ตามที่เป็นไปได้เพียงเพราะออกแบบสายที่ไม่ได้หมายความว่ามันคือต้องระมัดระวังไว้ก่อน เพื่อสุขภาพและความสุขของคนงาน เศร้า แม้ในปี 2013 , หลาย บริษัท ล้มเหลวในการตอบสนองมาตรฐานเหล่านี้ ขอบคุณสำหรับนักช้อปมีสติมีเครื่องมือในวันที่ของวันนี้และอายุเพื่อประเมินระดับของโค ความยั่งยืนของ moguls แฟชั่นอุตสาหกรรม เครื่องมือเช่น Google , Yahoo , และยัง rankabrand.org .

เว็บไซต์ rank-a-brand จัดตามหมวดหมู่บางส่วนของขอมากที่สุดหลังจากแบรนด์แฟชั่น อาหารและเครื่องดื่มและอิเล็กทรอนิกส์และอัตราความฉลาด Eco ผ่านประเภทเช่น " การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปล่อยก๊าซคาร์บอน " นโยบาย " สิ่งแวดล้อม " และ " เงื่อนไขแรงงานและการค้าที่เป็นธรรม " ในขณะที่มันเป็นที่น่าผิดหวังที่จะทราบว่าตามเว็บไซต์นี้มากกว่าเก้าสิบเปอร์เซ็นต์เดียวของแบรนด์หรูที่จดทะเบียนที่ได้รับคะแนนน้อยกว่า Cมันน่าจะทราบผลงานสู่โลกของแฟชั่นที่ยั่งยืน ในส่วนของชื่อไม่กี่ยี่ห้อ

rank-a-brand Stella McCartney เป็นแฟชั่นไอคอนของฉลาก Eco โดยรวมอันดับ B : ไม่เลวเลยเมื่อพิจารณาจากชะตากรรมของแบรนด์แฟชั่นสูงอื่น ๆบรรทัดแฟชั่น–ชื่อและก่อตั้งขึ้นโดย Beatle Paul McCartney ลูกสาว ) ได้ทำให้ความพยายามที่จะให้กลับไปยังโลก ด้วยการให้อาหาร ร้านค้า สำนักงาน และสตูดิโอของเธอ , พลังงานสีเขียว , การทำงานที่จะเฟสออก ปล่อยสารเคมีทั้งหมดโดยปี 2020 และโดยการเกาะแผนเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนโดยร้อยละยี่สิบห้า มา ปี 2016 .ด้วยความเคารพ สเตลล่า แม็คคาร์ทนีย์ เสื้อผ้าและอุปกรณ์ ป้ายหลายใช้วัตถุดิบรีไซเคิล และวัสดุอินทรีย์รวมทั้งมีสาบานที่จะไม่ผลิตสินค้าเครื่องหนังทั้งหมด สมาชิกของการซื้อขายโครงการจริยธรรม ( ETI ) และยังคงเป็นหนึ่งในการจัดอันดับสูงสุดในอุตสาหกรรมแฟชั่นโลกในวันนี้ สเตลล่า แม็คคาร์ทนี่ย์เป็นไอคอนที่ยี่ห้ออื่น ๆควรปรารถนา

สองแบรนด์แฟชั่นอื่น ๆที่ต้องการสร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงบวก เป็น บริษัท ยุโรปที่ซื่อสัตย์และนิวยอร์กสร้าง suno . ทั้งป้ายเหล่านี้แม้ว่าจะไม่จัดแสดงใน rankabrand.org มีมาตรการป้องกันระมัดระวังเมื่อผลิตแฟชั่นของพวกเขา จากการจ้างงานที่ซื่อสัตย์ของคนงาน การตั้งค่างานสุขภาพ ในทางกฎหมายและจริยธรรม การจัดหาวัสดุทั้งสอง บริษัท จะแบ่งเป็นทางเดินเพื่ออนาคตของแฟชั่นจริยธรรม ทั้งสอง บริษัท รู้สึก ในขณะที่ผู้สร้างของพวกเขาทำงานในประเทศโลกที่สาม เที่ยงตรง โดยเป็นครั้งแรกของชนิดเพื่อให้นโยบายและค่าใช้จ่าย breakdowns เปลือยกายอย่างสมบูรณ์สำหรับการเข้าถึงในขณะที่ suno ใช้รูปแบบดั้งเดิม คู่กับปลอดภัย การผลิตในท้องถิ่น การปฏิบัติ และกระจายไปทั่วโลก

ในขณะที่แบรนด์อื่น ๆ ก็จะมีขั้นตอนขนาดเล็กต่อแฟชั่นที่ยั่งยืน และส่งเสริม เราต้องการเห็นการก้าวกระโดดใหญ่ ในปลายปี 2554 ออกแบบรองเท้า สเปน มาโนโล บลานิค teamed กับมาร์เซีย Patmos ออกแบบใหม่บน birkenstock รองเท้า ขณะที่ในปีหน้า 2012 รางวัลลูกโลกทองคำพรมแดงที่เห็นสีเขียวมากขึ้นกว่าปกติเมื่อ Chanel , ทอม ฟอร์ดและกุชชี่มาโค ชุดสำหรับงาน นอกจากนี้ outbursts ของอีโคแฟชั่น ออกแบบแฟชั่นที่หรูหราทันสมัย Tory Burch teamed กับมนุษยธรรม ลอรา บุช ในปี 2549 เพื่อส่งเสริมการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมถุงอาหาร กระเป๋าสะพาย ขายเพื่อสนับสนุนโครงการอาหารโลกแห่งสหประชาชาติ .

แต่เหล่านี้จะสุ่มการกระทำของความยั่งยืนมีความนิยมอย่างมากและจำเป็นอย่างมากเพื่อสร้างความตระหนักในหมู่ประชาชนทั่วไปว่าโลกต้องการอะไรมากกว่าความปรารถนาที่จะจุดประกายเทรนด์ใหม่หรือเพื่อตนเอง ส่งเสริม ถ้ายี่ห้อที่หรูหรามากขึ้น ( และชื่อแม้ครัวเรือน ) จะตามมาในการหดรอยเท้าคาร์บอนของ Stella McCartney , เที่ยงตรง และ suno ,บางทีแบรนด์แฟชั่นสูงสามารถให้ความหรูหรามากขึ้นสำหรับประชาชนมากกว่าเพียงแค่ที่พวกเขาต้องใช้กระเป๋า และรองเท้าให้

/ /

โดยดานา ซิมป์สัน